质疑《烈火英雄》就是不爱国？别让道德绑架阻挡了主旋律影片的发展
作者 | 程梦
编辑 | Amy Wang
“《烈火英雄》看的人揪心不已，消防员们多么不容易，为什么还有人在鸡蛋里挑骨头。”
“这是根据真实事件改编，还有什么可质疑的。”
“看不惯你可以自己去拍一部电影来和《烈火英雄》比票房”
“扛着键盘去灭火呗，喷子。”
......
这些都是《烈火英雄》上映后，在各大偏客观或者负面影评的下面的网友回复，“夸奖”变成了绝对的政治正确，而稍微不同的意见便被声讨上了天。
作为第一批亮相院线的庆祝新中国成立70周年的献礼片，又是内地首次聚焦消防工作的火情灾难大片，《烈火英雄》宣布定档八一建军节之时就备受关注。而上映首日票房就达到1.19亿，上映6天，已经斩获7.4亿票房。但就在《烈火英雄》势如破竹、不断发力的时候，影片的口碑出现分歧，豆瓣评分从上映首日的7.2跌到发稿日的6.7。
有人感动于它的场景展现、题材表现，也有人质疑它的故事逻辑，对于电影来说观众的不同看法本是再平常不过的事。然而让人诧异的是，这些对影片的质疑声却被看成是在“挑刺”，而影片也因此遭遇更多的“责难”，究其原因或许与该片主旋律外衣不无关系。
吐槽《烈火英雄》变成了一件“危险”的事情
在不少对于影片稍做吐槽的影评下面都可以看到相同的抗议和骂声：“《烈火英雄》看的人揪心不已，消防员们多么不容易，为什么还有人在鸡蛋里挑骨头。”“这是根据真实事件改编，还有什么可质疑的。”“看不惯你可以自己去拍一部电影来和《烈火英雄》比票房”“扛着键盘去灭火呗，喷子。”“你不配评电影，不配看电影”......
此类对于吐槽的阻击还只是在于辩解影片内容的程度上，而有些则上升到爱国问题上。例如当一些影迷从电影表现手法角度将该影片与国外灾难片做对比指出其只是意在煽情，直接被批是：崇洋媚外，看不起自己国家的东西......如今吐槽《烈火英雄》似乎突然变成了一件“危险”的事情。
且更有好事者将这些对于影片的质疑与不尊敬消防员、不爱国等画上等号关系。在他们看来《烈火英雄》这部影片是对消防员英雄的讴歌，只要对于影片有任何的不满意就是对消防员质疑，是不爱国的表现。
一时间，如何评价《烈火英雄》这部电影似乎成为一项向祖国表衷心的问题，他们的逻辑是爱国的人不会觉得这部影片有问题，或者说是不会去质疑。
当然，一帮人会这样想，就有一帮人不买账。这种声音越强，无缘无故反感该片的观众就越多，甚至有些人不满被“绑架”，故意打低分。
《烈火英雄》中的“失真”问题
回归电影剧作本身，《烈火英雄》是否真的无懈可击？
结合网上的影评及观影所感，小影（ID:maoyingTV）也整理出影片中的几处观众争议。（注：轻微剧透，慎重阅读）
故事内容上：
已经被确诊为PTSD的江立伟（黄晓明饰），却仍然接到了指派电话，被指派去前线救火。（PTSD为创伤后应激障碍，临床表现：创伤性再体验症状、回避和麻木类症状、警觉性增高症状、其他滥用成瘾物质、攻击性行为、自伤或自杀行为等）
江立伟在最后拧阀门的时候，数次被火势冲击却没有任何伤势问题。
江立伟脱掉手套捡照片后，再去转动阀门的时被烫伤手，却没有选择带上手套而是继续徒手关阀门。一个阀门8000转，让人很难相信持续被高温烫伤还能坚持那么久。
影片中展现的巨大灾情，远程供水点竟只有一个。
欧豪饰演的徐小斌下水作业刚牺牲，现场突然出现众多队员叫喊队长。而上一刻徐小斌需要援救的时候，这些队员在哪里？
消防专业性角度：
徐小斌，仅用一根麻绳拴住就下水作业，没有佩戴消防队员的专业护具。
对于关系着全市命运的核心化学罐，指挥中心只安排了一个8人小组镇守。（救灾的策略问题）
消防常识中扑灭油气火灾以泡沫灭火剂为主，消防水主要用来为储罐降温和隔离作用。而影片中油管引发的大火，灭火现场几乎全部是水枪喷洒。
马卫国（杜江饰）的消防中队在没有水，被大火步步逼近的时候，组成了一个人墙抗火。（消防员也是人，面对火灾时英勇向前，但不是无脑的牺牲自己）
指挥中心工作人员王璐（杨紫饰），作为指挥一线关键人员竟然可以随时离岗。
待命的消防员们阻止油料和流淌火蔓延的方式竟然是搬来了一堆水泥块，而水泥块的堆放竟然能阻挡液体的流淌和蔓延。
灾情发生很久以后才姗姗来迟的空中支援，且只出现了一架飞机。
这些对于火灾现场的细节表现，本是想将消防员在救火时面对的危险场景以及英勇的应对表现展现给大众，但因为电影里刻意制造的冲突让观众产生质疑。虽然这部影片赚足观众泪水，不少人观影时从头哭到尾，但是还是很多观众评认为：“影片的诸多情节为了煽情而煽情。”
主旋律影片更需要观众从电影角度去评判
客观讲，《烈火英雄》作为内地第一次将镜头直接投向一线工作的消防官兵的影片，有着很强现实意义。该影片不仅成功地弥补内地电影在消防员题材上的空白，也将这群时常挽救人们于危难之中的消防官兵们的无私和热血展现于大众眼前。
对于影片主创来说，改编自真实新闻事件本身也存在着巨大难度。为让大众更真实感受到消防官兵工作的不易，以救火为切入点的《烈火英雄》也在力求还原。影片中九成以上用实景搭建的镜头，75%的火情为真实爆破。在灾难场景和恐惧情绪营造上，《烈火英雄》达到了国产灾难片比较高的水准。
此外影片整体的故事叙述较为流畅，片尾真实事件里的现场视频也十分动人。就我国当前主旋律商业片的发展而言，无论视觉效果还是故事叙述，《烈火英雄》都有值得肯定的地方。可不得不承认的是，以上观众提出的对细节的质疑也非空穴来风。
例如提到火灾产生原因交代的不清不楚问题，起火原因后续问题都不明，整个故事犹如是一场没头没尾的火灾事故，以及一群牺牲在里面的消防员。而如果将这个事件的来龙去脉向观众理清，现场哭过之后的观众或许也更能明了当初他们为何奋斗、因何牺牲、和牺牲的意义。
此外那些对于影片中内容安排逻辑以及消防专业性提出质疑的评论，其实也是影片可以提高的地方。如若，影片中消防官兵救火牺牲的情节安排少些“草率”，救火场景中的战略部署和装备更专业，牺牲做好戏剧性和现实改编好的平衡，《烈火英雄》这种主旋律或许会更加成功并获得观众喜爱。
正如该部影片的主创们宣传之时一直提到“请忘了我们，记住他们。”那些提出质疑的观众本意也是想让这些真实的英雄被人们更好得记住和了解。他们有权利对自己买票观看的电影发表真实意见。
但当一部分不理智的网友以爱国情怀对观众进行道德绑架，从电影角度客观分析影片存在的问题变成了不爱国的表现。影片中存在的问题无法被传达出来，只能看到因为一颗“爱国心”的盲目夸赞，主旋律类型影片又该如何提升？
经不住批评的赞美是无意义的。观众对于影片提出的诸多质疑，不管是内容细节，情节逻辑还是涉及到的一些专业问题，都是《烈火英雄》可以改进且推进影片质量提升的地方。对于之后此类型影片的制作也有着改进方向可寻。
主旋律电影首先是电影和商品，观众要自掏腰包走进电影院观看。越是主旋律越要经得起剧作推敲，越是要能接受得了客观批评，这并不是玩笑，而是对电影主创以及每个主旋律故事中表现的英雄最RESPECT的做法，所有超越电影本身的道德绑架都是“耍流氓”。肯定优点，发现不足，此类题材影片才能获得不断成长，而不是沦为靠题材获利、站在原地的“蒙眼宠儿”。
-END-
近期热文
商务合作请联系微信13752255077
转载 | 加入社群 | 投稿
请联系微信 13810212457