密码学如何重新定义私有财产

Hugo Nguyen DeFi进化论 2023-04-19

密码学是研究信息加密、解密和破密的科学。比特币使用称为公钥加密的特殊加密技术来促进其价值的存储和传输。通过这种机制，韩梅梅可以保护她的比特币，或者将比特币发送给李雷，完全不需要经过第三方机构。术语“加密货币”就是从这种用法派生出来的。在本文中，我们将探讨公钥密码学在创建加密货币方面的关键作用，以及它对整个社会的影响。

为了充分理解公钥密码学的重要性，我们必须首先了解我们的社会结构是如何围绕财产概念进行组织的。

什么是财产？

在人类历史上，财产的观念从未被废除，将来也永远不会被废除，只是谁拥有它的问题。财产概念不断变化，以反映当时人们的信仰和社会大环境。举个栗子，关于财产的早期讨论几乎只围绕土地。在古代，土地是利益主体冲突和权力竞争的根源，因此土地成为古代思想家主要议题。后来，随着社会的发展，财产扩大到包括专利和版权等无形资产，再后来又扩展到包括生活和自由所必需的一切。

从形式上讲，财产是由地方主权界定和执行的法律概念。具体实施因政治制度而异，从君主制到共产主义再到民主制。

关于财产的讨论可以追溯到希腊文明。两位西方哲学之父柏拉图和亚里士多德为随后2500年激烈而血腥的辩论奠定了基础。

柏拉图很可能受到斯巴达人的启发，反对各种私人财产，包括男人的妻子和孩子。在他看来，私有财产侵蚀了人类的灵魂：它助长了贪婪，嫉妒和暴力。理想的柏拉图式社会将彻底根除私有财产。这种思潮后来发展成为一个成熟的系统，最著名的是卡尔马克思——共产主义之父。

亚里士多德，柏拉图最好的学生跟老师的想法不同。亚里士多德驳斥了柏拉图认为共同财产可以消除罪恶和暴力的观点。他认为拥有共同财产的人比拥有私人财产的人更容易打架。亚里士多德还认为，私人所有权对人类进步至关重要，因为人们只会为自己所拥有的东西而努力工作。此外，只有尊重私有财产权，人们才有机会充分成长，发展道德。正如已故历史学家理查德·皮普斯雄辩地指出的那样，“人类必须拥有它才能生存下去”。

柏拉图（427-347BC）和亚里士多德（384-322BC）

柏拉图反对私有财产的核心论点是基于道德。亚里士多德也将道德作为对柏拉图的回应。但亚里士多德的一些论点超越了道德范畴，进入了经济现实领域。（有趣的是，像他的老师一样，亚里士多德反对贸易和利润，所以他没有建立一个连贯的经济框架。）

自柏拉图和亚里士多德以来，关于财产的讨论包括四个主要方面：道德，政治，心理学和经济学。在这些观点中，支持私有财产的心理学和经济学观点可能是最重要的，因为它们是针对现实世界的。

关于财产的一个基本问题是财产与主权之间的问题。

一些有影响力的思想家，如哈灵顿和洛克，认为财产先于主权。他们相信，即使没有国家，人类也可以直观地理解财产。

对他们而言，国家的主要职能是保护财产权。判断一个主权国家是否履行这一责任取决于其优点。洛克进一步指出，如果国家不履行保护财产权的义务，个人有权反抗国家。资本主义和现代经济学之父亚当·斯密持有类似的观点。史密斯意识到财产和政府是相互依存的。他认为“民政不能与财产分离，其主要功能是维护财产所有权。” （然而，史密斯和洛克在产权是否“自然”方面存在差异.——他认为产权是“获得”权利，而非“自然”权利。）

相反，其他思想家，特别是霍布斯，相信财产是由国家创造的。他只是认为财产是接受权威的产物。

在20世纪下半叶，越来越多的证据表明哈灵顿和洛克是正确的。 20世纪出现了一场大规模的社会实验，试图通过共产主义的传播来废除私有财产。这一测试导致了冷战和世界各地许多特工的战争，最终导致了1962年的古巴导弹危机，并在1991年苏联解体时大幅结束。在崩溃之后，剩下的共产主义国家分为两个阵营。一些国家已经转向资本主义，就像许多中欧和东欧国家一样。有些国家只保留名义上的共产主义形式。——在这些国家，政治权力声称代表“无产阶级”，但经济运作与资本主义国家非常相似。几乎所有幸存的共产主义国家都采用了自由市场的意识形态，为了生存，他们被迫（在某种程度上）尊重财产权。

总之，20世纪向我们表明，未能在保护财产方面发挥重要作用的政府最终会死亡或被迫最终尊重私有财产。

然而，在中短期内，个人确实必须依靠国家来保护他们的财产权，如果国家不这样做，他们将遭受巨大的损失。我们将看到加密技术如何帮助打破这种依赖循环。但首先，让我们快速了解一下现代密码学是如何产生的。

公钥加密

密码学的发展主要是由战争和敌对国家推动的。

在第二次世界大战之前，经典密码学更多地是关于数学的严谨性。随着一些下列事件发展，情况已经改变了:

1、电报的发明大大增加了需要保护的数据量
2、无线电的发明提出了对公共通信信道加密的需求
3、计算机的发明为密码分析带来了令人难以置信的计算能力
4、破解密码变得容易多了

这些发展在第二次世界大战中达到了顶峰。在艾伦·图灵的帮助下，盟军勇敢地破解了德国最先进的加密设备Enigma密码。经典密码时代（密码是加密和解密的一种特殊方式）终于神秘了，要求密码学家寻找更强大的密码——在更加坚实的数学基础上构建密码。

一个时代的结束：Enigma机器

传统密码的一个主要问题是密钥分发问题。——这是所有对称密码的问题（对称密码是使用相同密钥加密和解密的密码）。基本上，对于对称密码，由于不建议重用密钥，因此需要分配的密钥数量与需要保护的数据量成正比。因此，当时的一个主要研究领域是找到一种便宜且安全的方法来大规模分配密钥。

不对称加密的见解始于一些密码学家在思考这样一个问题：我们真的需要分发密钥吗？

这个研究方向最终将搜索范围缩小到单向函数，并很快找到了一个全新的解决方案——不需要分发密钥的解决方案。迪菲-赫尔曼在1976年发现了公钥密码术，这是有史以来第一个非对称密码。一年后，Rivest，Shamir＆Adleman发布了第一个实现方案，现在称为RSA算法。

因此，被认为是两千年以来最伟大的密码学成就——公钥加密诞生了。这项技术花了数十年才出现在公众面前，这在很大程度上要归功于密码朋克运动的努力。之前密码学一直是军事级别的应用，不对民用开放。密码学爱好者预见，国家对这项新技术的垄断造成巨大的权力不平衡，并对个人自由构成潜在威胁，并且他们冒着极大的风险将公钥加密技术引入民用。然后门被打开了，有史以来第一次，个人可以使用与军方相同的强大加密技术。

而在比特币发明之前，公钥密码学已经充分发挥其潜力。它在数字货币中的使用将重新定义私人财产。

私人数字资产

个人电脑和互联网的出现带来了新的资产类别：数字产品。数字产品是无形的数字信息比特，以各种编码格式打包。例如维基百科的文章、MP3文件、软件等。

数字产品创造了前所未有的信息共享时代。任何信息都可以立即复制和分发，边际成本几乎为零。

然而，早期的数字产品并没有显着改变私有财产的性质。事实证明，数字产品对于保护自己的隐私是非常糟糕的。

尝试创建数字产品的独占所有权的问题在于它们具有无限的可重复性。但这并没有阻止人们尝试。各国控制数字产品的首选方法是通过法规。例如，美国制定了一项复杂的出口管制和监管计划，以防止向其他国家披露机密信息，特别是披露先进技术。在商业领域，三大唱片公司和五大电影公司花费大量资金游说反盗版法并起诉侵权行为。同样，大型软件公司也学会了打专利战。在此过程中，他们使用专利制度来削弱较小的公司。而实施数字专有的监管解决方案既昂贵又无效。最糟糕的是，他们创造了一个环境，只有少数玩家可以使用该系统进行游戏。

非监管解决方案同样效率低下。一个例子是数字版权管理（DRM），一种旨在限制数字产品使用的访问控制技术。 DRM确实提供了一些基本的安全级别来防止盗版。但是，DRM存在致命缺陷：安全性只需要绕过一次，没有追索权。

我们认为，创建数字特许经营的成功实践来自游戏行业。游戏开发者发现，如果他们可以在自己的游戏中创建虚拟物品（数字物品的子集），那么这些物品可以为游戏玩法添加新内容，也可以成为很好的收入来源。由于游戏开发者100%控制着这些虚拟物品所处的环境，因此他们可以对这些虚拟物品施加限制，否则这些虚拟物品无法实现其稀缺性。

数字产品和私有财产之间似乎存在着某种冲突。如果某些东西是数字的，它很难是私人的，因为它似乎不可能是某人的唯一拥有。

无法垄断数字产品意味着每个人都可以利用它们。但是，如果我们能够克服两个主要障碍，数字产品很可能成为私有财产：

1、稀缺性：数字产品无限制复制和再分发的易用性使得独占所有权变得困难。
2、可转移性：出售资产的能力是所有权的重要组成部分。没有这些，所有权就会失去很大的力量。

事实证明，这两个预期的属性也是货币的先决条件。如果我们能够创造一种稀缺的，可转移的数字商品，它不仅可以是私有的，它还将成为一种巨大的价值储存手段，并最终成为一种新的货币形式。

比特币解决了这两个问题。比特币通过在软件中固定供应量（即共识规则），然后以分散矿工网络（工作量证明的形式）来保护这一共识规则，达到稀缺目的。只要挖矿完全分散，几乎不可能改变这种固定供应规则或使网络瘫痪。

另一方面，通过使用公钥加密来解决可转移性问题。具体而言，公钥加密的独特应用是生成不可伪造的数字签名。数字资产可以与公钥和私钥组合使用。然后，该密钥对可以根据需要生成尽可能多的数字签名，每个数字签名代表相关资产的一部分。这些数字签名有效地“标记”资产，以便可以在个人之间进行转移。

简而言之，公钥加密与数字稀缺相结合，使我们能够实现数字货币。数字货币继承了数字产品的所有优势：即时，无边界，不受管制。最重要的是，这些数字货币可以是私有的。

历史上第一次出现了一种完全独立于管辖权或法律的私有财产。私钥和它控制的比特币实际上是私有财产。

数字货币中公钥密码术的使用极大地改变了几千年来约束人类社会的社会契约：个人需要国家保护财产，国家需要个人资助其继续存在。人们不禁要问，如果保障财产安全是一个国家的主要功能，那么在一个依赖数字加密货币的世界中，它的作用和力量会大大减少吗？

总之，在数字货币中使用公钥加密技术重新定义了私有财产，并有可能彻底变革我们所知道的社会基础。后果可能需要几十年的时间才会显现，但一旦发生，其影响可能会非常深远。

原文链接：https://medium.com/@hugonguyen/how-cryptography-redefines-private-property-34cd93d86036

推荐阅读：

中国改革四君子朱嘉明首谈区块链：区块链是科学