CGTN专访灰色地带记者，揭露西式双标

新冠病毒在美国爆发以来，特朗普政府频频向中国甩锅来掩饰自己应对疫情不力带来的后果。美国的政客和媒体大肆宣扬中国是罪魁祸手，甚至引用“新冠源自武汉病毒实验室泄露”这一阴谋论。而在这样的舆论攻势下，美国的民众对中国的态度也在发生变化。

最新Pew Research民调显示，三分之二的美国民众对中国持有负面看法。这是自2005年该中心开展此调查以来的最低值。

在西方，主流媒体几乎完全控制关于美国外交政策的讨论，潜移默化地影响着美国人民对世界的认识。而为了打破这种局面，美国记者麦克斯·布鲁门塔尔在2015年创办了独立新闻网站灰色地带。自从创建以来，灰色地带以长文深度调查的方式揭露了美国和西方国家以“人权”等字眼掩盖帝国主义的种种行径。去年，由加拿大记者阿吉特·辛格撰写的一系列关于美国通过白手套组织美国国家民主基金会（National Endowment for Democracy）暗中领导境外新疆分裂组织的文章在灰色地带发表，颠覆了西方对新疆问题的认知。辛格和布鲁门塔尔也针对“新冠病毒源自武汉病毒实验室”这一谣言发表长篇调查报道，披露了西方对中国一贯的偏见。

近日，CGTN采访到了辛格，并与他讨论了关于新疆、新冠疫情、以及西方媒体等问题。

CGTN：您能谈一谈为什么美国媒体在许多重要的问题上，尤其是对外政策上，都迎合美国政府的口径吗？

辛格：我认为这种现象反映了西方以及美国的政治和经济体系。在大多数西方国家，统治阶级主要任务是捍卫社会精英和大财团的利益。过去的40年来，我们看到西方社会在“新自由主义”思潮的引导下贫富差距飞速扩大，这也造就了了近年来民粹主义的复兴，要求重新分配社会资源。

所谓的“自由媒体”其实是被极小一部分富有的商业集团控制。西方的政府和媒体的利益在许多方面是重合的。这样以来，西方媒体的报道很多时候和政府的口径交相呼应。就美国而言，一些所谓的“自由媒体”实际上更像是政府媒体。在华盛顿，包括纽约时报和华盛顿邮报在内的主流媒体都与政府甚至是军方保持着一种“旋转门”一样的关系（在这个圈子里的人很多经常游走在政府、媒体、企业间）。这样就很容易造成只有一种声音的“回音室”效应。

美国媒体很多时候不去质疑政府的行为，尤其是在外交政策这方面。比如，在新冠病毒肆虐期间他们就重复了一些政府人士鼓吹的“新冠病毒来自武汉生物实验室”这样的阴谋论。最后他们会用“美国情报部门称”或者“美国国务院文件显示”这样的字眼。那这些机构有没有可能对中国存在偏见呢？他们有没有想把中国故意描绘成某种样子呢？这些媒体也不闻不问就把政府说的当作“中立”的事实报道。所以，所谓的“自由媒体”经常会和政府合作。

CGTN：为什么西方的话语体系那么有效？

辛格：有几个重要的原因。当美国和其他西方国家在和伊拉克或者委内瑞拉等国家交涉时候，都会把自己的行为描述成高尚的。

当今世界，每当西方国家需要达到某些政治目的时我们总能听到“人权”或者“人道主义”或者“民主”等字样。这就是在混淆视听，特别是对于那些关心世界上其他国家人民命运和人权的普通西方民众。如果每次都跟他们说，委内瑞拉或者伊朗人民的人权正在遭受残忍的践踏，这些人的观点也会受到潜移默化的影响。

这也跟我们之前讨论的西方媒体“回音室”效应有关。在被西方主流媒体控制的大环境下，另类观点基本不存在。大部分人从电视、互联网或者是推特上接收到的基本上都是主流媒体如出一辙的观点。人们每天都接收着同样的观点。

这些非常有影响力的媒体几乎控制着公共讨论。他们永远不会请向我这样的人去陈述我的观点或者其他任与何他们思考不一致的观点。所以在西方你总是听到同一个观点，一遍又一遍。不幸的是，这确实在默默地影响着人们的观点。同时，这也很大程度上防止了任何反对美国在世界范围内搞颠覆政权和经济制裁力量的形成。

这种现象不是现代社会才有的，而是有很长的历史了。几个世纪以来，西方在全球大多数国家实行帝国主义和殖民主义，尤其是在弱小的国家和原住民身上。他们总是把自己的行为描述成“给野蛮人带来文明”这样高尚的行径。这种“人权”的口径也是在这样的西方“例外主义“和“种族主义”下演变而来的。

CGTN：能谈一谈美国参议院刚通过的《维吾尔人权政策法案》吗？

辛格：从本质上来讲，美国的政客企图利用“违反人权”来掩饰美国政府对中国的各种制裁。基本上就是想打压中国，通过给中国施压在双边关系上占据上风，这也是美国对其他反对它的国家的惯用做法。这样引用“人权”以及“人道主义”是非常虚伪的。

不幸的是，这种行为在美国国内并没有任何有效的反对力量。就算是最左翼的政客，那些反对社会不公、种族主义、经济分配不平均、性别歧视等问题的政客也基本不会反对美国外交政策上的扭曲事实和无理取闹。大多时候，他们都会迎合这种“人道主义”的说辞。这真是令人失望。

推荐阅读：