查看原文
其他

赵伟:繁荣的顶点?商品市场的信号(二)

The following article is from 赵伟宏观探索 Author 赵伟团队



作者:赵伟、李欣越(赵伟为国金证券首席经济学家、中国首席经济学家论坛理事)


报告要点

年初以来,大宗商品市场大幅震荡、“一波三折”,主导各阶段商品走势的核心逻辑如何变化、后续又将如何演绎?本文分析,可供参考。

一问:年初以来大宗商品的表现?整体大幅震荡、内部显著分化

年初以来,大宗商品价格大幅震荡,整体走势“一波三折”。1)第一阶段上行期,年初至3月上旬,CRB现货指数上涨8.45%;2)第二阶段震荡期,3月中旬至6月上旬,商品价格内部分化,CRB指数震荡上行1.40%;3)第三阶段下行期,6月中旬至7月中旬, CRB指数下跌9.67%;4)第四阶段反弹期,7月下旬以来,商品价格企稳反弹,CRB现货指数反弹2.15%。

不同商品间价格显著分化,其中能源价格与其他商品价格的分化尤为突出;黑色系国内外价差拉大,亦是体现。1)能源与工业金属的分化,在原油与LME铜之间集中体现。年初以来,铜油比持续下行至68,创2009年以来新低;2)国内保供稳价的推进、叠加俄乌冲突扰动,黑色系内外价差快速拉大,动力煤、螺纹钢内外价差,分别较年初走阔188美元/吨和88美元/吨。

二问:商品定价的核心逻辑?“滞胀交易”向“衰退交易”的逐步演绎

年初至6月上旬,“通胀加强VS经济走弱” 、“疫情蔓延VS稳增长”的两大博弈,成为了定价焦点,俄乌冲突亦有明显扰动。1)年初至3月上旬的上行期,需求回暖背景下滞胀交易延续、俄乌冲突下供给收缩的冲击、与部分商品低位库存的扰动,驱动商品普涨;2)3月中旬至6月上旬的震荡期,“俄乌”长期化下,商品价格上涨预期仍在,同时海外衰退担忧也在升温。

6月中旬以来,投资者对“衰退”的担忧逐步升温,市场从“滞胀交易”向“衰退交易”逐步演绎,商品价格出现过一波快速下跌。1)6月中旬至7月上旬的下行期,美、欧等海外主要经济体的PMI快速下行,引发的“衰退”担忧从股债市场向商品市场溢出;2)7月中旬以来反弹期,受益于前期过快下跌后情绪修复;就业与零售的韧性,也使得“衰退”担忧阶段性降温。

三问:未来可能的演绎?重回基本面,但供需有别、结构分化依旧

情绪释放后,商品定价或重回供需基本面;海外经济进入“衰退”阶段的时点或在冬春之交,商品市场的“衰退交易”或将延续。近期,商品价格出现了一定超跌反弹;回溯历史,情绪快速释放后,商品价格多会经历阶段盘整,并在基本面明确后,重新回归供需驱动。无论经济切入“衰退”阶段对供需的影响,还是全球流动性收紧的背景,对商品价格均会形成一定压制。

供需结构的差异,或导致商品价格内部分化,一段时期内仍将延续。铜、铝等工业金属的全球消费量与全球经济紧密相关,原油近七成需求来自弱周期的交通运输,小麦等农产品需求则相对刚性。供给端因素,不同商品分类亦有所不同,或使得步入“衰退”阶段,商品价格内部分化仍将延续。能源与粮食供给约束最强,其中产油国增产幅度有限、粮食供给受疫后扰动偏紧。

风险提示:美联储货币政策收紧超预期、国内经济复苏不及预期



报告正文


1、年初以来大宗商品的表现?整体大幅震荡、内部显著分化

年初以来,大宗商品价格大幅震荡,整体走势“一波三折”。整体而言,可以划分为四个阶段:1)第一阶段,年初至3月上旬,商品价格持续上涨,CRB现货指数上涨8.45%;2)第二阶段,3月中旬至6月上旬,商品价格内部分化,CRB现货指数震荡上行1.40%;3)第三阶段,6月中旬至7月中旬,各品类商品快速回调,CRB现货指数下跌9.67%;4)第四阶段,7月下旬以来,商品价格企稳反弹,CRB现货指数与南华商品指数分别反弹2.15%和11.38%。

分品类来看,不同商品的价格显著分化,其中能源价格与其他商品价格的分化尤为突出。商品间的分化行情,在第二阶段最为明显;3月10日至6月8日间,工业金属、贵金属分别下跌17.76%和9.04%,而能源与农业则分别上涨了38.43%和2.03%。能源商品与工业金属的分化,在原油与LME铜之间有明显表现。年初以来,“铜油比”持续下行,7月19日为68,创2009年以来新低。

分国别来看,年初以来黑色系商品,国内外价差不断拉大。随着国内保供稳价政策的推进、叠加海外“俄乌冲突”的供给侧扰动,动力煤、螺纹钢等黑色系商品,国内外价差均进一步拉大。其中,动力煤的国内外价差,由年初的77.19美元/吨快速走阔至8月的265.08美元/吨;螺纹钢的国内外价差,也由年初的402美元/吨进一步走阔至490美元/吨,价差进一步拉大88美元/吨。


2、商品定价的核心逻辑?“滞涨交易”向”衰退交易“的逐步演绎

第一阶段的上行期,“滞胀交易”逻辑延续,“俄乌冲突”则进一步加剧了供给收缩的恐慌。年初至3月上旬,两方面因素驱动了商品价格的普涨:1)“俄乌冲突”的供给扰动,俄、乌是部分商品的主要出口国,其中小麦、天然气、铝、原油、钢材、铜出口占比分别高达24%、21%、12%、12%、7%、6%;2)库存去化后,铜铝等部分商品库存处于历史低位,加剧了供给端冲击的影响。

第二阶段震荡期,“通胀加强VS经济走弱”、“疫情蔓延VS稳增长”的两大博弈,成为了定价焦点,导致了商品价格整体的剧烈震荡,与内部严重的分化。1)“俄乌冲突”后,部分商品供需偏紧的预期仍在,WTI原油的做空力量在3月-6月间快速走强;欧美通胀的持续攀升,也导致通胀预期与商品价格互为强化。与此同时,IMF大幅下调欧美经济体2022年经济预期,衰退担忧明显升温。2)国内疫情的蔓延引发对国内需求走弱的担忧,黑色系价格受到显著冲击。

第三阶段下行期,投资者对“衰退”的担忧逐步升温,市场从“滞胀交易”向“衰退交易”逐步演绎,全球大宗商品普遍下跌。6月,美国、欧洲、英国等发达经济体的制造业PMI分别下行3.1、2.5和1.8,均回落至53以下。经济前瞻指标的快速下行,引发市场对“衰退”担忧的加剧。与此同时,过去几年的全球大放水,导致各类资产的金融属性显著提升、以及市场间联动性增强。流动性的长期过剩,使大宗商品的金融属性显著提高。“衰退”担忧快速从股票市场向商品市场溢出,导致6月8日至7月15日全球大类资产价格普遍下跌。

第四阶段反弹期,前期商品价格过快下跌后,市场情绪有所修复;同时,就业韧性仍强,美国商业零售销售仍居高位,市场衰退担忧有所缓和。以LME铜为例,6月8日至7月15日,铜价在27个交易日内大幅下跌27.1%,历史上,仅1996年5月、2008年9月有过相近速度的下跌;这两轮下跌后,铜价均阶段性盘整。本轮中,市场情绪修复下,铜价再次超跌反弹。同时,7月美国非农新增就业53万人,远超市场预期的25万人;红皮书商业零售销售也在7月30日升至15.5%,就业与零售数据较强的韧性,也使得市场衰退担忧有所缓和。


3、未来可能的演绎?重回基本面,但供需有别、结构分化依旧

情绪释放后,商品定价或重回供需基本面。历史回溯来看,商品价格主要取决于供需变化。大宗商品的整体走势上,CRB现货指数与全球GDP增速的相关性较高;分品类来看,无论是布伦特原油与原油消费的供需缺口、还是LME铜与全球精炼铜的消费需求,均有着较强的相关性,供需面也是各细分品种定价的驱动力。近期,商品价格出现了一定超跌反弹;回溯历史,情绪快速释放后,商品价格多会经历阶段盘整,并在基本面信号明确后,重新回归供需驱动。

海外经济进入“衰退”阶段的时点或在冬春之交,商品市场的“衰退交易”或将延续。历史经验显示,制造业PMI新订单指数一般领先于经济走势2-4个季度;3月以来,美国制造业PMI新订单指数明显回落,截至7月已回落至48.0%,连续两个月位于荣枯线以下,这指向美国经济步入“衰退”的时点或在今年底至明年初。长期而言,无论是经济切入“衰退”阶段对供需的影响,还是高通胀下、全球流动性收紧的背景,对大宗商品的价格走势均会形成一定压制。

商品各品类间供需结构的差异,或导致大宗商品价格的内部分化仍在。不同商品需求受经济衰退的影响不一,历史回溯来看,1996年至今,铜、铝等工业金属的全球消费量与全球GDP同比增速有一定相关性,而小麦等农产品的需求则相对刚性;同时,原油高达67%的交运需求对经济周期的敏感性也相对较弱。工业金属与能源、农产品需求刚性的差异,叠加油气、部分农产品仍偏紧的供给,或将导致未来工业金属、能源、农产品等商品价格走势,出现明显分化。


过研究,我们发现:

1) 年初以来,大宗商品价格大幅震荡,整体走势“一波三折”。1)第一阶段上行期,年初至3月上旬2)第二阶段震荡期,3月中旬至6月上旬;3)第三阶段下行期,6月中旬至7月中旬;4)第四阶段反弹期,7月下旬以来。不同商品间价格显著分化,其中能源价格与其他商品价格的分化尤为突出;黑色系国内外价差拉大,亦是体现。

2) 1)上行期,需求回暖背景下滞胀交易延续、俄乌冲突下供给收缩的冲击、与部分商品低位库存的扰动,驱动商品普涨;2)震荡期,商品价格上涨预期仍在,同时海外衰退担忧也在升温;3)下行期,海外经济体PMI快速下行,引发的衰退担忧从股债市场向商品溢出;4)反弹期,受益于前期过快下跌后的市场情绪修复;就业与零售的韧性,也使衰退担忧阶段性降温。

3) 情绪释放后,商品定价或重回供需基本面。近期,商品价格出现了一定超跌反弹;回溯历史,情绪快速释放后,商品价格多会经历阶段盘整,并在基本面明确后,重新回归供需驱动。海外经济进入“衰退”阶段的时点或在冬春之交,商品市场的“衰退交易”或将延续。结构上来看,供需结构的差异,或导致商品价格内部分化,一段时期内仍将延续。


风险提示:

1、美联储货币政策收紧超预期:通货膨胀高居不下,美国经济衰退担忧减弱,或导致美联储货币政策收紧持续超预期。

2国内经济复苏不及预期:疫情再度反复,政策力度不及预期,或将导致下半年国内经济复苏进程相对放缓。


——————


赵伟:美国“经济弱+就业强”,如何理解?

赵伟:政策性金融发力,有哪些期待?

赵伟:稳增长的微观线索

赵伟:地方“账本”盘点,变化与挑战?

赵伟:繁荣的顶点?“衰退交易”的历史启示


合作、版权请联系华老师:13641705556

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存