环保督察揭露：29位“专家”为水质造假工程项目背书
2021年4月，中央第八生态环境保护督察组下沉云南省玉溪市督察发现，通海县采取弄虚作假手段，干扰国控水质监测点采样环境。云南省纪委监委进一步调查后发现，有29名专家参与了这些弄虚作假项目，他们都拿了数额不等的评审费、专家咨询费，出具了“同意”“原则同意”等意见，无一人给出“不予通过”意见或选择退出。微信公号“歪理谐说”的小歪，对此事进行了分析，并发表了看法。
来源：公众号歪理谐说、中国环境
相关阅读
中央环保督察频繁通报，背后蕴藏哪些产业风险与机遇?
处置全市一半污泥！国新天汇长期违法被安徽环保督察组点名
督察再升级，“运营”成为悬在环保企业头上的一把“利剑”
首轮中央环保督察结束，罚款近25亿
纪委终于说到专家的问题了。
2021年4月，中央第八生态环境保护督察组下沉云南省玉溪市督察发现，通海县采取弄虚作假手段，干扰国控水质监测点采样环境，主要涉及杞麓湖柔性围隔、水质提升和补水管道向湖心延伸3个项目。云南省纪委监委进一步调查后发现，有29名专家参与了这些弄虚作假项目，他们都拿了数额不等的评审费、专家咨询费，出具了“同意”“原则同意”等意见，无一人给出“不予通过”意见或选择退出。
据中国环境报的报道，3个经过评审的项目共同营造了杞麓湖水质改善的假象。
2021年4月，中央第八生态环境保护督察组下沉到玉溪市督察发现，上述三个经过评审的项目，均存在“采取弄虚作假手段，干扰国控水质监测点采样环境”的问题。
据了解，杞麓湖周边农业面源污染占到入湖污染物总量的85%以上，早在2016年第一轮中央生态环境保护督察及2018年“回头看”时就严肃指出过这一问题。但2020年，通海县全县蔬菜种植面积仍由2018年的34.5万亩逐年增加至35.3万亩，杞麓湖的水质恶化趋势明显、难以完成水质考核目标任务。因此通海县紧急上马水质提升工程，于2020年3月至12月间，投资4.85亿元，陆续在杞麓湖边建成6座水质提升站，累计日处理能力33.1万立方米，期间未办理环评审批手续。
据了解，这些水质提升站主要是从杞麓湖取水，经臭氧净化后再排入杞麓湖，而不是对环湖截污工程截流的污水进行治理。现场采样监测结果显示，就在与3号水质提升站一路之隔的截污沟内，污水COD浓度高达79毫克/升，比杞麓湖平均COD浓度高出近30毫克/升。这种放着入湖污水不治理，而对局部湖水水质进行简单治理的做法，对于1.45亿库容的杞麓湖达不到有效治污的目的。
此外，玉溪市以生态补水名义，投资2650万元建设通海支管马家湾补水口工程，从大龙潭引水入湖;通海县假借增强水动力、增加水循环之名，投资2093万元，建设了5条长1.5-4.5公里的入湖延伸排水管道，将生态补水和部分水质提升站出水输送到水质监测点附近区域，稀释水体污染物浓度，人为干扰水质监测采样环境。其中，生态补水工程、1号水质提升站、4号水质提升站的入湖延伸排水管道出口，均位于湖心国控水质监测点周边700米左右。玉溪市还投资2300万元，用PVC双面涂层防水布，在湖心国控监测点周边建成内外两圈U字型柔性围隔工程，共计长约8公里、深约4-8米，内圈距监测点最近222米，外圈距监测点最近697米，从而在监测点周围形成一个相对封闭的水域，以达到防止好水流出去、差水流进来的目的。
通过上述人为干扰措施实施以后，2020年第四季度，杞麓湖湖心国控水质监测点位COD平均浓度由第三季度的52毫克/升骤降至40.3毫克/升，造成杞麓湖水质改善的假象。
毫不夸张地说，好多年以来，没人能管得了专家，包括纪委。
小歪特别尊重知识分子，父母从小就教育我：以后要多读书，你看人家谁谁谁，知识分子，多受人尊敬!
但在工作中，小歪发现，知识分子和专家，还是有区别的。
小歪检查过好多项目，有的项目、有的结论就很搞笑，但后面有一串专家背书，不明觉厉。一开始，咱也不敢说;到最后，咱也不敢问。
小歪也接触过好多专家，有两种是那种令人尊重的知识分子：一是最好的，有知识有担当，把问题梳理的明明白白，把性质分析的透透彻彻，把建议表达的干干净净，特别让人敬佩。二是还凑合的，偷偷跟检查人员说问题在哪儿，借检查人员的嘴把问题说出来，有起码的底线。
还有一些，简直让人耳目一新、叹为观止。尤其是那种吃两头的，这边拿着检查人员的专家费，那边拿着企业送的红包，简直没有底线。这种人可能以为一是大家都拿红包，二是别人不知道他吃两头。但巧了，好多人都没拿，但专家拿了;这个项目不顺利，大家都知道谁拿了红包。
云南省纪委的通报里面，对专家的画像还是比较准的：这29人中，有些专家在参与项目论证、评审的时候，发现了问题，提出了反对意见，但最后出于自身利益、科研、人情等方面考虑，还是签下了“同意”意见;有些专家出于走过场、拿“出场费”心态，频繁参与相关项目评审会，却不关心项目的具体内容;有个别专家扮演“科研掮客”角色，在当地党委政府、项目承接方、技术专家之间牵线搭桥，一手拿施工方的好处，一手笼络专家参加各种项目评审会;有一些专家竟然没有相关资质和专业背景，只是临时凑数、救场的。
话又说回来了，专家的问题，根子还是在当地党委政府。他们是甲方，他们就是花钱买专家们的签字。问题是，大家对官员的期待值和对知识分子的期待值是不一样的，而且官员是有人管的，知识分子是相对自由的。知识分子就应该有知识分子的样子，当然了，专家除外。
最后，我们跟着纪委的通报，一起看看29名专家都是哪座庙里的菩萨：他们分别来自云南大学、玉溪市水土保持工作站、玉溪市不动产登记中心、昆明市环境科学研究院、玉溪市环境科学研究所、昆明市滇池生态研究所、玉溪市水利局、玉溪市水利电力勘测设计院、云南省政府投资项目评审中心、云南农业大学、玉溪市生态环境局通海分局、昆明滇池高原湖泊研究院、昆明理工大学、云南省环境监测中心站、云南省生态环境科学研究院、云南师范大学、玉溪市环境监测站、通海县水利局、通海县农业农村局、通海县杞麓湖管理局等。
纪委还是给这些专家们留了面子。要不然，把他们的名字通报出来，那就打脸了。
近日，专题片《杞麓湖的呐喊》第五集以《“专家”的背书》为题披露了这29位专家的行为。云南省纪委监委指出，专家们丧失客观、公正、独立的科学研究立场，履行职责不到位，给当地党委政府、施工方“背书”，造成了严重后果。
视频来源：清风云南
《政府采购评审专家管理办法》规定，评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。对需要共同认定的事项存在争议的，按照少数服从多数的原则做出结论。对评审报告有异议的，应当在评审报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意评审报告。
中国环境报报道指出，其实，专家评审意见也是“讲规矩”的。一般情况下，如果项目方案很完善、具体、论证很充分，专家会给出“一致通过”的意见;如果项目可行，但还需要完善的，即使有问题，也会给出“原则同意通过”的意见，评审会之后由召集会议的人自己修改;除非项目非常糟糕，没有可行性，才会给出“不予通过”的意见，但这种情况非常少。如果专家提出的意见较多，或者不予通过，就会被专家组其他专家认为不合群，以后基本就没有机会参加行业评审。
专家，不仅是头衔和待遇，更是责任和担当。专家身上承载着人们对公平、独立、科学等价值的期待。
看来，出了事，专家也不能幸免啊!一句话与各位专家共勉：人站在某个位置的时候，可以逃避很多责任；但是在责任找到你的那一刻，你会发现自己没有任何资格。
张辰等多名环境领域学者入选工程院2021院士增选第二轮评审候选人名单污水厂污泥处理的7大难解问题长三角生态环保小组亮相：垃圾焚烧需探索多元化投资主体和机制
清华大学与环境产业相关的联合研究机构有多少？
最全盘点！涉198家！环保上市公司2020年业绩大榜
邵焜琨：与创一代称兄道弟 宜兴环保要凸显众人模式
央企合作再添新例，中国铁建牵手中国能建深入生态环保等领域
五月热文，欢迎点击阅读
环境上市公司的少帅们：小鲜肉已变成实力派（10878）
王洪臣：总量达1000亿吨，污水资源化的重点方向在哪?灌溉!（9216）
合同总额400亿!中交集团与山西签约，涉生态环保等领域（9207）
宜兴“环保教父”王洪春的“大情怀”与“小生活”（8254）
王凯军：环保产业是下一个“无碳”燃料技术的主角（7805）
90+49亿!长江三峡等7大国资出资!长三角一体化示范区两大公司将揭牌!（6793）
宜兴环保这几年（6527）
统计局公布各行业平均工资，环保类民企降国企升总体垫底（5727）
清华大学与环境产业相关的联合研究机构有多少?（5709）
新苏伊士集团来了!威立雅和苏伊士签署合并协议（5623）
最全盘点!涉198家!环保上市公司2020年业绩大榜（5180）
薛涛：三大关系预判“十四五”，从“污水资源化”文件说开去（5028）
备注：括号内为阅读人数，统计时间截至6月3日15：00
“E20水网固废网”公号版权声明：凡注明来源“中国水网、中国固废网”的所有内容，包括但不限于文字、图表、音频视频，版权均属E20环境平台所有，如若转载，请联系授权。违者视为侵权，本公号将保留对侵权者追究版权责任的权利。申请授权可联系汪女士微信：zp234268。
编辑 | 汪茵
统筹 | 李晓佳