NSA和SA谁才是真5G？8月21日，三星在中国市场正式发布全新旗舰智能手机Galaxy Note 10及Plus版，售价分别是6599 元（8+256GB），Note10+ 5G则是7999元（12+256GB，仅支持NSA模式）。Galaxy Note 10系列有两个尺寸版本，分别为6.3英寸Note 10和6.8英寸的5G版本Note 10+。两款机型均搭载动态AMOLED屏幕，Note 10+电池容量为4300毫安时，Note 10仅有3500毫安时。5G和非5G版差别主要在内存、屏幕、电池和支持5G网络方面，其他基本一致。三星电子大中华区总裁权桂贤称，这是其在中国市场推出的第一款5G终端。三星将凭借5G技术崛起。NSA和SA到底谁是真5G？用户要如何选择？对于这个问题，知乎答主@欧阳秋叶 做了以下分析：关于NSA和SA的谣言与辟谣正反都有。真实情况如何呢？我们一步步抽丝剥茧。真假5G谁说的算？3GPP组织是标准的制定者，目前已经到了R16。而NSA和SA都是3GPP确定的5G组网方式，同属一个5G。但是组网方式不同。从概念来说，都是真5G。但从特性来说，又有很大不同。NSA叫非独立组网，是采用目前4G的核心设施和5G的设备。而SA叫独立组网，从头建纯5G的核心网。网上有一组图片比较贴切，我们借用一下。▲SA比NSA先进，但长期并行中国移动曾说过一句话，“从2020年1月1日起，NSA 5G手机将不被允许入网，将全力过渡到SA”，很多人猜测是不是NSA很快要被淘汰。事实上并不会淘汰的这么快。明年很可能不允许只支持NSA的5G手机入网，需要同时支持NSA和SA。但是只支持NSA的手机照样用，直到4G完全被淘汰。这个阶段大概10年。所以4G手机和NSA的5G手机都能继续使用。NSA和SA使用上有什么区别？如图，目前的4G是虚线里面的部分，而外面的就是5G。主要提升的不是速度，而是超低的时延和大规模机器通信，也就是万物互联。NSA主要可以提升eMBB，也就是超高带宽。高带宽代表高速度。不满足uRLLC（低延迟）和mMTC（海量物联网）。而SA才能达到5G的愿景的且没有缺陷。那么为什么还要做NSA，不直接用SA？原因是：贵。目前全世界主要的策略就是推行NSA，NSA与SA并存，只存在SA。可以说是3步走。第一步NSA组网是为了利用4G资源，降低推广成本。同时还能优化4G网络。这个阶段，4G手机还是用4G网络，5G手机同时用4G和5G网络的资源。我们国家目前就是这个阶段。第二步NSA和SA并行。4G手机用4G网络。5GNSA手机同时用到4G和5G的网络设备，SA手机就可以享受独立的5G核心网了。第三步，只有SA手机才能用5G独立的核心网，4G和NSA淘汰。目前来看，中国需要照顾大量的4G用户，设备老化到报废也需要时间。我们知道4G全世界建设最好的国家就是中国。而5G的覆盖范围小，普及难度大，有5G和完全覆盖5G的概念并不一样，必须一点点推进。如何选购需要的手机？从性能来看，SA肯定一步到位。但是早期没有5G信号，如果预算足够，可以直接买支持SA的手机。最好购买NSA和SA都支持的手机。但需要注意的是，目前支持SA的手机都支持NSA，支持NSA的却没几个支持SA。够用党则要针对需要的场景，用不着多花钱。如果只需要速度快点，NSA是够用的。如果需要低延时，海量物联网，就必须买支持SA的手机。现阶段来看，低延时使用的场景主要是直播、远程控制采矿医疗等，民用的还不多。海量物联网的场景主要是工厂里面海量的设备协调工作，民用的也不多。所以NSA在早期跟SA的体验差不多。而随着软件功能的进步，云技术会越来越发达，有线和无线的界限就会模糊。比如性能都在云端电脑上完成，我们只携带电池加屏幕和射频处理的终端就可以。就不需要本地设备拥有高性能了。不用自己买高性能电脑，只需要高性能的云电脑。手机也不需要高配置，游戏和储存都可以放到云端，通过网络随时访问。到这个阶段就是SA主导的5G了。根据目前的推进情况，短期内是实现不了全部5G覆盖的。按照大家平时换手机的周期是1到3年，可以不需要考虑。但喜欢尝鲜或者开发者、用手机时间特别久的用户，现在可以开始考虑SA了。以下为知乎@甜草莓 对SA/NSA的分析内容：不管是NSA手机还是SA/NSA都支持的手机，购买决定权始终在消费者手里，所以这个问题应该消费者自己问自己：买一部手机准备用几年？如果只准备用1、2年的话，那么手机支不支持SA模式无须在意，因为近些年大部分地区都不会采用SA组网，即使是对SA最看好的中国电信，目前也以NSA/SA双模基站为主。但是如果手机想用的时间比较长，还是建议要考虑SA的兼容性。因为对基站来说，SA和NSA模式是不相互兼容的。如果基站只支持SA，那手机和基站是难以互联的。NSA和SA目前在5G NR Release 15中存在8种部署方式，分别是隶属于LTE的Option1，隶属于独立组网的的 Option2 和 Option 5，隶属于NSA的Option 3/3a/3x，Option 4/4a 和 Option 7/7a/7x。Option2和Option5为5G基站（2）或虚拟化升级后的LTE基站（5）直接连接5G核心网。Option4/4a采用NR基站作为控制面锚点，而LTE基站仅承担用户面转发功能，适用于NR频段低于LTE的场景。Option3/3a/3x和Option7/7a/7x均采用LTE作为控制面锚点，即用户会通过LTE基站接入4G核心网或5G核心网，而NR基站仅承担用户数据转发，LTE基站承担控制数据转发，适用于LTE频段低、覆盖大于NR的场景。这实质上就是双连接：用户终端会同时建立两个连接到LTE基站和NR基站，同时用两个基站的不同载波上传输数据。目前来看，全球大部分运营商日本Docomo、北美的Vodafone都在采用NSA组网，首选的是Option3。而试图直接SA组网的，比如中国电信会采用Option2。双连接在LTE Rel 14就已经存在了，5G NR里专门用来实现NSA而已，这不是什么创新进步。此外，NSA有好有坏，显然坏处大于好处，不然不会想着往SA结构演进。好处是：理论下载速度可以达到4G+5G之和。发布会上的图还是很克制的，如果真的实际测下载峰值，5G不会只低这么多：这很容易理解，假如手机同时连入4G+5G基站，那数据下载速度的理论上限就是4G+5G传输速度之和，肯定会大于单个5G的数据传输速度。坏处是：1.时延会受限于LTE的时延▲NOKIA 2017年做的测试2. 移动用户信令切换复杂度增加：因为双连接的缘故，当用户移动时，终端处理复杂度会提升很多，随之而来的是体验变差。比如：因为4G和5G小区覆盖实际上并不相同，如果其中一种基站需要做小区切换，就会导致数据/或者控制流程中断，所以基站边缘用户可能会体验很差。3.费电。显而易见手机连入单独的一个5G基站和同时连入4G+5G基站，哪个更费电不言而喻。4.无法完成与核心网相关的5G网络特色。最简单的就是低时延，网络切片，网络虚拟化等等，这些都无法完成。虽然后两者与用户关系不大，但是运营商需要依靠这些特性获得to B端的商业前景，如果没有这些功能，我们之前想象的超低延迟工业物联网、智慧农业甚至云游戏都无法实现。5.上行速度差。这个就无需解释了，有很多实例都告诉大家NSA上传很慢。NSA手机面临的现状除了NSA/SA双模基站以外，单独支持SA的基站不能支持NSA单模手机。而且各家演进方案不一定相同，我们目前也未知到底怎么演进会更合适，哪家运营商会走NSA+SA双模基站的路，哪家不会走。现在有很多种建议，比如可以向Option 7+Option2(SA)的方案演进，这种方案会导致Option 3X和Option 7的长期共存，因为NR频率较高，可能只是会适合补热。也可以向Option 3（NSA）+Option 2（SA)的方向演进，这种方式会保护初期投资，慢慢扩大5G基站覆盖，后期投资较大，不过目前来看比较符合商业现状。所以选择单独NSA手机的同学其实是在做一个关于手机寿命的赌博：是准备买一个有可能只能用2年左右的手机，然后2年以后在部分地区只用4G呢？还是买一个可以用4年无需担什么风险的手机呢？选择权在自己手里。以下为知乎@D.Han 对如何选购5G手机的分析：首先，支持SA的手机一定是会支持NSA，现在已经上市的华为巴龙5000，还有未来会上市的联发科M70及高通X55都是同时支持NSA和SA。所以对于消费者来说，并不存在需要对比NSA和SA的情况，只是有能不能用SA的区分。 NSA和SA在结构上的差别，就如三星发布会所展示的。左边的NSA模式下，手机可以同时连接5G和4G基站，然后基站接入4G核心网，依托4G设施来降低建设成本；右边的SA模式更为简洁，手机连5G基站，然后走5G核心网。三星发布会上，展示了中国信通院的测试结果，解释因为NSA模式下，手机可以同时使用4G和5G网络进行下载，所以速度会比阉割版的SA更快。不过让人很费解的是：什么叫阉割版？我找到了联发科联合信通院做的测试结果，总结在了如下表格中。因为NSA可以同时支持4G和5G网络，所以会同时用到4G和5G频段。从结果来看，基本上旗鼓相当，如果要找细小的差别，SA还领先NSA于0.05Gbps。三星的实验数据相信也是有依据的，但很可能也是经过了筛选。至少联发科和信通院的结果是，NSA和SA没有太大差别。所以谈不上什么谣言止于智者。我们回归到NSA和SA的架构，解释一下SA的优势。NSA是满足5G标准的，肯定不是伪5G，不过很像是4G到5G SA之间的过渡。SA模式有专门为其构建的核心网，所以在用户数量很高的时候，能承担起比4G核心网更高的负载。举个说明性的例子，你家里有根100M光纤，然后有一个路由器，一个人用可能下载速率能飙很高，但如果很多人一起用，分走我的带宽，那就吃不消了，就需要用一根更高容量的光纤。还有SA模式依托为其建设的5G核心网，可以更好的实现软件分区（分片）功能，在低延时等指标上会比NSA更好。另外，目前三大运营商都在力挺SA组网技术，所以SA普及虽然成本更高，但推进速度不会太慢。而且电子产品买新不买旧，还是一步到位比较好。本文作者：知乎答主@欧阳秋叶、@甜草莓、@D.Han“品玩知科技”系知乎和 PingWest 联合出品的精品栏目，知科技是知乎科技数码领域的官方机构号。针对科技热点新闻和好玩儿的数码体验，第一时间为用户带来可信赖的解读。