【连载】比特币史话 | 拜占庭将军(2)

(菲舍尔、林奇和帕特森，FLP不可能定理证明者。图片来源于网络)

本篇看点：互联网“轴心时代”涌现的公司，出于何种工程和商业考虑而选择了走向中心化的路线？互联网平台模式的新型生产关系的本质是什么？

前情回顾：

正文：

就在莱斯利·兰伯特(Leslie Lamport)发表《拜占庭将军问题》两三年之后，1985年，三位计算机科学家，美国耶鲁大学教授迈克尔·菲舍尔(Michael J. Fischer, 1942-)、美国MIT教授南希·林奇(Nancy Lynch, 1948-)以及英国华威大学(University of Warwick)教授麦克·帕特森(Mike Paterson)联名发表了以他们三人姓氏首字母命名的、分布式计算领域中著名的定理，“FLP不可能定理”[1]。这篇题为《有一个错误进程即不可能达成分布式共识》(Impossibility of distributed consensus with one faulty process)的论文指出，即便是只考虑“崩溃错误”(将军失联)而不考虑“拜占庭错误”(将军叛变)，在不能依赖于一个外部的同步时钟的情况下，对于一个完全异步的分布式系统而言，只要有一个节点故障了、失联了，就会导致全局共识无法达成。FLP严格证明了，没有任何共识算法可以在上述情况下确保达成全局共识[2]。[公众号:刘教链]

20世纪90年代是互联网公司扎堆创立的“轴心时代”，今天我们熟知的老互联网巨头，很多都是成立于那个年代。雅虎，1994年；谷歌，1998年；亚马逊，1994年；腾讯，1998年；阿里巴巴，1999年；百度，2000年；新浪，1998年；等等。面对迅速增长的用户量，在务实的工程问题和进取的商业精神的双重推动下，互联网企业们的历史选择就是扬弃去中心化，走向中心化。[公众号:刘教链]

因为只有中心化，才能通过人为控制消除分布式系统中的“拜占庭错误”；

因为只有中心化，才能通过人为控制尽量保障分布式系统内部通信的同步性；

因为只有中心化，才能通过人为控制让每个服务器节点都有一个精确的全局同步时钟。[公众号:刘教链]

更因为只有中心化，才能掌控流量和用户数据，并通过数据锁定(data lock-in)阻止用户离开平台；

更因为只有中心化，才能要求用户登记隐私信息、接受身份审查和签署EULA(最终用户协议)，获得对用户隐私数据及用户产生的数据进行大数据分析和商业化变现的权利；

更因为只有中心化，才能创造出一种超越工业革命和机器大生产的“平台型生产关系”，以免费的服务免费交换用户的数据或流量(本质是用户的时间)，从而免费占有使用这些数据和流量创造出的商业价值。[公众号:刘教链]

例如，对于谷歌、推特、百度、今日头条、抖音等内容服务平台而言，首先在供给端，以给内容创作者导流为使用价值、以免费为交换价值，换取免费获取供给端用户创作的内容的权利；然后在需求端，以提供精准内容为使用价值、以免费为交换价值，换取需求端用户免费提供的个人数据及其使用权、流量以及活跃时间；最后，将这些数据和流量进行加工后创造出可售卖的商品(比如广告)，在商品市场上进行交易，获得巨大的商业利益。[公众号:刘教链]

互联网的“免费”模式，其独特的商业本质是，以“免费”交换“免费”。资本增值方法的进步终于在互联网平台模式上达到了一个顶峰，以免费对免费的合理、合法的等价交换，近乎无偿地获得用户的数据和时间的使用价值，这样一种“平台型生产关系”所确立的独占式分配机制，将价值生产过程的剩余价值率推向了一个极高的高度。投入互联网的资本得到了极大倍数的增值，以及极快速的增值速度。[公众号:刘教链]

不过，在互联网资本开始能够享受大数据的饕餮盛宴之前，它还需要先过景阳冈。而在这景阳冈上，一只拦路虎正在等着它...[公众号:刘教链]

【未完待续】(公众号：刘教链)