Uniswap重启流动性挖矿，共识检查获社区投票通过

(图片来源于网络)

1

前情提要

Uniswap的流动性挖矿计划第一期给4个交易对的LP分发UNI，这一计划已于11月17日结束。社区自发组织推动第二期流动性挖矿的启动，关于这件事情的前因后果有不清楚的，可以参考刘教链的前作：

11/14号的《Uniswap第一次社区电话会聊了些啥》[链接]

11/18号的《UNI挖矿暂停，将何去何从》[链接]

11/21号的《UNI挖矿重启第一步，民调获高票通过》[链接]

11/26号的《Uniswap第二次社区电话会，创始人Hayden Adams现身，聊了什么》[链接]

2

共识检查

11/23号至11/28号，社区对第二期流动性挖矿提案进行共识检查的投票圆满结束，获得高票通过。赞同票135万票，超过5万UNI最低票数要求，占比90.81%。

如同第二次社区电话会中所说的，提案进行了微调。微调后的方案是：2个月，挖500万UNI。分配：

WBTC/ETH - 167万UNI，占比1/3

USDC/ETH - 125万UNI，占比1/4

USDT/ETH - 125万UNI，占比1/4

DAI/ETH - 83万UNI，占比1/6

3

正式提案

现在，提案的推进者，社区的Monet Supply正在为提交正式提案收集代理投票权。按照治理规则，需要集齐1000万UNI的投票权。

那么，Monet Supply的代理票权收集顺利吗？在治理论坛上，他发起了代理人述职的帖子，在里面阐述了他对于一些治理决策问题的观点。比如：

- 关于fee switch：他不认为短期需要打开费用开关，至少等v3上线后，可以用这个开关作为吸引大家搬到v3的功能。

- 关于空投：他支持Dharma给代理使用uniswap的用户补发UNI空投。（之前Dharma上阵提案被否了）

- 关于矿池：他认为WBTC和稳定币矿池意义比较大，可以提升交易体验，并且可能对提高交易量也会有助益。

4

争议

Monet Supply的代理权征集工作也受到了社区的挑战。因为他表示会支持Dharma的1号提案，降低提案发起和通过门槛，这样能够更加活跃社群，这是一种十分危险的“政见”，于是遭到了一些明确的反对。反对者跟帖，有鉴于Monet Supply的“政见”，以及他曾是Dharma提案的头号支持者，因此认为他的一些观点并非完全站在有利于Uniswap发展的角度，呼吁大家不要轻易把自己的投票权授予他。

另外亦有人发帖陈述不要继续流动性挖矿，主要理由是结束流动性挖矿后，虽然流动性减少了一半，但是交易量并没有显著下降（除了WBTC/ETH）。这说明支撑目前的交易规模，不需要原来那么高的流动性。花费巨额资金维持高的TVL，只是在维持一种虚无的浮华而已，没有特别大的价值。应该注重改进协议（产品），比如建立开发者激励计划，打造更加长期的竞争力。

Monet Supply能否收集到足够提案所需的票数，又是否会以此契机滥用代理票权，趁机通过一些原本未能通过的提案，比如Dharma未能通过的1号提案（降低提案和投票通过的门槛），Uniswap的社区治理究竟会走向何方，我们拭目以待。

(公众号：刘教链。知识星球：加密投资X财务自由。)

(免责声明：本文内容均不构成任何投资建议。加密货币为极高风险品种，有随时归零的风险，请谨慎参与，自我负责。)

附：UNI定投记录（数据已作归一化处理）