不贪心，简单了解下也很好
Nicholas Roerich · 1937
也许是审美和认知上的差异，除非某些偏学术的著作，过程中不得不跟着作者一起停下来，长期以来我还是更喜欢用最简单的语言写的东西。最好初中生也能看懂。
那种一看就显得特别深刻的文字几乎是肤浅的。这是本人的一种观察，当然可能也是一种偏见。别人怎么看，不重要。
如果说这还只是表达手段上的偏好，那么类似历史这样的内容，如此庞杂，不说世界史，就光中国的历史都有好几千年，任何一个朝代随便拎出一角都有说不完的故事。更不用说是经济还是军事又或者是意识形态的角度来解读历史的变迁。
“我要全面且细致地了解某段历史”，这种想法比较天真，时间精力的关系，理论上是不太可能完成的，你看很多学者，研究到满头白发也就是某一个特定时期的历史专家。要么是抓住某几个细节深入，越往里越冷清。
人对历史的视角跟记忆本身很相似，要么是细节，如某些场景以曲折的故事脉络，要么就是抽象的结论，如某些大事件，按时间轴，由一个个突出的人物事件连成线。当然，通常历史都是以时间轴排列的，最大的难点是每段时间内都有那么多事，如何取舍？又如何避免因太过于简洁以至于看起来像一本流水账？
如何以不算太长的篇幅，用极其简洁且通俗的文笔，讲述一段时间跨度好几百年的明清历史呢？
好了，我又要推荐一本我认为很好看的入门级历史书了。这本《紫禁城的荣光》入门级的历史书，优点是看似轻描淡写，却总是能有那么两句话具有极其深刻的洞察，而且作者点到为止，特别克制；这本书的缺点是，只写到嘉庆，写到后面很像是要着急交稿。
这本书适合对明清史只停留在电视剧和历史课本的人，简单了解下。这本书不适合那种饱读史学典籍的读者。
上篇文章推荐了一本书，有读者留言说是广告。呵呵，怎么讲，算了，不重要，你们就当是吧。那就欢迎眼光毒辣的那种书商前来洽谈哦。
上篇：历史为何如此相似
这里是理性乐观派
感谢你的阅读，更感谢你的分享
长按二维码关注理性乐观派
iPhone用户可长按图片
欢迎点击“阅读原文”链接购买《青春大丈夫》