“相比电影，妈妈更担心你看新闻！”

几年前，一家创业公司邀请我去参加他们的一个品牌会。公司创始人早年创业，成功地把公司卖给某互联网大厂，实现财务自由，后来耐不住寂寞想再做点什么。其个人学历、履历、财富，这些组合完美符合大众心目中的精英配置。

开会间歇闲聊，这位精英老总说，游戏害人啊，这孩子整天就想着玩手机游戏。腾讯真是一家没底线的公司，就应该出台政策禁止！

我应该没说什么，但在内心里是默默感恩的，感谢他让我长见识了，对精英群体多一层认识。

现在不少公众号文章里会插入广告，你读着读着突然撞见广告。这是微信公众号提供给作者赚点零花钱的工具，广告随机出现，至于什么内容微信有自己的算法。但选择权在作者手里，可以放，也可以不放。因为在阅读的时候我也能明显感觉到体验不好，所以身为作者时我的公众号就从未在文章中插入随机广告。

我理解这种做法。这是公众号平台提供的一个工具，如果体验很差，可能流失读者，遭受损失的是作者。但有些作者希望在文中插入广告赚点流量曝光点击的钱，也无可厚非。

不喜欢不看，能接受就看。也许你纳闷这么简单的道理也需要说？前阵子我在朋友圈看到一位也是高等学历的大型互联网公司高管，早已财务自由的精英人士的吐槽：

微信公众号文章的广告实在太烦人了，我今天终于受不了去投诉了。广告标识太不起眼，广告出现位置太鸡贼！这广告正正好在文章关键内容下面，很容易让读者误会这广告图片是正文的一部分，严重影响了文章的阅读效率。这样的现象出现不是一次两次了，是非常的频繁，你们再不收敛，我考虑去找315和张小龙投诉。

其实我并不讨厌广告内容，也不歧视任何广告主，还认同小哥“派广告传单”劳有所得。但是，我正自顾自的走着路上，或坐着吃饭，小哥你别特么把传单往我脸上糊过来啊。有朋友说，这完全是机器自动优化的结果，还真一点没错。但不管是卖广告还是下围棋，如果人不制定规则和底线，放任机器自己去优化，这叫什么？这叫不干人事！

这里有个很明显的类比错误，把微信文章里随机出现的广告比喻成突然糊到脸上的传单。如果某个号的文章里时常有广告体验糟糕，你可以不看，其实任何理由都可以，选择权在自己手里。但突然被糊了一张传单在脸上，属于被侵犯。

一些机缘巧合，我偶尔会跟各色精英打交道，这极大地丰富了我对真实世界的认识，所以我过去常说，不要因为某些人拥有一些头衔、名气、金钱而将其高看一眼，这些东西跟一个人是否具备常识和智慧一丁点关联都没有。

至于各种微信群里，尤其是家长群里，毫不意外，那篇把游戏比喻成“精神鸦片”的文章绝对引起满群喝彩。

武侠言情小说影响学习，流行音乐影响学习，录像厅电影影响学习，打牌影响学习，台球旱冰影响学习，互联网影响学习……每个年代都有某种被标记为影响学习、毁掉年轻一代的东西。

这么多年过去了，也没有哪一代人真的被上面这些东西给毁掉。

“玩物丧志”这个成语怎么来的呢？可以查一下，公元前卫国的某个君主，权术、酒色统统没兴趣，就喜好养鹤，如痴如醉，玩到灭国。后世人们不能忘记卫懿公玩鹤亡国的教训，就把他的行为称作“玩物丧志”。

任何时期都有能把人废掉的东西，就算是原始部落，也会有不顾危险和劝告，痴迷在河边欣赏自己倒影的原始人类被鳄鱼吃掉。

如果从个例看，的确任何年代都有一些人痴迷于某样事物而荒废人生。问题不在于彼时流行的吸引人的新东西，在于人自己。更严谨较真的话，按照官方“精神鸦片”这种说法的逻辑，更应该被禁止掉的是短视频，不，还不够，最应该被禁掉的是智能手机本身。

我个人不喜欢看短视频，不喜欢网络流行语，从不用头条，不喜欢很多很多东西，并且我认为沉迷短视频就是浪费生命。但这仅仅是我个人喜好而已，跟某些文盲精英不同的地方是，我绝不认为应该出台政策管一管。后果不仅限于限制了他人的选择，更糟的是管制的思维会扩大以至于渗透到个人生活的每一个角落。

以前每隔一段时间都会有个危言耸听的结论，有专家觉得影视和游戏里的暴力情节导致青少年犯罪率的提升。舆论反馈大多数也认可这种说法。

都是毫无逻辑的推论，却始终存在极为厚实民意基础。所以很遗憾，管一管是水到渠成的事。

昆汀曾经在一个节目中感谢妈妈对他的影响。昆汀说，小时候妈妈就带着他去看各种电影，包括一些比较暴力的题材。他都非常喜欢。小学三年级的时候他开始意识到有些电影其他同学不被允许观看，于是他问妈妈，其他的朋友都不被允许看你带我去看的那些电影，妈妈你是怎么想的呢？

昆汀的妈妈说，哦~昆汀（摊手表情），那只是电影，那里面没有什么是你不能看的，是会毁掉你的。那只是该死的电影而已！实际上，相比电影，妈妈更担心你看新闻！

上篇：真羡慕那种不是正在骄傲就是在自豪路上的狠人
推荐：谁来为这个结果负责？