冯学荣：假如没有对越自卫反击战，历史会如何？
假如没有对越自卫反击战，
历史会如何？
我们继续来假设历史。
还是那句老话：假设历史没有标准答案，但是，我们通过假设历史，可以想明白许多的事情。
今天，我们假设历史的主题是：假如我们在1979年没有打响对越自卫反击战，后来的历史会如何演化？
好吧，现在，我们再来开一次脑洞，沙盘推演一下：
沙盘推演之一
越南会继续蚕食我国领土
大家千万不要以为“越南蚕食我国领土”是一句宣传性质的的话语，其实，不是的，这句话不是什么宣传，这件事是真实存在的。
是的，当年刚刚打赢美国的越南，就是如此狂妄，它是真的在蚕食我国的领土。
举一些例子，越南1975年统一之后，它继承了南越政府在西沙、南沙等海域的领土主张，开始向我国提出：西沙是越南的，南沙也是越南的，等等，并且开始在南中国海上，开始和我国敌对，从1978年9月开始，越南开始频繁“指责”我国的军舰、渔船、商船在南中国海上“越界”。
不但在海域，即使在陆地上，当时的越南也在蚕食我国的领土，举两个例子：
1978年8月25日，越南当局派出200多名武装人员，悍然侵占了中国广西的“浦念岭”地区，并在那里，连夜挖掘工事、架设铁丝网，到8月26日晚，越南武装人员架设的铁丝网，已经将我国“浦念岭”地区，完全圈了进去。
越南边防军向我边防人员和记者扔石头
1978年11月1日，越南当局派出大批武装人员，侵入我国广西自治区靖西县“庭毫山”地区，并用机枪、冲锋枪、步枪，对我当地的社员和民兵，进行突然袭击，打伤我社员和民兵12人，抓走8人。其中，抓走的8人当中有6人被越方杀害。在事件过程中，我国边防民兵始终采取克制态度，没有还击一枪一弹。
那么试问：当年的越南，为何如此嚣张呢？
首先，他们硬说那些地方是“属于他们”的，再者，他们有苏联撑腰，而除此之外，越南人认为：中国经济困难、软弱、不想惹事、不敢打仗。
所以说，如果当年没有对越自卫反击战，那么可以合理推演的结果是：越南在领海、领土问题上的对华态度，将会越来越得寸进尺、越来越咄咄逼人、越来越让中国难堪和难受。
柿子都是挑软的掐，这是人性。
越南打死我边防人员
沙盘推演之二
我国南疆会出现一个强国
是的，如果当年没有对越自卫反击战，那么后来在中南半岛，会出现一个“印度支那联邦”。
简单地说，越南大概率会吞并柬埔寨、老挝，只不过，它具体是以何种形式吞并，是联邦制，还是扶持傀儡政府，还是直接化柬埔寨、老挝为越南的省，则不得而知，不过，形式不重要，重要的是实质。
（注：1978年12月，越南借口“保护侨民”、“惩罚柬埔寨”，大规模出兵柬埔寨，其实深层次的原因，是越南梦想整合柬埔寨、老挝，建立一个由越南支配的“印度支那联邦”）
总之，无论何种形式，越南大概率会整合柬埔寨、老挝，整合之后的“大越南”，体量将增大一倍以上，并由此在中南半岛摇身一变，变成一个中等程度的强国。
在我国国家的边境线上，多了一个强国，意味着我国又多了一份国防风险，这绝对不是一件好事，这一点不言而喻。
沙盘推演之三
苏联和越南将对中国形成包围
更严重的是，越南不但将在中国的南疆，进化成一个中等规模的强国，而且，它还会和苏联加强军事同盟，在亚洲的版图上，越南将和苏联联起手来，对中国形成南北包围之态势。
稍微了解地缘政治的朋友都知道：这种南北包围，是非常危险的，因为它将使中国两面受敌，非常险恶。我来个假设的例子，你就能明白，这种南北包围的态势，有多危险：
假设：在改革开放的过程中，中美已经交好，联合对付苏联，苏联因为某个突发事件，在中国北方陈兵百万，准备开战，那么，中国必然向北方开展备战工作。
然而，问题来了：这个时候，苏联在南方的铁杆兄弟越南，响应苏联，在中国的南疆，也陈兵百万，时刻准备着，和苏联一起夹攻中国，值得注意的是：这个假设中的越南，已经是整合了柬埔寨和老挝的大越南、大印支联邦，是一个强国。
那就糟了：中国在这种情况下，被迫要和南北两个强国，同时开战，我国的兵力、财力、仅有的军事资源，被迫要分成两半，一半派往北方，对付苏联，一半派往南方，对付越南，结果呢，是两边都吃紧，两边都是危局。
仔细一想，这可以说是一件挺可怕的事。而对越自卫反击战，则赶在这个强大的包围圈形成之前，就把这个包围圈打碎了。所以呢，我们历史爱好者看问题，不要仅仅看当年，还要看未来几十年，要有超前眼光，这样才能把事情看透、看明白。
沙盘推演之四
军队不练兵会退化
我国自从1953年打完朝鲜战争之后，已经有26年没有打过大仗了。（1962年中印边境冲突规模太小，忽略不计）
在长达二十六年的时间里，都没有打过成规模的战争，这意味着什么呢？答案是：这意味着军事领导人才的断层，或者说断代。
什么叫做“军事领导人才断层（断代）”呢？用人话来说就是：上过战场的老将，都已经老去，而新培养的年轻将才，基本上都没有上过战场。
举个例子说：假设在1952年朝鲜战场上，有一个年龄40岁的师长，那么到了1979年，此人已经是67岁了，再过几年，这个经验丰富的老将，就会离开人世。
这意味着什么呢？
这意味着：从1980年代开始，中国上过战场的将才，将成为稀缺物种，那么这进一步意味着：中国庞大的国防军队，即将交给一群没有实战经验的将领来领导，试问，没有实战经验的部队，是否足以保卫国家？
当时有人认为：不足以。
所以说，假如当年没有对越自卫反击战，那么，我国的军事将领，将面临实战人才的断层。
这就是为什么在当年，通过真实的战争，培养新一代的军事将领，是一件很紧迫的事情。不过，说到这里，我们要指出：这个不是我们在1979年开打的主要原因，而是次要原因。
然而，次要原因，也是原因。因为，它毕竟也是一股合力。
写到这里，可能有的读者会质问：那么我们今天中国的部队，有大量的旅长、团长，都没有上过真正的战场啊，那又怎么办呢？这个问题的答案是：今时又不同往日了。今天的战争演习，它的逼真程度，已经无限逼近实战，换句话说，今天我们可以通过高真实度的演习，来弥补实战经验的不足。
不过说到底，再逼真的演习，始终比不上一场真实的战争。
沙盘推演之五
美国西方资本不放心进入
大家要知道，在当时1979年的时候，越南是苏联的铁杆小兄弟，是铁了心跟着苏联跑的。
1979年1月1日，我国和美国建交，建交的时候，我们对美国人说，苏联是对世界和平最大的威胁，越南是苏联养的一条猛犬，我们中国以后会和苏联、越南阵营划清界线，并开始走市场化的道路，欢迎你们美国人，来我们中国投资设厂。
然而，从美国人的角度看，你口头上说“和苏联划清界线”、“今后走市场化道路”，可那只是你说说而已，具体你会不会兑现？你说的话是否真心？
而对越自卫反击战，则清楚向以美国为代表的西方阵营表明：我们已经和苏联阵营，决裂了，翻脸了，已经彻底没有退路。
是的，对越自卫反击战，表面上是打越南，其实是在重组中国当年的国际关系结构，所以我们说看问题，要跳出问题的本身，从更大的视野，去看一个问题，才能看到事情的本质。
那么打了越南之后，以美国为首的西方阵营，才相信我们改革开放的真心和诚意，于是，大量的外资就涌了进来，为什么？因为这个时候，外资放心了，不再担心中国会回到苏联的老路上去、哪天把他们投入中国的资本都没收了、充公了。
换句话说，假如当年没有对越自卫反击战，国际资本对中国“抛弃苏联遗留影响”、“改革开放”、“走上市场之路”的诚意和决心，就会抱有怀疑和顾虑，而这些顾虑，必然会阻碍外资的大规模进入。
沙盘推演之六
国内权威不巩固，改革开放将会不顺利
是的，对外战争，是团结国内局势的灵丹妙药，当年我们处在改革开放之初，国内各界对改革开放，还是有一些争议的。但是，我们通过打1979年这么一仗，一定程度上转移了争端，团结了内部，减缓了改革开放在国内遭遇的争议和阻力，这个问题，显然不方便展开谈，但是，懂的朋友，一点就通。
讲到这里，我们有必要重申一次：假设的历史，没有标准答案，今天这篇小文，也只是推理，仅供参考，不一定准确，如果还有遗漏的地方，欢迎读者朋友们在下方留言补充。
尾声
各位粉丝朋友，今天为你写到这，如果您觉得这篇文章有趣又有料，请帮我转发给更多的朋友，期待更多人因为读史而受益！
粉丝们，你有什么话要对老冯说的，就尽情留言吧，老冯会尽量回复！您的每一句留言，我都会认真看哦！