其他
冯学荣：成都49中事件，被煽动的我们，应当吸取什么教训？
成都49中学生坠楼事件，我这两天刚好在准备5月15日上海的线下讲座，忙得团团转，今天朋友转给我看，我才知道了这件事。
监控视频公布了，事情已经水落石出：学生为情所困，割腕，跳楼。
不过，无论如何，都是一个年轻的生命，我们应当为他惋惜。
是的，在本案中，你讨厌的校长、警方、教育局、法医......所有你曾经认定有黑幕的人，最终都被证明：是无辜的。
也就是说，你在本案中的表现，证明了你心中的偏见，也证明了你对人的有罪推定，其实是错误的。
是的。偏见。
我们平时说，别人对我们有偏见，不公正，然而，其实反观自己，我们对别人，其实也有偏见。原来，我们的灵魂和认知，也没那么客观公正。
这一点，我们还是要吸取教训：不要对人有偏见。不要对人搞有罪推定，否则，我们跟我们讨厌的人，其实没什么区别。
总结经验之二声音大的一方，不一定是对的
在这件事上，网民几乎一致声援逝者的母亲，声势浩大，然而，最终的事实证明，在本案中，声音大的一方，错了。
是的。声音大的一方，不一定是对的。
同理，多数人的判断，也不一定是对的。
当年的德国，多数人，把希特勒选上台，后来的事实证明：他们是错的。
当年在战争期间，多数日本人都认为，日本是对的，全世界都是错的，但是结果证明：多数日本人错了。
多数人相信的，不一定是对的，声音大的，也不一定是对的，经过这次受骗的经历，我们要吸取教训。
总结经验之三你的逻辑推理，不一定是成立的
我们在本案中看到的那些貌似“天衣无缝”的推理，最后一一被证明，其实是不成立的。
例如，孩子进校之前并无异样，几个小时之后就自杀了，这绝对不可能。这个推理，看似成立，但最终被事实推翻，被证明是不成立的。
例如，关键那一段视频“消失”了，肯定有人搞鬼。这个推理，也貌似成立，但是，最终也被事实推翻，也被证明不成立。真相是：跳楼的那一个角落，因为根本就不是路，平时也推定没人能够到达，所以，没有装视频。
例如，父母还没看遗体，殡仪馆的车，直接往殡仪馆拉，肯定有猫腻。这个推理，貌似也成立，但是，也被证明是错的。事实是：在实践中，警方到场处理完之后，殡仪馆的车，是要先把遗体运走，然后再叫家长到殡仪馆看遗体，这是正常操作。
等等。各种貌似“有理”的推理，最终一一都被事实证明，是不符合事实的。
这里引出一个点，就是说我们人类的逻辑推理，其实也是有局限的，许多貌似合理的推断，其实都不严密，所以我们说，人要学会自我怀疑，不要过分自信。
总结经验之四网民的话，是靠不住的
在事件中，网上疯传的什么“遗体不让家长见直接火化”、“不让家长看视频”、“化学老师推下去的”、“监控坏了”、“逝者母亲微博被封”等等......最后都被证明，全部是假的。
尤其是某些非知识类的自媒体，他们要的是流量和变现，而至于你是否被带歪，他是不在乎的。
所以我们说，网民的话，是靠不住的，你要盲信了他们，那就完了。
总结经验之五“专家”的话，不一定是可靠的
可笑的是，在事件过程中，有“专家”说：警情的公布，不可能由警方、教育部、学校三方联合发布，而只能是警方独自公布，说得好像很专业，此外，还有“专家”说，国内外人体器官黑市发达，孩子可能被摘肾了，等等云云，这些论断，最后也都被证明，是假的、错的、不严谨的。至少在本案中，不是那么回事。
所以呢，我们平时听什么“专家”论道，也要且听且怀疑，不要盲信任何人，包括“专家”。
总结经验之六哭声大的人，不一定是冤屈的
在这个案件中，逝者的母亲，哭声最大，但是，真相后来证明：哭声最大的人，也不一定是真有冤屈。
我们说，这个孩子和孩子的母亲，他们的命运，都值得同情。但是，值得同情，不等于有冤屈，哭声最大的，不等于含冤，不等于有理。
真相大白之后，大家也知道了，这个痛失爱子的母亲，在极端情绪化的状态下，说了一些夸大的、不真实的话语，而且，这些情绪化的夸大话语，误导了公众。
也就是说，在这件事里，逝者的母亲，就是寓言中那个喊“狼来了”的孩子，这样的行为，其实很不好，因为这会破坏我们这些具有同情心的民众，下一回再有谁出来喊冤求助，我们都不知道，还该不该相信。
在本案中，你义愤填膺，恨不得炸了学校，但是，最后的真相证明：你的正义感，恰恰是无理的。
对。至少在本案中，你的正义感，偏偏站到了无理的一方。
大家要注意：正义感，并不等于正义本身。
你感到的正义，并不一定是真正的正义。你会上当，你会受骗，你会被虚假信息误导，下一回，我们要学会谨慎了，在坚信自己是正义之前，不妨多思考一下。
总结经验之八你发现自己错了之后，是不会认错的
是的。真相大白之后，你是不会认错的。正如你所讨厌的人一样。
这个世界上的人，其实都是自私的，你也不例外，当你发现自己骂错了警方、骂错了学校之后，你也是不会道歉的。
同理，世界上欺负过你的那些人，他们之中的大多数，也是不会向你道歉的。
在这个尘世里，懂得认错和忏悔的人，毕竟是少数。
这件事，恰好是一面镜子，让你也好好看看，自己真实的灵魂。
总结经验之九人和人之间的不同，是可以大到超出想象的
一个17岁的男孩，竟然会为情自杀。这种事，确实出人意料，违反常理。
然而，通过这件事我们也可以认识到：人与人之间，真的可以很不同。
小概率的事情，是会发生的。小概率的人格，也是会存在的。和我不一样的人，也是存在的。而且这个“不一样”的程度，经常会大到超出我们的想象。
我们平时说“推己及人”，这句话，只能说在大多数情况下，是正确的，但是，并非始终正确，因为别人的想法，真的可以和你很不一样。
总结经验之十你对他人行为动机的判断，不一定是准确的
在本案中，网民一致质问：为什么学校和警方，不在第一时间公布视频？
这个问题的答案，其实很简单：因为警方在第一时间，就通过视频，知道这个不是刑事案件，因此，无论警方还是学校，都认为：没有必要向社会公布。而至于这件事后来在网上引起广泛关注，他们是始料不及的。
事实上，当初他们考虑到，没有必要给逝者早恋的对象（就是他为之自杀的那个女孩）造成舆论和心理的压力，再者，这种割腕、跳楼的视频公布之后，可能会引起其他青少年的模仿，所以，警方在第一时间搞清楚这不是刑事案件，决定对视频不予公布，其实是有道理的。
而且，试问：全国每天发生那么多的杀人、自杀等事件，难道每一起这样的事，警方都要自动自觉，把视频拿到网上去发布吗？那该有多闲，才能那样干啊。
所以我们说，在这件事里，网民对学校和警方“没在第一时间公布视频”这个消极行为的动机的判断，是错的。
这也再一次说明，隔行如隔山，你不是那一行的人，你没有设身处地的脑筋，仅凭自己的一腔热血去推断的许多事情，其实都是不准确的。
总结经验之十一人一不小心，就会活成自己讨厌的人
事发之后，许多打抱不平的市民，到学校门口聚集，高举康乃馨，大喊口号，不客气地说，这样的行为，已经给人家校方，造成了困扰，因为事实上后来证明，学校在这个孩子的死亡一事里，是无辜的。
那么，这就有趣了：这批热心人士，聚集在校门口的时候，他们心中坚信自己是正义的化身，但事实非常滑稽，最终证明：反而是他们在欺负49中。也就是说，这批义薄云天的市民，其实在无意中，活成了自己讨厌的人。
传媒学上有一个名词，叫做“塔西陀陷阱”，也就是说，当你讨厌一个人、或者讨厌一个群体的时候，那个人或者群体所说的任何话、所做的任何事，在你看来，你都会认为是黑暗的、邪恶的、坏的、不可告人的。然而有趣的是，在“塔西陀陷阱”里，错的往往不是被怀疑方，而是怀疑方本身。
英国思想家罗素，曾经说过一句话：“我不会为信仰而死，因为我的信仰，可能是错的。”（I will never die for my belief because my belief could be wrong）。
我们说，为遭遇不公的人打抱不平，是难得的侠客心肠，但是，如果在这个过程中，我们的心中先入为主，产生了偏见，那么我们可能一不小心，就会沦为我们曾经瞧不起的“群氓”。
好了，说了这么多，你可能要问老冯：虽然这次，我们是被骗了，但是，以后我们如果再遇到弱者喊冤诉苦，我们还要不要挺身而出，为弱者伸张正义呢？
老冯我的答案是：要
但是，要注意两点：
注意一：在真相没弄清楚之前，不要对被指控方，做出过激行为，要守住这个底线。因为，你可能会因此而做错事，沦为加害方。那样的话，我们就完全违背了行侠仗义的初衷。
注意二：要谨记，弱者未必是好人，哭声大的未必是冤主，多数人相信的也未必是真相，反过来也一样，强者也未必是坏人，我们不能对任何人有偏见，否则，你和你偏见的对象，其实并没有多大的区别。
逝者母亲这回的误导，破坏了公众对弱者的信任，也损害了下一个真正受害者向公众求助的可能，对此，我觉得是很不应该的事，不过，人家正处于丧子之痛，对人家予以苛责，似乎又不厚道，所以，借助此事，我们大家学聪明一点，也就算了。老冯将于5月15日下午在上海举办线下讲座活动，欢迎参加，识别下方海报 内二维码报名：
近期精彩回顾：大清为何打不过日本？日本厉害在哪里？
万万没想到，我们的历史还有这些内幕
1949年我国为何不用武力收复香港？
母亲节，赵一曼和江姐给儿子的遗书，以及秋瑾之子回忆母亲
我读书万卷，仍然看不穿人世的荒唐
反华的澳大利亚，鲜为人知的七个事实
濒临绝境的印度，到底是个什么样的国家？
孟晚舟案中的汇丰银行，难以置信的六个事实