老杨带大家用SQL解一道有趣的题
不得不说，我们的老杨（杨廷琨，网名yangtingkun）真是DBA里面数学棒棒的，数学界里面Oracle也棒棒的！上次的魔术还在回味中...这次他又用强大的SQL给大家带来一个有趣的数学题解析：
老杨用SQL为大家解析数学题
Oracle的SQL语句功能强大，它可以实现一些你意想不到的功能。比如下面这个数学问题，如果使用常规的数学方法进行手工分析将会十分麻烦，而使用SQL来求解则要简单得多。
首先来看一下这个问题：
Gauss和Poincare在天堂相遇了，上帝说：你们都是人间最伟大的数学家，那我来出道题考考你们谁更聪明。我在左手写一个大于1小于100的数，在右手同样写一个大于1小于100的数，然后把他们的和写在Gauss手上，把积写在Poincare手上，看看你们能不能猜出这两个数字是几。
Gauss看了手上的数字，说：“我不知道这两个数字是几，可我保证Poincare也不知道。”
Poincare看了手上的数字，说：“我原来的确不知道那两个数字是几，可我现在知道了。”
Gauss说：“那我也知道了。”
问题：那两个数字是几？
这道题给出的已知条件十分隐蔽，首先来分析一下已知条件。根据题意，最终所求的是两个数字，而这两个数字的范围是在1和100之间。题目中明确说明的条件仅此而已，剩下的条件就要依靠分析才能得出了。
对于Gauss来说他知道两个数之和，而不知道两个数的积，但是Gauss却肯定的说，他保证Poincare也不知道这两个数是什么。这句话就很有深意。举个例子，如果两个数分别是3和7，那么这两个数之积就是21。由于这两个数都是大于1的，因此两个数乘积为21的只有3和7这一种可能。如果Poincare手中的值是21，那么Poincare肯定可以确定这两个数是什么，因此对于Gauss而言，手中的值肯定不可能是10（3和7这两个数的和）。如果这个值是10，那么这两个数就有可能是3和7，而3和7的乘积又是唯一的，所以Gauss就无法确定Poincare也不知道结果。
当然这只是举了一个例子，如果归纳一下就是说，对于Gauss而言，所有满足相加与手中数值相等的两个数，它们的积都不是唯一的。只有满足这个条件，他才能确认Poincare不知道这两个数是什么。
对于Poincare来说，他开始并不知道两个数是什么，但是Gauss说出了他的推断之后，Poincare居然知道了这两个数是什么。这说明由于Gauss刚才的推断所排除的一些数值组合后，使得Poincare手中的积可以唯一确定这两个数值了。
随后Gauss说他也知道了，意味着根据Poincare能够确认这两个数的信息，Gauss也可以唯一的确定这两个数了。
题目已经分析完了，那么如何用SQL来求解呢，为了便于描述，这里先给出最终的结果，然后描述一下这个SQL的思路如下：
SQL> WITH T_NUM AS
2 (SELECT ROWNUM + 1 NUM FROM DUAL CONNECT BY LEVEL < 99)
3 SELECT A, B
4 FROM
5 (
6 SELECT
7 A,
8 B,
9 TOTAL,
10 MUL,
11 MUL_P,
12 COUNT(DECODE(MUL_P, 1, 1)) OVER(PARTITION BY TOTAL) VALUE
13 FROM
14 (
15 SELECT
16 A,
17 B,
18 TOTAL,
19 MUL,
20 COUNT(*) OVER (PARTITION BY TOTAL) TOTAL_P,
21 COUNT(*) OVER (PARTITION BY MUL) MUL_P
22 FROM
23 (
24 SELECT
25 A,
26 B,
27 TOTAL,
28 MUL,
29 MIN(MUL_P) OVER (PARTITION BY TOTAL) MUL_M
30 FROM
31 (
32 SELECT
33 A.NUM A,
34 B.NUM B,
35 A.NUM + B.NUM TOTAL,
36 A.NUM * B.NUM MUL,
37 COUNT(*) OVER (PARTITION BY A.NUM + B.NUM) TOTAL_P,
38 COUNT(*) OVER (PARTITION BY A.NUM * B.NUM) MUL_P
39 FROM T_NUM A, T_NUM B
40 WHERE A.NUM < B.NUM
41 )
42 )
43 WHERE MUL_M != 1
44 )
45 )
46 WHERE MUL_P = 1
47 AND VALUE = 1;
A B
---------- ----------
4 13
SQL有点长，下面简单分析一下。首先看一下WITH语句，这个语句其实就是构造大于1小于100的所有的数。
31 (
32 SELECT
33 A.NUM A,
34 B.NUM B,
35 A.NUM + B.NUM TOTAL,
36 A.NUM * B.NUM MUL,
37 COUNT(*) OVER (PARTITION BY A.NUM + B.NUM) TOTAL_P,
38 COUNT(*) OVER (PARTITION BY A.NUM * B.NUM) MUL_P
39 FROM T_NUM A, T_NUM B
40 WHERE A.NUM < B.NUM
41 )
首先从SQL的最内层开始分析，这一层很简单，构造符合大于1小于100的两个数的笛卡儿积，得到所有的可能性。根据题目的描述，第一个数是2，第二个数是3的情况，与第一个数是3，第二个数是2没有区别，所以这层SQL在连接时加上了限制条件A > B，这样可以去掉重复的结果。在SELECT列表中分别列出A、B两个数值，以及两个数值之和（A+B）、两个数值之积（A*B），还通过分析函数计算所有可能性中两个数之和与当前两个数之和相等的组合的个数，以及所有可能性中两个数之积与当前两个数之积相等的组合的个数。
23 (
24 SELECT
25 A,
26 B,
27 TOTAL,
28 MUL,
29 MIN(MUL_P) OVER (PARTITION BY TOTAL) MUL_M
30 FROM
31 (
32 SELECT
33 A.NUM A,
34 B.NUM B,
35 A.NUM + B.NUM TOTAL,
36 A.NUM * B.NUM MUL,
37 COUNT(*) OVER (PARTITION BY A.NUM + B.NUM) TOTAL_P,
38 COUNT(*) OVER (PARTITION BY A.NUM * B.NUM) MUL_P
39 FROM T_NUM A, T_NUM B
40 WHERE A.NUM < B.NUM
41 )
42 )
接着看第二层SQL，除了列出A和B两个数外，还列出了A和B之和、A和B之积以及一个很重要的值：根据两个数之和进行分组，找出这两个数之积的组合的最小个数。这样描述确实很抽象，不过没有关系，马上要分析的第三层，会对这个值的含义做进一步的说明。
14 (
15 SELECT
16 A,
17 B,
18 TOTAL,
19 MUL,
20 COUNT(*) OVER (PARTITION BY TOTAL) TOTAL_P,
21 COUNT(*) OVER (PARTITION BY MUL) MUL_P
22 FROM
23 (
24 SELECT
25 A,
26 B,
27 TOTAL,
28 MUL,
29 MIN(MUL_P) OVER (PARTITION BY TOTAL) MUL_M
30 FROM
31 (
32 SELECT
33 A.NUM A,
34 B.NUM B,
35 A.NUM + B.NUM TOTAL,
36 A.NUM * B.NUM MUL,
37 COUNT(*) OVER (PARTITION BY A.NUM + B.NUM) TOTAL_P,
38 COUNT(*) OVER (PARTITION BY A.NUM * B.NUM) MUL_P
39 FROM T_NUM A, T_NUM B
40 WHERE A.NUM < B.NUM
41 )
42 )
43 WHERE MUL_M != 1
44 )
第三次列出的仍然包括A和B两个数，以及两个数之和、两个数之积。除此之外，还列出了与当前记录中两个数之和相同的组合数；与当前记录中两个数之积相同的组合数，更关键的是这里进行了过滤，在第二层得到的MUL_M不等于1。
目前得到的结果就是Gauss虽然自己不知道两个数是什么，但是可以确认Poincare也不知道。前面已经举过3和7的例子来说明这个问题了，这里就不再重复了。如果归纳起来，就是Gauss手中的两数的和，分解为任何一种可能所得到的两个数的积，都不是唯一的。在SQL中表示的结果就是MIN(MUL_P) OVER (PARTITION BY TOTAL) != 1。
随后要解决的问题就是Poincare说他原来并不知道两个数分别是什么，而当Gauss说完那句话后他已经知道这两个数的值了。也就是说到目前为止，两个数的积已经可以唯一确定这两个数是什么了，数学描述就是两个数乘积分组后值相同的个数是1。在SQL中的表示也就是最外层SQL的限制条件MUL_P = 1。
随后还有最后一个条件，就是Gauss这时也知道了两个数是什么，说明Gauss根据Poincare确定两个数的数值这个事实，进一步推断出了最终的结果。这个SQL的实现是通过COUNT(DECODE(MUL_P, 1, 1)) OVER(PARTITION BY TOTAL) = 1来实现的。前面提到了，只有MUL_P为1的情况，Poincare才能唯一确定两个数的值，而Gauss根据这个结果也推断出两个数的值，说明在当前两个数之和的分组中，只有一种情况满足MUL_P的值为1。
因此整个SQL组合起来，就是这道题的解。
这道题本身解决问题的思路只有穷举法，如果手工计算会非常麻烦且容易出错，而利用穷举法解决问题正是SQL所擅长的。将数学语句通过SQL来进行表述，就可以方便快速地得到最终的结果。
......
更多可点击原文链接看老杨的博客！
内容参考：
《Oracle DBA手记1 - 第一篇 yangtingkun的DBA工作手记》