AI 接管我们的工作，唯有程序猿还有机会！

由于许多岗位纷纷消失，AI、机器人及其他自动化技术会让大多数人只好领取失业救济金。但是编程这份工作可能会让你在职场继续高枕无忧。

多年来，技术一直在淘汰众多岗位：从水蛭采集工、电梯操作员、送奶工到电话接线员，不一而足。如今，技术进而威胁到了从调酒师、片区邮递员到甚至优步司机的其他工作。面对即将来临的智能自动化时代，只有极少数工作可能会幸免于难。

按照这种假设：AI、机器人及其他自动化技术很可能让大多数工人永久性失业，一些政治家、经济学家和技术人员为此提议：我们应该接受几乎没多少工作可做的未来，到时每个人统一领取一笔名为普遍基本收入（UBI）的固定费用——实际上这是保障你能拿到的收入，不管有没有一份工作。比如今年5月份，Facebook首席执行官马克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）出面力挺UBI。

这听起来像是极左派抛出来的某种观点，但它也得到了保守派的支持，比如著有《钟形曲线》（Bell Curve）一书的大名鼎鼎的查尔斯•默里（CharlesMurray）。毕竟，如果只有极少数人有工作可做，其他人该如何生存呢？

你可能认为，未来不就业这个概念太过牵强附会，所以UBI是解决我们不会面临的问题的办法。但是，如果你看看资本密集型技术发生了怎样的变化，再看看两股并行不悖的潮流：一方面基础教育不平等，另一方面就业机会不平等，同时还要假设低端工作将是自动化程度最高的，那么绝大多数人需要某种生存机制突然之间似乎不是那么牵强附会了。

多年来，解决像“一旦优步司机的工作实现了自动化，他还能做什么”这类问题的答案就是，就是“做别的工作。”可是从煤矿业、钢铁业到汽车业，我们还没有看到“别的工作”出现在许多地方。另一个答案就是“去别的地方工作”，但是我们果真想要看到另一座美国大城市步底特律或印第安纳州加里的后尘吗？如果我们处于自动化未来的边缘，人们实际上该去哪里才能找到那些剩余的工作呢？对于UBI如何运作，倒是有几派观点：

• 扎克伯格的看法听起来更像是将整个民众变成一群信托基金婴儿，他们随时可以享受教育、获取风险投资。至少UBI可以确保他们在创业期间的资金来源。

• 一些经济学家在谈论付钱给处于贫困线的每个人，那样他们就能维持生活。他们实际上放弃了从事有意义的工作或享受舒适的生活这种可能性。但即便UBI数额很少，每年也要耗资3万亿美元。

• 默里希望取缔支付（部分）费用的所有社会计划，每年就给你3000美元，这笔钱必须用在医疗保健上（这恰恰证明了默里根本不知道医疗保健实际上要花多少费用）。

在大多数计划中，UBI与诸如所得税抵免（Earned Income Tax Credit）之类的现有计划大不相同，因为无论你赚取其他收入的能力如何，都能领到UBI。也就是说，除了为IT杂志《InfoWorld》撰稿，保留白天的那份正当工作外，我每个月还能额外领到1000美元。

这钱从哪里来？设想的来源包括对机器人、企业利润（不过企业将产品卖给谁是个值得关注的问题）以及留下来工作的少数人征收。

即使是在支持者当中，这个想法也不是没有顾虑。虽然特斯拉和SpaceX的首席执行官埃隆•马斯克（Elon Musk）表示，机器人将不可避免地取代我们所有人，但他也想知道这以及UBI会不会让我们觉得自己没多大用处。

不是每个人都赞同自动化最终会淘汰工作这个观点。相反，它会让我们回到某种封建农奴制的时代。

是不是觉得这挺可怕？我们是否果真想要生活在这个世界：每年只能靠12000美元过活，没有医疗保健，教育或工作方面的前景不大，即便机器人满足我们的各种要求（或至少直到我们用完12000美元）。

眼下，你最稳当的莫过于你是从事自动化的人员之一：注重你作为软件开发人员的技能，加强数学和机器学习方面的训练，一边庆幸至少现在你仍很吃香。

相关阅读：