Gartner发布《2015年公共云IaaS关键功能》报告

比拼的是关键功能

知名调研公司Gartner最近发布了《2015年公共云IaaS关键功能》报告，针对云计算最常见的四大使用场合，评估了15家基础设施即服务（IaaS）提供商的能力（截至2015年10月）。

亚马逊网络服务（AWS）是Gartner分析的每一种使用场合下的冠军。

这家研究公司的分析深入剖析了这些厂商各自独特的优缺点，可以帮助合作伙伴和客户选择适合处理相应任务的云。

Gartner表示，虽然云技术已变得“相当成熟，可满足大多数要求”，但提供商们在继续迅速推出创新功能，并积极加以改进。但与此同时，顾客期望在提高、竞争压力在加大，这让许多提供商的日子不好过。

Gartner的报告特别指出：“对大多数这类提供商而言，自身能力与市场领导厂商的能力之间的差距在拉大，而不是在缩小。”

使用场合和测试方法

在云计算的早期阶段，IaaS的主要使用场合就是应用程序开发和测试、批处理计算以及托管新一批的云原生应用程序。而如今由于“公共云IaaS市场已进入到成熟期的第二阶段”，Gartner报告指出，另一种常见的使用场景随之出现：托管主流的商业应用程序。

为了给提供商排名次，Gartner考虑了八类功能：计算弹性、架构灵活性、安全及合规、用户管理、企业集成、自动化及开发运维支持、扩展以及大数据支持。

每家提供商获得每一类的分数：从1分到5分（差劲到出色），针对四大使用场合：应用程序开发、批处理计算、云原生应用程序和一般的商业应用程序。

八个类别的分数求平均值，得出每一种使用场合的最终分数。

亚马逊网络服务（AWS）

• 应用程序开发：4.81分（15家提供商中名列第1）

• 批处理计算：4.81分 （15家提供商中名列第1）

• 云原生应用程序：4.84分（15家提供商中名列第1）

• 一般的商业应用程序：4.53分（15家提供商中名列第1）

AWS是公共云市场无可争议的领头羊，它在Gartner分析的每一种使用场景中都提供了一组最佳的关键功能。

Gartner对AWS赞誉有加，因为其领导地位、先进功能、安全及合规证书以及可靠的服务。

2006年这个“实际上开创了云IaaS市场的”AWS云“仍在提供一套最丰富的公共云IaaS功能，另外还提供了深入而广泛的PaaS层功能。”

Gartner说：“托管服务和专业服务组成的一个强大的生态系统为其平台的采用提供了方便。”

微软

• 应用程序开发：3.48分（15家提供商中名列第2）

• 批处理计算：4.15分 （15家提供商中名列第2）

• 云原生应用程序：3.99分（15家提供商中名列第2）

• 一般的商业应用程序：3.67分（15家提供商中名列第3）

与市场份额相一致的是，微软Azure稳居第二位。

微软的云将一套丰富的IaaS和PaaS功能结合在一套集成的解决方案产品组合里面。

Gartner说：“虽然论成熟度或功能丰富，微软Azure均不如AWS，但是它仍适合在虚拟化下顺畅运行的众多使用场合，它还有自己的一组独特功能。”

Azure还得益于这一点：它是可靠的云，可用来托管Windows应用程序，或者用微软工具编写或依赖微软中间件的应用程序。Gartner特别指出，虽然Azure是一种“功能强大的环境，可用于数字化商业工作负载及其他云原生应用程序，包括移动后端和物联网应用程序”，但是治理功能仍在不断完善之中。

据Gartner声称，又由于许多地区没有多个数据中心，弹性可能是个问题。

谷歌

• 应用程序开发：2.83分（15家提供商中名列第7）

• 批处理计算：3.72分 （15家提供商中名列第3）

• 云原生应用程序：3.58分（15家提供商中名列第3）

• 一般的商业应用程序：3.03分（15家提供商中名列第7）

谷歌云平台（Google Cloud Platform）强调通过API来实现自助服务和访问。

Gartner说：“它有一组相对丰富的功能，对构建新型云原生应用程序的开发人员来说应该有强大的吸引力。”这特别适用于想以“谷歌方式”处理工作的那些人。

IaaS部分：计算引擎（Compute Engine）“也是一种很有吸引的平台，适合批处理计算”，它有诸多优点：快速配置、许多可用容量、按分钟计费以及低成本的虚拟机。

但是谷歌在与本地基础设施集成方面表现薄弱，混合方面的工作主要致力于容器和Kubernetes容器编排平台，该平台由谷歌开发，后来开放了源代码。

据Gartner声称，谷歌的云没有为想要“平移”（lift and shift）遗留应用程序的用户提供太多帮助。

CenturyLink

• 应用程序开发：2.98分（15家提供商中名列第4）

• 批处理计算：3.64分 （15家提供商中名列第7）

• 云原生应用程序：3.00分（15家提供商中名列第5）

• 一般的商业应用程序：3.17分（15家提供商中名列第4）
  

这家电信公司通过收购Tier 3获得了支持CenturyLink云的底层技术，如今“试图兼顾IT运维人员的要求和开发人员的要求，”Gartner指出。

按照这种精神，CenturyLink提供的服务既吸引传统IT运维团队，但是又让开发人员很容易通过API来充分利用。

云可以实现自助服务，也可以通过附加的托管服务来获得，“这类托管服务高度自动化，但是仍有一些由人引导的元素，”Gartner表示。

大多数客户、尤其是关注安全和行业法规的客户选择了一些托管服务。

据Gartner声称，CenturyLink云适合一般的商业应用程序，被认为适用于“平移”遗留应用程序。

IBM（SoftLayer）

• 应用程序开发：2.42分（15家提供商中名列第11）

• 批处理计算：2.48分 （15家提供商中名列第10）

• 云原生应用程序：2.35分（15家提供商中名列第5）

• 一般的商业应用程序：2.40分（15家提供商中名列第12）

据Gartner声称，SoftLayer的主要强项在于裸机功能。由于这个原因，IBM的公共云吸引这样一些用户：寻求可扩展的基础设施，裸机部分可以满足许可证和行业监管方面的要求。

Gartner表示，但是SoftLayer缺少计算弹性方面的关键功能，导入的虚拟机仅限于少数几个操作系统版本。这家调研公司表示，薄弱的用户管理功能让SoftLayer不适合大多数大型的应用程序部署项目。

Gartner特别指出，SoftLayer的服务最初是为小公司市场设计的，“其最大的弱点在于大企业所需的功能方面。”

Gartner发现：“SoftLayer最适合需要裸机的批处理计算这种使用场合。”

Rackspace

• 应用程序开发：2.98分（15家提供商中名列第5）

• 批处理计算：3.27分 （15家提供商中名列第4）

• 云原生应用程序：3.32分（15家提供商中名列第4）

• 一般的商业应用程序：2.69分（15家提供商中名列第10）

Gartner表示，如果企业组织寻找一种基于OpenStack的公共云，会在Rackspace公共云中找到“一组强大的计算、存储和网络核心功能，它们在易于使用的门户网站中加以展示。”

由于这个原因，Rackspace的云（非托管版）常常被配置用于与OpenStack的强项有关的使用场合，比如为云原生应用程序和批处理计算提供可扩展的基础设施。

Gartner发现，但是Rackspace缺少管理大量用户所需的治理功能，也不提供“平移”现有商业应用程序所需要的企业集成功能。

Virtustream

• 应用程序开发：3.21分（15家提供商中名列第3）

• 批处理计算：2.62分 （15家提供商中名列第8）

• 云原生应用程序：2.51分（15家提供商中名列第8）

• 一般的商业应用程序：3.73分（15家提供商中名列第2）

虽然今年初Virtustream被EMC收购，但它仍然是一家独立的云运营商，提供一款强大的平台，用于托管传统的关键任务型企业应用程序。

Gartner指出：“它在基础设施弹性、安全和合规方面有着很强大的功能，可是并非所有此类功能都是自助服务式。”

Gartner表示，一系列独特的专有功能让Virtustream得以交付灵活、高效的IT服务，这家提供商并没有高度关注开发人员支持或类似开发运维的管理。

Gartner说：“相比其他大多数云IaaS提供商――它们的服务针对向外扩展型应用程序进行了优化，Virtustream侧重于向上扩展的关键任务型企业应用程序。”

Virtustream 还是SAP托管和应用程序开发领域的专家。

韦里逊

• 应用程序开发：2.80分（15家提供商中名列第8）

• 批处理计算：2.00分 （15家提供商中名列第14）

• 云原生应用程序：2.10分（15家提供商中名列第15）

• 一般的商业应用程序：2.53分（15家提供商中名列第11）

自2008年收购Terremark以来，韦里逊就扎根IaaS行业，但是目前的技术和人员大多来自它在2011年收购的CloudSwitch公司。

虽然韦里逊向几种独特的环境销售订购服务，但Gartner只评估了一种环境：虚拟专用云（Virtual Private Cloud）。

Gartner指出：“该解决方案含有强大的计算、存储和网络核心功能，还有一个市场。遗憾的是，韦里逊云门户网站的性能低下，往往会出现意想不到的错误。”

据Gartner声称，门户网站削弱了跨诸多环境管理用户和基础设施的实用功能。尺寸很小的虚拟机也限制了应用范围。

Gartner发现，韦里逊的产品也许适合应用程序开发人员，但是并不适合托管关键任务型商业应用程序。

VMware

• 应用程序开发：2.53分（15家提供商中名列第10）

• 批处理计算：2.41分 （15家提供商中名列第11）

• 云原生应用程序：2.44分（15家提供商中名列第9）

• 一般的商业应用程序：3.10分（15家提供商中名列第5）

VMware的vCloud Air其强项在于与vCloud数据中心颇为相似。

虚拟化领域的这个巨头注重vCloud Air与使用VMware虚拟化的本地基础设施之间的工作负载迁移性，将其作为混合策略的一部分。据Gartner声称，如果IT团队注重拥有与本地运行的基础设施几乎一样的云基础设施，VMware的公共云也许是满足应用程序开发和一般商业托管要求的最佳选择。

这家调研公司表示，但是vCloud Air在支持开发人员、开发运维团队和IT转型项目方面乏善可陈。

Gartner指出：“vCloud Air会吸引这种IT部门：渴望有一种云IaaS解决方案，可以继续利用投入到基于VMware的IT运营技能和管理工具方面的现有资源。”

Dimension Data

• 应用程序开发：2.86分（15家提供商中名列第6）

• 批处理计算：2.66分 （15家提供商中名列第6）

• 云原生应用程序：2.25分（15家提供商中名列第13）

• 一般的商业应用程序：2.94分（15家提供商中名列第8）

Dimension Data公共计算即服务（Dimension Data Public Compute-as-a-Service）是收购OpSource后获得的一种平台，“它提供了一组强大的计算、存储和网络核心功能，”Gartner说。

但是Gartner指出，这家南非提供商的云扩展性不太好，提供的管理和治理功能较少，还缺少常见的软件工具，比如内置数据库。

这家调研公司表示，虽然开发人员可能会被能够可靠地运行生产应用程序、基于VMware的企业级基础设施所吸引，但专有API阻碍了第三方工具组成的生态系统涌现出来，因而这种吸引力大打折扣。

Gartner指出：“它可能适合只需要基本基础设施、打算使用Dimension Data的其他SaaS支持功能的SaaS厂商。”

CSC

• 应用程序开发：2.78（15家提供商中名列第9）

• 批处理计算：2.19（15家提供商中名列第12）

• 云原生应用程序：2.61（15家提供商中名列第7）

• 一般的商业应用程序：3.04（15家提供商中名列第6）

Gartner指出，CSC专注于支持数据中心转型，它的云吸引注重企业级可用性、安全和治理的传统IT部门，以及想要实施开发运维方法的IT部门。

CSC的BizCloud Virtual Private Edition（VPE）提供了单租户计算资源和多租户计算及网络资源。多租户计算解决方案CloudCompute具有几乎一样的功能。

由于这两种IaaS解决方案都是vCloud Datacenter Services，它们与本地VMware基础设施高度兼容。

Gartner说，这一切造就了“一种功能强大的平台，适用于一般的商业应用程序，在虚拟化环境下运行很顺畅。”这使得CSS成为“平移”项目的一种切实可行的选择。

Joyent

• 应用程序开发：2.42分（15家提供商中名列第12）

• 批处理计算：2.77分 （15家提供商中名列第5）

• 云原生应用程序：2.37分（15家提供商中名列第10）

• 一般的商业应用程序：2.16分（15家提供商中名列第13）

Joyent最近将公共云IaaS解决方案的品牌改为Joyent Triton弹性容器服务（Joyent Triton Elastic Container Service）。客户可以在基于原生操作系统的容器、Docker容器或虚拟机之间进行选择。

架构是容器原生架构，计算资源在“Trition Zone”里面运行，这为容器和虚拟机都提供了额外的安全隔离机制。

虽然Joyent拥有容器技术之外的一些独特功能，但“应该主要将它视作市面上一种独特的面向容器的解决方案，而不是一种通用的云IaaS解决方案。”Gartner如是说。

不过对开发容器原生应用程序的企业或者想试用容器技术的企业来说，它显然很诱人。

Interoute

• 应用程序开发：2.30分（15家提供商中名列第13）

• 批处理计算：2.61分 （15家提供商中名列第9）

• 云原生应用程序：2.67分（15家提供商中名列第6）

• 一般的商业应用程序：2.80分（15家提供商中名列第9）

Gartner指出，Interoute虚拟数据中心（VDC）在Interoute的网络服务与其云基础设施之间提供了一种独特的集成。

Gartner说：“Interoute VDC最适合部署需要与广域网集成的生产应用程序，比如多站点分布式应用程序和跨多个数据中心复制数据的应用程序。这些可能是云原生应用程序，也可能是遗留应用程序。”

据这家调研公司声称，但是缺少用户治理方面的关键功能让需要管理大量用户的客户不太可能选择Interoute虚拟数据中心。这限制了这家产品在应用程序开发或批处理计算这两种使用场合的适用性。

NTT Communications

• 应用程序开发：1.99分（15家提供商中名列第15）

• 批处理计算：2.10分 （15家提供商中名列第13）

• 云原生应用程序：2.29分（15家提供商中名列第12）

• 一般的商业应用程序：2.16分（15家提供商中并列第13）

NTT Cloud由NTT的子公司Verio最初在2012年推出，它提供了IaaS环境和基于Cloud Foundry的PaaS。

这家日本提供商的云含有一组基本的计算、存储和网络核心功能，辅以其他重要功能，比如自动扩展和关系数据库服务。

但是薄弱的安全和企业集成功能限制了使用NTT运行一般的商业应用程序的吸引力。有限的虚拟机大小制约了使用场合，尤其是与批处理计算有关的使用场合。

据Gartner声称，但是如果你是亚洲的开发人员，寻求Cloud Foundry PaaS前端和基于CloudStack的环境，NTT也许是个不错的选择。

富士通

• 应用程序开发：2.22分（15家提供商中名列第14）

• 批处理计算：1.97分 （15家提供商中名列第15）

• 云原生应用程序：2.25分（15家提供商中并列第13）

• 一般的商业应用程序：2.15分（15家提供商中名列第15）

Gartner表示，富士通云IaaS Trusted Public S5是面向富士通公共和私有IaaS产品的一款通用全球平台，它提供了独特的API、基础设施可视化设计器以及“相当丰富”的门户网站特性，包括强大的用户管理功能。

但是富士通解决方案在每一种使用场合的评分中仍然基本上排名垫底。

Gartner说：“用户受制于性能相对低下的计算和存储资源，限制了S5在需要更强计算能力、更大内存容量或更快输入/输出操作的使用场合的适用性。”

据Gartner声称，S5可能适合作为开发人员的一种妥善治理的基础设施实验室环境，或者用来托管小型的一般商业应用程序，它们在安全或合规方面没有太高的要求。

云头条编译｜未经授权谢绝转载

相关阅读：