卖AI课年入5000万？清华美院博士李一舟课程下架，视频号被禁止关注！曾有学员质疑课水被踢出群...

来源 | 界面新闻、封面新闻、澎湃新闻

近段时间， OpenAI发布的文生视频模型Sora火爆出圈，网上也出现各种所谓“AI付费课程”，几十元至百元就号称能从入门小白到大神，其中就包括自称清华博士的李一舟。

作为AI培训付费课程领域的头部博主，李一舟此前曾推出了AI课程《每个人的人工智能课》，原价999元，现价199元。飞瓜数据显示，该课程一年内卖出约25万套，销售额约5000万。

有多位购买过李一舟课程的学员对其评价褒贬不一。有人表示课程确实对自己有帮助，但更多人则认为其内容“注水严重”，全是广告没有干货。

据界面新闻，2月21日，针对诸多网友对其AI培训课程的质疑和讨论，李一舟回复称，“正在整理对应内容，事件被误解和夸大了”。

据澎湃新闻，2月22日午间，记者搜索发现，李一舟用于售卖AI课程的微信小程序“一舟一课”由于违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》，已暂停服务。

此外，李一舟的人工智能课在微信视频号橱窗显示已经下架。此前，李一舟视频号橱窗有售价值199元的“每个人的人工智能课”视频课。在其另一小程序“每个人的人工智能课”上，课程也已经显示无法查看。

记者还发现，李一舟的个人视频号现已被禁止关注。不过，其官方视频号“李一舟AI”仍然可以关注。

在其抖音带货橱窗中，仅显示有书籍在售。

据湖南大学设计艺术学院官网显示，自称清华大学博士毕业、三家科技公司创始人的李一舟，实际是清华美院博士，读的是设计类专业，本科和硕士就读于湖南大学设计艺术学院。

有网友戏谑地给他留言称：“自打Sora火了，你是AI圈子里唯一一个可以和奥特曼平起平坐的华人大神”，李一舟回应：“我会继续努力的，国内做大模型和搞开发的大牛们，继续追赶奥特曼吧。”

据封面新闻，就在越来越多人关注到李一舟的同时，一条“李一舟AI课程群疑被解散”的话题登上了微博热搜。买了李一舟课程的周先生对媒体表示：去年11月份，他在视频平台看到李一舟的直播后，冲着“清华博士”的头衔下了单。结果到第二个月，周先生发现视频里的大部分内容和他在B站上看的一样。当他和其他学员一样向助理反馈课程太水，提出退费申请时，对方没了任何反应，“平时大部分时间问他们，基本也没回复，仅有的回复也不专业”。不过这两天，李一舟的助理们纷纷现身，对提出质疑的学员采取强硬态度，甚至直接踢出群。

据橙柿互动，购买课程的晓辰说，断断续续看完，第一感觉是“非常敷衍”，“基本上蜻蜓点水什么都说，又都不成体系，东一榔头西一棒子。”对很多人来说，消费了199元只是中招更多套路的开始。授课过程中，李一舟还做了一个“一舟智能”网站，用于AI图像创作，并为学员提供110万算力积分。有网友表示，110万看似很多，但用这个网站入口只能画10次图。算力不够用了，可以继续购买会员，每个月会员价格从99元到399元不等。“了解这些之后，我肯定后悔了，但你说他是骗子吗，他不是，直播卖课说的是实话，只是没说全。”该网友说道。有业内人士透露，整个架构也是外包团队搭建的，相关网站甚至没有备案。

“买过他的课，说没用不客观，但含金量不高。”一位IT从业者向记者表示，自己对生成式AI关注已久，也在做相应开发，李一舟的课程确实帮自己收集了信息，节省了时间，但他仍然认为李一舟的销售过程是在有意误导，对外行来说约等于是欺骗。

另外，值得一提的是，在李一舟的AI课掀起“退课潮”的同时，还有人打包其课程在网上进行二次售卖，售价仅1.99元。

面对一系列质疑，李一舟亟需拿出更具说服力的回应，以维系其围绕AI培训建立起的卖课盈利模式。

AI类网课法律界限在哪？

伴随李一舟被推上舆论的风口浪尖，不少学员开始在社交平台上要求退款。有网友发布公告，要在“全网寻找买过李一舟AI课但想退款的朋友。”该网友表示，支持学员通过法律渠道维权。

“李一舟虽然赚了很多钱，但不一定意味着他在割韭菜。”某AI课程负责人“小远”向澎湃新闻记者介绍，他获利的原因，还是敏锐地抓住人们对于AI这样新技术崛起的恐慌感，利用了人们的心理需求。

“毕竟价格也就199元，不必对这个价位的课程有不切实际的期待。”小远表示，作为完全不了解AI知识的小白，如果能用一周时间科普一下，还是非常值得的。

在小远看来，未来AI培训将成为新的风口，“如果李一舟营收达到5000万元，以199元的课程单价来计算，最多卖了25万份，这个数量其实还很小。”小远坦言，AI内容将成为巨大缺口，保守估计，未来的潜在消费人群超过5000万人。

那么，类似李一舟这样的AI卖课网红，究竟是否涉嫌诈骗？多位法律界人士认为，仍需要更多证据。

华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟巍告诉澎湃新闻记者，是否涉嫌诈骗还需要获得翔实信息才可判定，“不过可以确定的是，李一舟的AI课不仅涉嫌违反《广告法》和《反不正当竞争法》，构成虚假宣传的不正当竞争行为，而且涉嫌违反《消费者权益保护法》，侵犯消费者的知情权、公平交易权等。”

“AI相关的内容和课程的含义本身比较宽泛，所以只要用户付费后提供了约定的相关资料，就不能说诈骗。”上海申伦律师事务所律师夏海龙表示，至于这些资料是否符合用户的预期，属于合同履行的问题。只要用户付费后销售者提供了与宣传相一致的资料，就不能说诈骗。

对于知识付费类课程是否涉嫌诈骗，该如何界定？

翟巍告诉记者，知识付费类AI类网课本质上属于知识类产品，这类产品的个人购买者属于消费者。经营者在销售这种知识类产品时，应当全面、真实、客观地宣传产品内容与质量，不应隐瞒事实片面宣传、虚假宣传，不应欺骗或误导、诱导消费者购买产品，否则轻则会构成侵权违法行为，重则构成诈骗等刑事犯罪行为。

往期推荐