天天财经独家，速关注
2月1日，百亿私募东方港湾董事长但斌最新发声，对1月31日引发热议的公司遭投资者起诉事件进行回应。但斌称：“法院已判，东方港湾已经胜诉。”
他表示，股市下跌，类似的情况难免。投资者起诉的这只产品坚持价值投资，换手率也极低。投资一帆风顺的时候非常少，挫折难免，但他们依然保持斗志。“如果我们投资失败了，绝不会是因为我们的人品，我保证！”但斌说。
回应被投资者起诉事件之余，但斌最新发声称，2021年以来，东方港湾对所有基金累计净值在1以下的产品全部免收管理费，且净值不达到1以上坚持不收取，上述投资者起诉的产品也在其中。“我一直认为给投资者赚不到钱，一分钱都不应该收，我们只应该收取赢利后的业绩表现费，共赢才能长久。”但斌表示，2023年东方港湾（所有基金的平均收益率）获得了百亿私募冠军，2024年1月以来继续表现优异，部分基金收益率已创出历史新高。2023年7月之后，但斌有近半年时间未在社交媒体发声。2024年1月30日，但斌再度在社交媒体发文，当天出现刷屏式言论。此次回应投资者起诉事件，是但斌近期首次就公司业务情况进行发声。私募排排网数据显示，截至发稿，东方港湾旗下正在运行的产品超过180只。据了解，此次投资者起诉东方港湾事件，问题焦点在于基金合同所约定的仲裁条款是否有效，即当双方当事人出现争议，经友好协商未能解决的，可否进行仲裁解决。对此，投资者阎某提出的主要诉讼请求之一是确认《某私募基金合同》第二十四条仲裁条款无效。其认为，被申请人为避免其与投资者之间的争议被公开，从而影响其声誉和商业利益，在《基金合同》中设置了仲裁格式条款，限制投资者对争议解决条款的协商权利，该等条款非申请人真实意思表示，对申请人不发生法律效力。申请人作为委托理财产品的投资者和消费者，被申请人订立仲裁协议未采取合理提醒注意义务，应属于上述无效格式条款情形。被申请人利用仲裁不公开的制度，设置不合理的仲裁格式条款，企图掩盖投资劣迹，欺骗更多的投资人，该等仲裁条款的效力不应得到支持。而东方港湾认为，申请人阎某签署了《风险揭示书》，关于以仲裁作为争议解决方式，东方港湾及基金代销机构已经通过各种途径提示申请人注意，尽到了充分提示的义务。《基金合同》相关条款字体已经加粗，《基金合同》第52页，“风险揭示”部分另有单独提示；《风险揭示书》“投资者声明”中第10条，申请人也已经单独确认了解争议解决方式为仲裁。条款对仲裁事项、仲裁机构、仲裁地点等做出了明确约定，合同当事人之间的意思表示真实明确。东方港湾认为，合同各方之间是平等的商事法律关系。申请人作为投资人绝非消法意义上的“消费者”，更不能只接受投资收益、拒绝承担投资损失。最终，上海金融法院认为，各方当事人基于真实意思表示签订的仲裁条款，对当事人具有约束力。涉案纠纷应由仲裁条款明确约定的上海仲裁委员会受理。裁定：驳回申请人阎某的申请，申请费人民币400元（已预交），由申请人阎某负担。