查看原文
其他

侵权案例:太二VS太七,茶颜悦色VS茶颜观色,判决都赢了

餐饮老板都在看的 餐饮O2O 2022-06-17


仅一字之差,品牌LOGO、名字、风格极其相似……
近两年在餐饮行业,山寨、抄袭、模仿行为层出不穷:
4月25日,“太二酸菜鱼”状告“太七酸菜鱼”侵犯商标权及不正当竞争,判赔30万元;
4月26日,长沙天心区法院就“茶颜悦色”告“茶颜观色”一案,发布了一审判决:“茶颜悦色”赢了,获赔170万元;
2020年至今,益禾堂共计关闭山寨门店超2000+,最高起诉赔偿金额达到了150万。
2020年至今,古茗在线上打假总计投诉诈骗信息3682个。
2020年至今,益禾堂共计关闭山寨门店超2000+,最高起诉赔偿金额达到了150万。
2020年4月,北京西贡雨小吃店、北京佳文佳乐商贸有限公司侵犯“鲍师傅”注册商标专用权案,一审判赔偿6.5万元,并已被移送公安机关查办。
......

任何一个企业做大了,都有被模仿的风险。由于模仿成本低,餐饮往往成为了山寨重灾区。

一个李逵起来了,千千万万个李鬼也随之而来。


01

“太七”侵害“太二”商标权

赔偿太二酸菜鱼30万元


4月25日上午,“太二酸菜鱼”状告“太七酸菜鱼”侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案在广州市天河区法院一审公开宣判。
法院认定,“太七酸菜鱼”构成侵犯商标权及不正当竞争,判决立即停止侵权,赔偿“太二酸菜鱼”30万元损失。

太二公司发现,天河区石牌太七酸菜鱼店在天河北路经营相同业务的酸菜鱼餐馆,认为太七酸菜鱼使用了近似品牌标识并仿冒装潢,造成相关公众混淆,侵害了其商标权并对其构成不正当竞争。

天河区法院认为,原告太二公司的商标中,仅“太二”具有识别性,“老坛子酸菜鱼”及“酸菜鱼”均为菜式及食材的描述,不具备特殊性和可识别性,被告太七酸菜鱼店铺招牌上的“老坛酸菜鱼”不足以引起消费者对商标的混淆和误认。

但太七酸菜鱼店铺招牌及外墙上使用的图案与原告太二公司商标的构图、颜色、背景线条、整体风格基本一致,仅在人物头部及身体线条的细节存在区别,两者相似度足以使相关公众对服务来源产生混淆和误认,故认定被告太七酸菜鱼侵害了原告太二公司商标的专用权。

法院判决

法院判令太七酸菜鱼店立即停止侵害广州太二餐饮连锁有限公司注册商标专用权的行为及不正当竞争行为,停止使用与广州太二餐饮公司的太二酸菜鱼餐厅相同或近似的装潢,赔偿太二酸菜鱼餐厅30万元。

法官指出,被告在其店铺所使用的桌面立牌、纸巾、菜单等明显仿冒原告,主观上具有混淆相关公众的故意,其行为构成不正当竞争。但作为餐饮行业必备的经营内容,茶水台的设置方式以及部分菜式并非餐馆特有,其使用不应排除其他经营者的使用。


02

“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”

一审胜诉获赔170万元

4月26日第21个“世界知识产权保护日”,长沙天心区法院就“茶颜悦色”告“茶颜观色”一案,发布了一审判决:“茶颜悦色”赢了,获赔170万元。

2020年8月17日,湖南茶悦文化产业发展集团有限公司作为原告将广州洛旗餐饮有限公司、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司、长沙市天心区刘琼饮品店作为被告,以被告使用与原告相同或近似装潢标识构成不正当竞争为由向长沙市天心区人民法院起诉。

法院就原告装潢使用情况,洛旗公司、凯郡昇品公司广告宣传情况,刘琼饮品店与原告装潢相同或近似情况,洛旗公司员工推广加盟招商情况,洛旗公司、凯郡昇品公司虚假宣传情况,均进行了调查。

1、经营者营业场所的装饰,营业用具的式样、营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象,属于反不正当竞争法所规定的装潢。

所以,原告的商品装潢不应只局限于饮料杯,而是门店店招、室内标语海报、饮品清单、集点卡等元素共同构成的组合体,系独特的整体营业形象。

2、原告“茶颜悦色”茶饮料经过网络推广,系网红饮料、长沙名片,为有一定影响的商品。

门店店招、室内标语、室内海报等元素共同构成的组合体经过持续宣传和使用,与原告茶饮产生了紧密的联系,具有区别商品来源的显著特征,为有一定影响的装潢。

3、洛旗公司、凯郡昇品公司广告宣传中的店招、室内标语海报、饮品菜单、集点卡等元素与原告装潢相同或近似,构成不正当竞争。

4、洛旗公司在官网、微信公众号、小红书发布 “茶颜观色商标2004年由BOSS注册,2008年取得茶颜观色商标权”类似内容,与图片商标最早由案外人柴泽军在2008年3月14日申请注册实际情况不符,构成虚假宣传。

至于原告诉称微博账户“人见人爱的我是一株草”及其他网站的虚假宣传,因主体非被告,也无证据证明系被告委托发布,对此不能归责于两被告公司。

5、刘琼饮品店是长沙地区奶茶店,不可能不知晓原告“茶颜悦色”茶饮及其装潢情况。刘琼饮品店系广州洛旗公司的加盟商,凯郡昇品公司对此未予以授权指导,故刘琼饮品店与洛旗公司属于对原告相同或近似装潢的不正当竞争。

6、茶悦公司的饮料杯图案从原告开业至今并未有较为固定的图案,存在时常变化的情况,不具有稳定性,不能纳入反不正当竞争法中装潢保护范围。

7、洛旗公司辩称为静月体字,并已取得该字体著作权人授权,可以正当使用。


  • 此前还“反咬”茶颜悦色茶颜悦色:等我们有钱了,就去告他们

2019年5月,“茶颜观色” 以长沙“茶颜悦色”商标侵权为由,向长沙市岳麓区人民法院起诉。据岳麓区人民法院微信号消息,4月8日下午,该法院一审公开开庭审理了此案,并当庭宣判:驳回“茶颜观色”全部诉讼请求。网民认为,这是恶意竞争。

而茶颜悦色也在遭遇侵权后,最开始只能在茶颜悦色小票上自嘲式写道等我们有钱了就去告他们!(2017年)



2019年改成:我们现在已经赚了一点钱开始告他们了。 



如今,终于告成功了,网民们纷纷表示:没想到真的在告也有的认为,老板真的太难了。 



  • 茶颜悦色:念念不忘必有回响,每人发2元券


茶颜悦色表示,念念不忘必有回响。接下来的团队会更加努力,赶上大家对茶颜的期待!


而为了分享这个开心,其将给每位小主的电子会员发放一张立减2元券! 




03

广州酒家状告广洲酒家”傍名牌“

餐饮品牌被侵权如何办?


较早之前,广州酒家集团股份有限公司,上告中山市某威食品有限公司,上诉理由:未经原告广州酒家公司同意,擅自在其生产、销售的月饼产品上使用了与原告广州酒家公司注册商标近似的“广洲人家”图文、文字标识。


法院综合考虑,判令某威公司停止相关侵害,并赔偿广州酒家公司180万元。广州好某多公司、深圳沃某玛公司某广场分店停止销售侵害原告广州酒家公司商标专用权产品。



目前,餐饮业常见的侵权情况:



1、常见侵权情况:

.线下开设外观、品牌近似的餐饮门店;

.线上开设虚假的招商加盟;

.利用他人品牌知名度在销售不同商品;


如何更好更快地应对不一样的侵权行为,是我们餐饮服务人员一致追求。


2 商标布局:

维权的前提是有确定的权利,要保护好自己。


对自己核心的logo同样要进行注册保护(如太二案子中的做鱼人图片)


3 固定风格的包装装潢:


案件中有个比较明显的点,就是太七的包装装潢和太二的相似,在这里就稍微谈下特定包装装潢的案件的一些点:

1

经营者营业场所的装饰、营业用具的式样、营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象属于装潢。

2

采用包装装潢为理由起诉的,是要求这个包装装潢具有独创性(也就是和同行业不一样的地方);知名度等。

行业内有部分老板会对自己餐饮的装修风格总是不满意,采用不同店不同风格的情况,这样是很不利,不容易形成独特风格,也不容易让这个装潢具有知名度.

3

构成包装装潢的要求比较高,一般都作为商标侵权、著作权侵权这些案件的兜底理由。



✎ 今日话题:

商标被侵权,如何主动维权?

什么样的商标更容易注册?

商标被抢注了怎么办?

如果你还不知道答案,请添加小编微信:13392164760,可能会帮你解决困惑已久的问题。

-END-

来源 | 北青网、金融时报、星贝知识产权
整编 | 餐饮O2O-小贝



延伸阅读




合作/投稿/咨询等,欢迎骚扰O2O君!

电话/微信号:13392164760

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存