溪边鹿鸣：南京大学生偷外卖剧情反转，城市如何保持人性温度
题图来自网络
在这个云善良、云公义盛行，吃瓜不怕事大的时代，有人说善意又一次被消费了，从此不该轻信和同情云云。这些我都同意，但同情和善意有错吗？文/溪边鹿鸣
近日，南京考研大学生偷外卖被刑拘案持续发酵，后续新闻披露该大学生不是因为贫穷，而是自己外卖被偷而起意报复。如此说来，十分不该，但真相究竟怎样，我们只能继续等待。南京被誉为是一个“有温度”的城市，一个市民们曾发起过“梧桐树保卫战”的城市。然而，多年前的“彭宇案”，还有不久前发生在地铁中的对中外“吃货”的选择性执法现象，让我们多少有些失望。
在这个云善良、云公义盛行，吃瓜不怕事大的时代，有人说善意又一次被消费了，从此不该轻信和同情云云。这些我都同意，但同情和善意有错吗？后真相时代，“剧情”反转是常态，但是否就是我们视他人为地狱，对很多事情冷漠旁观的理由呢？一个城市，就没有D端人口（其实我很不喜欢这个词，人怎么就被分为“G端”和“D端”了呢），就没有偶尔陷入困境的人吗？这些人，城市没有更人性化的对待方式了吗？比如一顿免费午餐？
记得多年前微博刚刚兴起的时候，有邓飞等一众公益人士（就是现在被污名化为“公知”的一批人的前身）倡导“免费午餐”，不过那是针对贫困地区儿童的。如今，能不能推出针对成年人的免费午餐？
我曾在不同的国家留学和访学过，当时以留学生或是访问学者的身份，都曾享受过免费食物、免费咖啡（多为有宗教背景组织提供）。也在很多慈善商店（他人捐赠的家具和用品，经处理后出售）里买到过很多物美价廉的商品。回到我们的社会主义祖国，这些却难觅踪影（慈善性质的商店最近有看到），尤其是可以提供一顿免费餐食的地方。
疫情之下，总有一时陷入困境的人，何况今年800万大学毕业生，或许其中有相当一部分不能马上进入就业状态，又不想倚赖父母太多。此时免费的一餐饭，当下解决了人的肚腹问题，也会让人心中感到一点温暖。
免费午餐具体该如何执行，当然是可以讨论的，只要政府有心做，我想总有公益慈善组织和餐饮公司愿意做。经过补贴后的低价菜品，免费米饭和汤，应该不难吧？这个做法，其实是从厦门大学那里借鉴来的。
由爱国华侨陈嘉庚先生创办的厦门大学，可以说是全国极少数提供“免费米饭”的大学。厦大学生只要拿校园卡往读卡器上一刷，稀饭、干饭和馒头，想吃多少都是免费的。不仅主食免费，还有菜汤也免费。当然，这种特权只属于学生，老师是享受不到的（是的没错，老师没有免费米饭），并且教师在学生食堂搭伙，还要多付20%。
有人说，为什么不专门开设个贫困生专窗，就只让贫困生享受这个待遇好啦。可是，厦大恰恰考虑的就是贫困生的尊严，不专门开设专窗，干脆米饭对所有学生免费。在厦大，免费的除了米饭、汤，还有几千部校园里骑行的自行车（被亲切的称为“小绿”）、厕纸和矿泉水。在这里读书的年轻人，不仅学到了知识，还感受到爱、尊重和文明。
厦门大学，图片由作者提供，来自网络
刚刚讲到的向社会开放的免费午餐，具体操作上，我觉得可以对失业、无业者发放就餐卡，先提供100天的免费餐食（期满后可再评估是否延期）。网络如此发达的今天，是否失业或无业不是像健康码一样一查就知道了么？低收入群体，则可以掏菜钱送米饭。一个街道、社区能够有一家这样的慈善或“公益食堂”，不是可以给有需要的人实实在在的温暖，顺便还可以解决一部分人的就业问题么？
在很多光鲜亮丽的城市中，乞讨现象几乎已经绝迹；我们感慨城市美丽现代的同时，每每对爆出的一些事件发出“何不食肉糜”的匪夷所思的追问，对一些人困苦下的反社会行为大加谴责。我在想，如果一个国度、一个城市的温度，能够再高一些，是否一些小偷小摸或是更大的恶性事件会少一些？当然有人会说我天真，事情没有那么简单。不过，文明的高度（包括法治的昌明），不就是靠普通人一点一点努力抬起来的么？
图片来自澎湃新闻
上文中因“窃食”而被刑拘的大学生已取保候审，等待后续的进一步处理。我们相信司法部门最后会公正处理，因为法律是维护公平正义的武器，法律面前人人平等。然而，法律之外，还有些什么？如果真的是位一时陷入困境的人，在极饥饿的情况下，拿走了别人的午餐，我们又该如何对待这样的人？避免普通人的善意被消费的方法，就是我们追问一句为什么，然后想想怎么办？如果所有社会事件都能多一些公共讨论的空间，对推动社会进步无疑具有深远意义。
法律，还应该是良善公允之术。
作者简介：
点击阅读更多文章
小葡萄：缪可馨事件冷却后再谈教育的五个层面及如何保护孩子侠非侠：年轻的我只想离开，后来的我再也找不到回家的路
溪边鹿鸣：800万毕业生如何谈论“诗和远方”
点击此链接收看更多六维、九维好文
良善公允