中医是我们祖宗传下的宝贝。它作为一种自然疗法，随着时代的发展，越来越显示出强大的生命力，并在世界上广为传播。
它的独特与高明之处在于：四诊八纲的辨证方法、六经六气的对应原则、阴阳升降的平衡观念、天人合一的整体认识、卫气营血的循行规律、经络脏腑的五行生克属性。这些共同构成了中医一以贯之的治疗体系。
不少人不理解中医，认为中医治病慢，西方现代医学治病快。我们来看看事实如何。不少感冒、咳嗽、发烧的病人，因误用了抗生素，结果感冒没有了，也不咳嗽了，烧也退了，但出现了急性心肌炎、急性肾炎。这是快吗？
我们常见的大量的慢性病患者，如高血压、心脏病、慢性胃炎、关节炎、糖尿病，等等，一治就治了十年、二十年，结果也还在吃西药。血糖血压并没有降下来，反而越来越高了，关节越来越肿胀了。这是快吗？肿瘤、尿毒症、肌肉萎缩，等等，越治越重，越治越没有希望，是快吗？其实高明的中医治病效如桴鼓，治疗难症有时一剂而愈，是西方现代医学难以想象的。
不知从何时起，“中医是慢郎中”成为了中国人的口头禅。以致今天，数以亿计的中国人，一生急病就去找西医看，即使是呼吸道感染发烧、急性腹泻这样的简单病、常见病，这些人也充分地享受现代医学（西医）带给他们的医疗快餐。他们认为吃药片、打吊瓶才快，十数分钟药液就进入心脏里头，你说快不快。当然啦，如果产生药物过敏，人休克死亡也是在几十分钟内的事。这就是风险与收益成正比吧。
在普通的中国人心目中，只有慢性病西医治不好时才想起找中医看。在现代，中医已经面目全非，包括中医专家教授的“新创”理论，也包括普通大众对中医的印象。
“中医是慢郎中”一方面反映了大众对中医的曲解、误解，另一方面，中医界有相当多的中医生也起了推波助澜的作用，他们本来就是不学无术的庸医，但为了遮羞，一旦遇到病人质问：“医生，怎么我吃了数十剂中药都不见好转呢？”便说：“中药就是这么慢的，不要急，慢慢来嘛。”他们不反思自己辨证是否正确，用药处方是否对证，不思改进，而是拿话来搪塞，既不利人又不利已（不利于医者总结经验）。“谎言说一千次便变成真理”，中医生自己都这样说，那能怪大众说中医是慢郎中吗？
在谎言多说便是真理泛滥流行的今天，如果某个中医生说三二剂中药治好病的，恐怕别人会说你“吹牛”、“炮制神话”、“神经病”。包括当今中医院里的博士可能都会这么认为。
那么，中医是不是慢郎中？中医不但不是慢郎中，很多时候还是快郎中。虽然不面对面诊病会很大程度影响对疾病判断的准确性，但就是如此，如果对证，取效也是迅捷的。
覆杯而愈，在中医里没有什么奇怪的。小时候我见我父亲为二个中风瘫痪病人治病，一周内便起床走路。这在西医根本不可能做到！本人治过的感冒，不管发烧多高、咳嗽多重、症状有多么严重，最快退烧的竟在服中药后2小时内！一般1~4剂内痊愈，西医退烧同样需要3天左右，不知其快在哪里？我用中医治疗咽喉炎也多1剂内即咽喉不干痛，腹泻多在2剂内痊愈。痔疮2~10天消散。早期肝硬化也不过3个月，指标全面改善（有的甚至e抗原、表面抗原能转阴），可算是基本治愈。风湿关节炎多在1、2剂内起效，15剂内基本治愈。哮喘多数5剂内平息症状。糖尿病、高血压虽然难以根治，但一般4~10剂使指标接近正常，然后换方三分治七分养，稳定控制血压、血糖，可以不吃一粒西药！。。。。。。
我不是什么名医，都能有这样的效果，若换一个圣手，那治愈的速度还会更快！无怪乎古代的名医，多数被老百姓称为“神医”。其实，不是医生神，而是中医这套理论和中药疗效神，医生所做的不过是他能做到对证下药！当然，有的病我也没法做到第一次就能对证，所以我坚持凡病都先开3剂药投石问路，病人反馈好转就继续服，如果不对证（急性病一般吃1剂即见效，3剂已经痊愈或好了七八成了，慢性病一般吃3剂也会有感觉），病人又给自己改正的机会，第二次、第三次，总会有对证的时候。这样做，不单病人不会浪费药费，还给自己思考成败得失的机会，不断总结经验和提升自己的水平。医患双方能互动，则什么问题都好解决。可笑的是，一些中医，动辄就要病人服几个疗程中药，我敢说，如果药方不对证，服一万剂都无济于事，甚至会冒出用药不当的副作用，出现新病情。当然啰，中药廉价，中医生也是人，他也要养家活口，一些中医留有一手，不下足功夫给人治病，而是钓鱼一样赚几厘碎银养老婆孩子，也是情有可原，另当别论。（对此，我建议政府，最好提高中医师的诊金水平，比如一次诊金30元、50元的。一个感冒3剂药15元外加30元诊金能治好病也比西医便宜得多嘛。）但对于经验不丰富的中医生，还是要落足功夫给人治病以便总结经验。
大众对中医曲解、误解，那就算了。可怜的是，还有相当多的中医生，不勤求古训（基本上是啃中医院校教材一族），努力学习提高自己的水平，而是以混饭吃的态度对待自己所从事的职业。当病人吃下3剂药后，没有疗效时不是反思自己，而是要么死抱中医是慢郎中的观念为自己开解，要么干脆就怀疑起中医这套理论不行，中药没有疗效。如此，能不影响中医的声誉吗？中医败就败在这种人手上。所以我建议中医师们，平时注意探索3剂药见效的医理和处方思路，必定使你的医术快速提高。
从医十年来，发现大多数患者都对中医的认识存在各种各样的误区，其中最突出的一点就是“中医慢”，“需要长期调理”。
今天又有一位感冒发烧的患者，当我建议她吃中药并且告诉她吃中药好得快时，再次听到这样的质疑：“中药不是慢吗？”通过这件事，我想我应该说点什么了，作为一名中医师，我有责任让大家更深入地了解中医。
人们有这样的认识其实也无可厚非，就在不久前，我母亲也曾有过这样的疑问，那天她感冒了给我打电话说发烧，39.2度，我详细问了症状：发热，恶寒，身痛，无汗，咽痛。
主症符合《伤寒》大青龙汤证，于是让她吃点中药，果断开了大青龙汤原方，她便质疑说：“中药多慢啊，我体温这么高，你让我吃点西药吧。”我说：“妈啊，儿子还会害你吗？”
于是我让她吃了一片西药“扑热息痛”先退烧，中药下午煎好再喝。
她中午吃了退烧药后很快出了汗，体温逐渐降至正常，可是到下午四点时，又开始不舒服，再测体温已经又升到38度多，这时中药已经煎好了，喝完汤药便早早休息了，半夜醒来时她已经感觉周身轻松，所有症状几乎都消失了，测体温完全正常。
第二天上午又有一点小反复，体温37度多一点，再喝完剩下的半剂药后就彻底好了。去年下半年凉燥伤肺很普遍，许多病人感冒后期咳嗽输液一周都不见效，我用杏苏散加减两三剂即可治愈，病例不下百余，屡试不爽。
回顾自己的门诊病历记录，有半剂桂枝汤治愈高热，有一剂麻黄附子细辛汤治愈过敏性鼻炎，有三剂真武汤消除肝硬化下肢水肿，有五剂枳实薤白桂枝汤治愈心绞痛……工作中三五剂药治愈疾病的例子不胜枚举，古代中医前辈们“一剂知，二剂已”的医案更是数不胜数。
中医哪里慢呢？再有，针灸也属于中医，急性牙痛、头痛、腰痛等痛症可以一针下去立即止痛，吃西药止痛药还要有个吸收时间吧？哪个快哪个慢？
那么到底是什么造成患者对中医的误解呢？我想原因是多方面的。
首先是现代科学启蒙的教育模式，西方科学思想在人们的认识上先入为主。
老子曰：“形而上者谓之道，形而下者谓之器”，中国古代“形而上”的大道思想在如今国人意识里已经非常淡泊甚至消失殆尽，更甚至被认为是“糟粕”，取而代之的是“形而下”的所谓现代科学。
现在还相信中医的人们，其实大部分是更愿意相信中医的经验而不是理论，殊不知没有理论的中医其实根本就不是中医！
其次，我们说的快与慢是片面的。在某些疾病上，西医只是缓解症状快，但是不能治愈，或者说不能达到较好的远期疗效，需要终身服药；而中医经过一段时间的正确治疗是可以停药的，而且不易反复。
从长远来看，孰快孰慢，你懂的。急性病谁治都快，慢性病谁治都慢。很少有急性病人找中医的，都是慢性病西医没办法了才吃中药，能不慢吗？
中医讲“治未病”，但这个“治未病”并不是全指没有病时要预防，当然平时身体没有问题注意养生，提高身体素质是很重要，但更重要的是当身体发出危险信号，出现一些小症状，而西医又检查不出来时，我们就应该立即求助中医，解决了这个小问题，才能避免发展成大问题。
等到西医能检查出来了，也就成了《黄帝内经》所说的“夫病已成而后药之，乱已成而后治之，譬犹渴而穿井，斗而铸锥，不亦晚乎！”
韩非子《扁鹊见蔡桓公》：“……君有疾在腠理，不治将恐深……君之病在肌肤……今在骨髓，司命之所属，无奈何也……”。
这里“疾”和“病”两个字是有差别的，“疾”有“快”的意思，是小问题，好得快，但是如果不解决它，形成了“病”，甚至到了“骨髓”，那就不好治了。所以大家不要等犯了蔡桓公的错误还不自知，还要埋怨医生治病没水平，扁鹊都治不了啊。
第三，我们中医的水平确实不如以前了，好中医越来越少，确实有一些庸医，治疗效果不好就拖，告诉病人中医慢，不能急……可是病人不舒服怎么会不急呢？
第四，我考虑应该还有其他方面对药物的影响。古人的生活习惯比我们要规律得多，顺应自然，日出而作，日落而息，没有电视、电脑、冰箱、空调，没有那么多娱乐，所以用药效果会比我们的好。遵医嘱很重要，《伤寒论》中很多方子下面都有大篇幅的文字讲煎服法、调摄法。
老人们常讲“病人不忌口，白费医生手”，其实“忌口”并不全是指饮食，还包括改善各种不好的生活习惯等等。可是如果按《黄帝内经•上古天真论》的养生要求，现代社会又有几人能做到呢？
另外，对于一些常服西药的慢性病患者，我们开了中药一般也不会让他们停服西药，这是否会对中药效果产生影响？虽然没有深入研究过，但我想肯定会影响的。
所以说，中医治病本来是不慢的，要进一步提高中医中药的疗效，还需要我们所有中医同仁和广大患者的共同努力，真切期盼祖国医学的再一次春天！相关阅读：中医“不科学”，为什么能治病？西医“科学”，为什么总治不好病？