一点拙见
在最应该作为“一个中国公民”的时候，李先生强调的却是“一个香港市民”，没毛病，因为香港是中国的香港。他做了商人该做的，说了中国人该说的，挺好。 书店里关于李嘉诚的书越来越多。商道研究、用人之道、成长路径、家族故事、基业长青等等，好久不太好用的一个词终于可以用上了：汗牛充栋。随着人工智能等社会进步科技的大行其道，牛少了，吹牛的人多了，用“汗牛充栋”的冲动也越来越少。只得用到牛人身上。 但有心人可以发现，伟大人物的伟大之处就在于，无论有多少关于他的江湖传说集结成册，都只能作为后面了解这个人的引子，或者前言，或者是个小序。 丰厚至极。在90年的个人历史中，李先生其实早已不是单纯的一个商人。或者说，商人这个角色，只是其中最不起眼的一面，俨然一个斜杠老同志：老李。【新闻发言人】
2012年特首选举时，尽管一系列丑闻让唐英年的支持率飞流直下，但老李仍然坚持投票给对方，因为他老早公开承诺。所以，在2017年特首竞选前，当多名地产和商界巨头陆续提名林郑参选，身兼选委的老李却表示，自己不会提名任何一名参选人，但“一定会去投票”。
“投给谁无人知，我亦不会公开”。这一次他只想做个安安静静的选民老李。
事后，他还作出书面声明表示：强行标签化选委和参选人，对香港没有好处。“戴有色眼镜看人看事是幼稚的”。
作为长和系主席，老李名下产业日常的广告投放量想必早已绕地球好多圈。但真的以最广告的方式出现在整版版面上是少之又少。除了财力雄厚之余，广告文案之精妙，双关联想之不可言状，不同渠道媒体选择之精准，个人定位之友善，精当的不要不要的。在商业领域，他是百分百的本色出演。从20岁成为塑料花厂总经理，到70年代成为地产大亨、“长江实业”上市、并被邓公接见，他的人生底色丰沛无比，而商业王国是他人生最浓墨重彩的一笔，无数企业家对其境界和势力虽不能至，心向往之。李嘉诚与香港这座城市的密切关系，早已表明了他不是个扁平的“土豪”。同时，也正因斜杠，才更体现其影响之甚远。
一个人与一座城，在众人的认知当中，往往是前者从属于后者的关系。但是，城市是由一个个人构成的。在多数语境下，城市缺了任何一个人都不会停止运转。但在“李嘉诚”这个语境之下，有时候却又有人把这个港岛，比作“李家城”。甚至用上“呼风唤雨”这类的词。个体与群体，市民与城市，还真不是用几句话描述几个结论就能说清楚的。
赫塔 · 米勒的组诗《我怕故我写》中有一个小节是这么说的：个体与宏观世界的关系，那么鲜活却有时又不动声色，但在特定的条件下，每个人都是整个人类，每一个城市都是整个国家。
我们可以从一个人身上，看到整个人类的可能性。褒扬或贬斥，崇高或卑微，七情六欲或四大皆空，人类的所有都可能在一个人身上窥见。我们可以从一座城的势，看到整个国家命运之所趋。城中人的精神气息，城中所积蓄的创变能量，城中萌发的趋向未来的科技新知，一个国家的生命力也可从一个城市的脉搏得以感知。这不是简单粗暴的垄断，或是个人崇拜；反而是进步，也是智慧。李嘉诚，不会成为“李家城”。因为人在城中，二者始终相互依存。现实中，可从小处窥见整体，但并不能将缩影等同于庞大整体。所以，在李先生确认自己是“一个香港市民”时，或许他已经为自己，也为这座城思考良久。
在这个尚未成年的世界，在这个急剧变化的城市，在进化与成长的过程中，我们可否再多些包容？这个城市的2.0版本，会在什么时候出现？在新版图上，人应该站在哪里？这座城的智慧是一群人的智慧，还是国家智慧、人类智慧？这座处在婴儿期的“智慧城市”要如何才能多些快乐？这智慧，要如何才能成熟起来？未来的日子，生活在城中的人们，将要如何去认知这座城？在这旷日持久的喧嚣中，该怎么找回这座城本真的魂？本真的魂又是什么？在这个势在必行的关头下，触动改变的能量又要谁来赋予？真正的出路，到底是拯救，还是毁灭？毁灭之后又要如何重启？李先生可能在思考的这些问题，恰恰是我们前些天讨论的内容。▲城势·2019未来城市发展（澳门）论坛
城市不是一个人的城市，香港不是李嘉诚的香港。但人是城市的人，李嘉诚是香港的李嘉诚。
城市的命运与规律很多时候是相通的。人们关切城市的变化，其实也是在关切自身的命运。所以当我们在思考城市的可能性时，在某些维度上总会发生一些重合。
或许李先生也在想：
人在城市，城势也在人。
撰文丨友话直说、梁非凡
配图 | 来自网络，如有侵权请联系删除
PS. | 点击“阅读原文”回看论坛直播
“你最想成为哪座城市的‘市民’？”
- 留言给我们
如果喜欢，点个在看 ☟