“我也不喜欢理性的泼冷水的人”

全文1500余字，读完约需3分钟

---

一位朋友曾有这样的困惑——在公共平台“发声”是否有意义？它们真的能带来什么改变吗？

这大概就是我们可能会面对的所谓“无力感”，表达了之后又能怎样呢？对现实的改善有何助益呢？我们认真想了这个问题，有了一些结果，并且以“回信”的形式发表了出来。

后来我们又在沙龙或邮箱里收到了更多的信息，它们看起来很“私人”，却又让人共情。这些生活经历，或者某种困惑，也往往是我们自己经历过，或正在经历的。有时我们自己也有一些话想说，既回复他人，也回答自己——这个熟悉或陌生的问题，我们想到了何种程度？

我们希望彼此是倾听、交流的，即使回复可能会有些“私人”、显得不成熟。也期待不断有人加入进来，以不同的侧面或反驳，让一个个问题更具体，让讨论更深入。

南都观察过去的账号消失了一次，一些往来已经难见踪影。现在我们想重启这种交流，一起来面对和思考我们正在经历的这些。这是第二篇——

南都观察，

前些天，看见一个文章，但是已经被删了好几次，里面说：“总有人说我，我做的一切也没有用，我自己当然也很清楚。但我说了，我做了，你没有，就把我们区别了开来。未必我比你高尚，未必你比我理智，哪种行为能让我们的国家我们的社会变得更美好谁也说不清，但你与我，就在此时被区分开来。”

我很好奇，朋友圈是不是有相当一部分人都觉得转发和讨论一些事情，一点意义都没有？也是，区分开了之后，有什么意义呢？就只是主观上，情感上的区别吗？

L

2017/07/13

L你好，

我以前也很困惑，转发、评论一些信息，有什么意义呢？它会因此而改变吗？有可能它很快就被删了，仿佛没有发生过一样，我为什么要花费时间去转发、评论它呢？

后来我好像想通一些。我觉得这应该就是一个公开协商的开始，“主动讨论”的一方，和“认为没有意义”的一方，就此知道了彼此的立场。主动讨论的一方会逼得另一方发表他的观点，哪怕那个观点只是“没意义”“现实就是如此，改变不了什么”。

如果对方愿意再讨论下去，我们就能了解彼此处理某件事情的路径或者手段（也许真的只是想想而已，根本不会实行）。双方都可能有认知偏差或者错误，但可以在过程中纠正彼此。最后也许会讨论出一个彼此都能接受，但都不尽满意的新方案。

这可能就是转发和讨论的意义，促使对方也参与讨论，帮助自己纠正错误。

但是现在还有一个问题在于，主动讨论的一方的言论总是被压制，而“理智”一方依然认为自己也在行使思想、言论自由的权利，但往往忽视了双方的讨论空间并不公平。如果是一场辩论的话，让他们获胜的并不是自身智识上的理性，而是对手被迫的沉默。

我不喜欢那些明明意识到问题，但是妥协并“理性的泼冷水”的人。他们不愿意支持同样意识到问题并提出质疑的人，也不愿意作为异见一方提出反对意见，甚至不愿意闭嘴保持沉默，而是选择“泼冷水”的方式，来表达自己的理性——我已经看清了现实，虽然不一定接受，但是我甘愿承受它，并且希望其他人和我一起承受。

他们聪明狡黠，但是我们就在此时被区分开来。

袁满

2017/07/16

有很多源自外界的经历或困扰是相通的，幸运的是我们可以相互分享，经验或者劝诫。但同时令人难过的是，它们往往也一再发生，在其他人的身上，在另外的地点。我们常常不知道它什么时候能退去，也不清楚它是否还会重来。唯一可以确认的是，通过分享不同的经历和经验，可以更了解它们，也可以更坚定自己。如你所见，有时候我们甚至没有很好的解决办法，但仅仅只是讲述、记录、分享，就已经是一种积蓄。

任何你想提问的、分享的，哪怕只是细小的片段，都可以联系我们。一起，我们共同把它以更完整的形式呈现出来。

直接在后台留言，或者联系南都观察小助手（ID：nandgc），或者发送信息至邮箱 [e-mail]。我们都在这里。