三观不合，永远不会是一路人

点击收听读者电台 本期主播×如初

文 | 明心君来源：师父曰（ID：sfy1927）

三观不合，何必为友。

有个哲理小故事：

一位青年感觉很迷茫，于是向禅师请教。

禅师问青年：“你觉得是一锭金子好，还是一堆烂泥好呢？”

青年立即答道：“当然是金子啊！”

禅师笑了笑，继续问：“假如你是一颗种子呢？”

青年这才恍然大悟：

这个世界上并没有绝对的好与坏，看事物的角度不同，答案自然就不同。

只有真正适合你的，才是最好的。

同理，人和人之间的关系也是如此，只有三观一致才能走得到一起。

三观不同，永远不会是一路人。

三观不合，不相为友

《易经》有云：“同声相应，同气相求。”

志趣相投的人，自然会产生共鸣；三观一致的人，自然会走到一起。

经历的事情越多，也越明白，人与人之间渐行渐远的根本原因，就是三观不合。

还记得“割席绝交”的故事吗？

三国时，魏国的管宁和华歆是同窗好友。

管宁淡泊名利，一心钻研学问；华歆却羡慕权势，贪图富贵。

有一次，他们同坐一张席子上读书，一个大官坐着华贵的车子路过，管宁还是像原来一样全神贯注看书，而华歆丢下了书本追着看。

华歆回来后，管宁拔出身上的刀，把两人同坐的席子割断，淡淡地说：“从今天起，我们不再是朋友。”

《论语》中有言：“道不同不相为谋，志不同不相为友。”

每个人都有自己的选择，若是三观不合，彼此不能理解对方的想法，互不认同对方的观点，何必继续为友。

三观不合的两个人，就像两条相交线，走着走着分歧就会越来越明显，无论走多远都不是一条道上的人。

两个三观不合的人在一起，只会让彼此越来越累。

层次不同，不与争辩
歌德曾说过：

“一棵树上，很难找到两片相同的叶子。”

在这个世界上，每个人都是独立的个体，想法难免会有差异。
和三观相投的人辩论，是一种乐趣；反之，就是一种煎熬。
深以为然，永远不要和三观不同的人争辩。
话不投机半句多，和三观不同的人在一起，说多半句话都是在浪费唇舌。
庄子和惠子那段“子非鱼，安知鱼之乐”的故事，相信很多人都听说过。
庄子和惠子出游，在池塘边欣赏鱼儿。
庄子看着水里的鱼，突然兴奋地说：“鲦鱼悠然自得，这是鱼的快乐啊。”
惠子问：“你又不是鱼，怎么知道鱼的快乐呢？”
庄子回答说：“你又不是我，怎么知道我不知道鱼的快乐呢？”
其实，这个世界，并没有绝对的对与错。
很多时候，我们各自所站的高度不同，看问题的角度不同，想法观点自然也不尽相同。
就像村上春树说的：

“不是所有的鱼，都生活在同一片海里。”

对于观点的差异，不需要急着寻求对方的认可，如果盲目去争辩，只是在浪费自己的时间和精力。
《论语》有言：“君子和而不同，小人同而不和。”
三观不同的两个人，没必要去强求对方的认可。


岳飞曾云：“欲将心事付瑶琴。知音少，弦断有谁听？”
没有知己，纵然弹断琴弦，也激不起一朵浪花，只是平添一抹悲凄。
朋友不在多，贵在是否能同道，是否能知心。
有时候，你是谁不重要，重要的是和谁在一起。
和三观一致的人在一起，即使什么也不说，彼此也能心领神会。
李白和杜甫相信大家都很熟悉。
他们认识的时候，两人相差十岁。
那年的李白正处在人生的谷底，庆幸的是他遇见了杜甫。
两人一见如故，欣赏彼此的才华，意气相投。
他们在精神上有着相同的默契，在三观上有着一致的思想，互相给彼此都带来了启发。
虽然两人只见过三次面，却早已把对方视作知己。
三观一致的两人，就像是对方黑暗中的烛火，在人生某些迷茫的时刻，照亮对方。
有句话说得好，人生的奥妙之处就在于与人相处，携手同行。
就像韩寒曾说得那样：

“一个人能走多远，要看他有谁同行；

一个人有多优秀，要看他有谁指点；

一个人有多成功，要看他与谁相伴。”

和不一样的人在一起，就会有不一样的人生。
和三观相投的人在一起，真的很重要。
和三观一致的人在一起，不仅相处舒适，还会促进彼此的成长。

《千与千寻》有一段话，写得既真实又美好：
“人生就是一辆列车，路途上会有很多路口，没有一个人可以自始至终陪你走完，你会看到来来往往，上上下下的人。
如果幸运，会有人陪你走过一段，当这个人要下车的时候，即使不舍，也该心存感激，然后挥手道别。
因为，说不定下一站，会有另一个人陪你走得更远。”
正所谓朋友三千，不如知己一人。
三观不合，何必为友呢？

-推荐阅读-

点击文字即可阅读全文
☞ 消失15天后，李子柒一道家常菜名，令千万网友泪崩……
☞ 八分饱的人生，才是刚刚好

作者：明心君。用故事讲述人生哲理。有迷惘？有问题？生烦恼？来找师父说说。微信公众号：师父曰（ID：sfy1927）。主播：如初，微信号：如初（ID：youruchujian18）公众号：一声遇见。