乐嘉和王菲：极端的养儿方式，都在用这个做赌注?

➥ 80万爸妈正在关注的教育平台。共享最前沿的教育资讯，最实用的学习方法，最值得读的童书，最优质的课程推荐。

Dora妈：

“严厉派”乐嘉带着年仅4岁的女儿穿越沙漠；“自由派”王菲由着女儿退学。这两个名人的教育观代表着两个教育派系，长久以来一直在搏斗。

两人不约而同地走着无法复制的两个极端，孰好孰坏没人能给出确定的答案。但有一点肯定的是无论父母们对孩子实施哪一种观念，都不妨问问自己：你赚足了“资本”了吗？

作者：八段锦

文 ：转载自“心理八八”（ID:bdjxlbb）

1

“严厉”vs“自由”

两种教育观一直在搏斗

乐嘉带着年仅4岁的女儿穿越沙漠，每天暴走近20公里，连续四天。

这件事引发了热烈的讨论，主要观点有两类，一类是“虎父无犬女”,这样养大的孩子才能更好适应社会嘛；另一类认为乐嘉把自己的意愿强加于孩子，说得难听一点，就是“折磨”、甚至是“虐待”。

长久以来这两种教育观一直在搏斗，一种是要拼命挤压孩子的潜力，像乐嘉这样；一种是充分尊重孩子的意志，像王菲，分别代表了“严厉派”和“自由派”。

“严厉”教育算是咱的老传统，“自由”却是舶来品，但又是时代发展的趋势；所以懂点教育的人，骨子里多半还是严厉教育的底子，但又很向往像王菲那样，让孩子自由飞翔。

说到底，我们并不关心乐嘉有没有伤害女儿，我们更关心的是：自己的孩子到底该怎么教育？

大家最想知道的其实是，乐嘉这样做，是不是真的可以培养出一个意志坚定的孩子？

如果答案是肯定的，估计会有一大批人带着四五岁的小孩去沙漠，才不会纠结什么“自由”还是“严厉”呢！

问题是，没人能给出确定的答案。

两类人都有成功的代表，也都有失败的例子，关键是，这两种教育方法对于普通人来说都显得太过极端了，基本不可复制。

到底是该更严厉点，还是更自由点呢？

2

你是在教育，还是在伤害？

有个朋友女儿已经二十岁了，我请她分享经验，她说太多了，一天一夜说不完，我说如果只能说一句话呢？

她吐出两个字：少管。

身边孩子已经长大的妈妈，多数给我的经验都是这个。

我想这可能和文化有关，国人一直把教育孩子成才看得很重，尤其是现在，父母自恃懂点教育，恨不得把十八般武艺全都招呼在唯一的孩子身上，难免会用力过猛。

只有回头看时，才发现有很多无用功，孩子遭了很多不必遭的罪。怎么才能少做无用功甚至是“有害功”呢？

卢璐的文章《乐嘉带4岁女儿暴走76公里沙漠，如何看待虎爸们的折磨式教育》，基本观点是“世界上伤害最大的原生家庭，不是没有爱，而是不宽容。”这应该是心理工作者最在乎的角度，“伤害”。

一名大三在校学生驾车肇事后，因为担心对方记住自己的车牌号码，就掏出尖刀，向伤者连刺6刀致其死亡。之后，在逃逸过程中，又将两名行人撞伤。

这就是著名的“药家鑫”案。

这个案子最让人遗憾的是，被撞者本来只是轻伤，根本不足以致命，结果被这样杀死；而撞人者呢，他的成长道路没有任何污点，学习优秀、受过各种奖励，结果这样被叛死刑。

是什么让一件正常的事演变成了残忍凶案呢？

药家鑫的父亲经常要求他做一些根本不喜欢做的事，他非常反感，但又不敢反抗。因为父亲对他的管教十分严格，不听话就动手打，还曾经将他关在地下室。

药家鑫对父亲的评价是：非常严厉，不允许出错，要求他凡事都要做到超出他人，尽善尽美。

也就是说，他能去杀人，不是因为残忍，而是因为不能接受自己出错，为了要掩盖。

不出错，比一条活生生的命更重要？！！

但为什么有的父母很严厉，孩子没有出问题，而有些孩子就会出问题呢？怎么判断是不是过分严厉，是不是伤害呢？

3

你为教育攒足了心理资本了吗？

犯罪心理专家李玫瑾教授讲过一个小皇帝的故事。

这个小皇帝非常顽劣，他喜欢让别人捡起地上的东西吃，然后在一旁看笑话，一点怜悯心也没有。

大臣们都担心这个孩子长大以后会成为非常残暴的皇帝，所以就叫很多人来劝他，但是他都不听。

没办法，只好把他德高望重的老师请来了。这个老师辛辛苦苦讲了半天道理，小皇帝一个字都没听进去。

这时候有人想到了一个办法，出宫去请小皇帝的乳母进宫。结果这个乳母只说了一句话，小皇帝立刻就乖乖地听了。

这个乳母说的话其实很普通，她说，你让人家吃地上的东西多不好啊！如果你再这样，我就不来看你了。

很多人可能会意外，博学的老师讲了那么多大道理都不管事，这个乳母轻飘飘的一句话怎么效果这么大呢？

而且小皇帝要什么有什么，一个奶妈，你来不来有什么要紧？

李教授认为，人在0到3岁时是否建立起依恋关系非常重要。很多罪犯，就是因为没有依恋关系，成了没有敬畏、没有情感的人。

这个小皇帝，因为是被乳母从小带大的，所以他和乳母建立起依恋关系，他谁的话都不听，但是他听乳母的，他也害怕乳母不要他了。

李教授还举了一个例子，说是一堆警察来抓人，罪犯正要开枪反抗的时候，他的母亲进来了，这个罪犯看到母亲就放下了枪，乖乖和警察走了。

事后犯人对那些警察说，“要不是我妈，你们全都死了。”

有可依恋的人，至少还剩最后一片净土。

孩子刚到这个世界上最脆弱，完全要依靠父母。如果父母能及时对他回应，表现出爱和关怀，帮助他好好地存活，他就会很自然地依恋父母，长大以后才可能泛化到其他人身上，去爱别人，相信这个世界。

如果没有过依恋，他连自己都不会珍惜，怎么可能去珍惜别人呢？

所以李教授认为，如果父母希望孩子还能听你两句劝，至少得先攒足心理资本，也就是说，要和他建立起依恋关系之后，才能谈到教育他。

有些父母，从来没有给予孩子足够的关心和爱，却一味地严厉管教，这就是百分之百的伤害，不可能有什么好结果，最糟糕的还能把孩子推向犯罪的路。

尽量避免伤害，就是教育的底限。

4

乐嘉和药家鑫的父亲有没有区别？

乐嘉的严厉和药家鑫的父亲有没有本质的区别？

如果说乐嘉已经和女儿建立起足够的依恋关系，除了严厉，平时更多的是温柔和理解，那么他的女儿可能不会太把去沙漠这件事当做是“虐待”。

因为她知道除了严厉之外，父亲还是可以信任和亲近的，剩下的就主要是生理上的极限问题了；而生理极限，在一定程度上是可以经过科学锻炼而提高的（四岁去沙漠这事因人而异，有待研究~）。

至于这是不是女儿自己的意愿？基本上不是。

父母很容易诱导孩子做一件事，而孩子对于敬爱、信赖的父母，一般都会顺从，特别是这么小的孩子，有时甚至为了讨好，还会违心地表达出很高兴。

他们虽然小，但完全能够敏锐地捕捉到大人希望他们怎么做。

即便有那么多信息说明乐嘉的女儿后来愿意了，也高兴了，也不能确定这符合她的心意。

所以判断孩子是不是愿意，对于非常主观而固执的家长来说，基本上都是靠自己的意淫；是否伤害了孩子，是否对孩子有利，完全取决于父母的价值观，这就是为人父母要特别谨慎的原因。

也许没有一个父母愿意把孩子当做试验品，而实际上，我们正在做的还就是这件事，特别是对第一个孩子，都是摸着石头过河。

所以，与其考虑如何教育孩子，不如先想想，自己有没有资本教育孩子？

华东师大的陈默老师给父母的三点建议非常好，可以用来参考：

第一，0-3岁的时候，关键词是“关注”。

这个阶段，是安全感确立的重要阶段，要时时刻刻关注孩子，就算说一百遍“我爱你”也不嫌多。

第二，3-6岁的时候，关键词是“陪伴”。

诚心诚意地陪伴很重要，特别是父亲，可以帮助孩子发展探索的欲望。从这一点上说，乐嘉比很多父亲做得都好。

第三，6-12岁的时候，关键词是“喜欢”。

你一定要让孩子知道，即便是做了错事，他依然是你的孩子，你会原谅他，你会一如既往地爱他。

这一点真的非常非常重要。药家鑫就是没有体会到父亲的爱，而更多感到的是恐惧。

做到以上三点，说明你已经有了心理资本，孩子可能会愿意听你的；如果这三点都没做到，劝你还是不要执着走“严厉”这条路，风险实在太大了。

宁可没有教育，也不要伤害；宁可没有成功，也不要制造病人和罪犯。

- END -

更有超棒的资源正在学习中！

暑假不得错过的5部电影，

胜过100部垃圾片。

5部儿童文学名著改编的电影，

看电影、看书著，玩和学两不误！

限时免费领取！

回复关键字“名著电影”至择学堂平台，获取该套资源

延伸阅读（点击可阅读）:

---

文章 | 八段锦，教育心理学硕士，多家专栏签约作者，已出版《与最好的自己在一起》、《苏东坡的幸福人生》，微信公号“心理八八”（ID:bdjxlbb），喜马拉雅FM：八段锦的心理八八。

整编 | Dora妈

置顶公众号，每天方便见