情节堪比探案小说！商场连续5人中招，还没武汉接触史！结果竟是…
疫情发展至今
全国已陆续出现不少
无武汉接触史的病例，
那么病毒究竟如何传播？
小坊今天专门给大家找了个
真实事例
情节曲折离奇
简直就和破案一样！
——真实病例：商店感染——
近期，天津宝坻区某百货大楼内部相继出现5名新冠肺炎病例（全市累计确诊的第34例、第36例、第37例、第43例和第48例）。
第1个病例是百货大楼小家电区的销售人员。该售货员1月22日发热，自己购买药物在家中处理。31日，在丈夫的陪同下，至宝坻区医院的发热门诊就诊，并成为确诊病例。
让人担心的是，该病例是没有任何武汉的流行病学史，也没接触过类似的确诊病例或者是可疑症状的病例。
2月1日，第2个确诊病例出现了，他正是首个病例的丈夫。早在1月24日，他就出现了腹泻的症状。
第2个病例除了接触他妻子这个发热病人之外，没有接触过其他可疑症状的病例。究竟夫妻二人是如何感染的呢？
但是就在这之后，
又出现了第3个病例。
第3个病例又是来自百货大楼的售货员，与第1例在同楼层上班，但不在一个售货区。第1例和第3例平时没有任何的联系和交集。第3例在1月24日才出现症状。专家同时发现，第3个病例在1月18日到外地进货，接触过一个高热患者。
据了解，进货地有病例，属于疫源地。但这个外地高热患者没有被临床诊断，也没有实验室的确认。因此第3例的传染源只能打上一个问号。
而且第3例在24日发病，第1例在22日发病。如果说第3例传染给第1例，逻辑关系上说不通，专家也没办法建立不起来流行病学联系。
专家一筹莫展时
第4个病例出现了
第4例同样是百货大楼里的售货员。她在卖鞋区工作，与第1例、第3例在同一个楼层。据第4例自述，她跟前面两个发病的售货员没有任何工作上的交集。
事已至此，专家找到百货大楼的领导询问，春节前有无联欢会、小型聚会或总结会？但答案均是：没有。
不过据了解，这第4例病例是在1月21日发病。1月12日-13日，她曾经先后两次到天津附近的L市鞋类批发市场进货。
专家上网从全国的疫情报告里进行了搜索，发现L市有新型冠状病毒感染的肺炎病例。专家判断，有可能第4例是在L市进货的过程中被感染，之后回到天津发病的。
但是，她如何把病毒传播给日常跟她工作中没有任何交集的其他两名同事呢？
就在专家们一筹莫展的时候，一个非常关键性的人物出现了。就在2月2日凌晨，第5个病例被确诊了。
第5个病例不是百货大楼内的售货员，她是曾经去百货大楼购物的顾客。1月23日下午15点到18点，她同时去了百货大楼的卖鞋区（第4例所在区域），珠宝区（第3例所在区域）购物。然后她在百货大楼里足足待了3个多小时。在29日出现发热症状。在2月1日被确诊为新型冠状病毒感染的肺炎病例。
这个顾客没有任何武汉以及其他疫源地的外出史或旅行史，也没有接触过可疑病例或者已经诊断的病例。专家判断，她的感染只能是来自百货大楼。
此时，疾控专家们终于建立起了流行病学的联系。结论是：第4例在外地感染，回津以后发病，造成了百货大楼内的病毒传播。这个顾客赶上了，她也感染了。然后是第1例传染了她的丈夫。
疾控中心专家分析说：“虽然第1、3、4例发病的售货员在不同区域工作，但彼此实际间隔甚至小于1米。在这样的环境里，一个顾客通过3个小时就被感染，可见8个小时上班的售货员是免不了被感染到的。”
至此，宝坻区某百货大楼内部出现聚集性疫情的来龙去脉完全清晰了。
通过上面病例分析，
小坊再次提醒大家：
对于新型冠状病毒的防控，
真的不能掉以轻心。
来源 | 钱江晚报、津云、网信天津、天津广播
编辑 | 静静
--推荐阅读--
↓↓↓
没猜到的点一下【在看】
病毒真的防不胜防！