老人店内摔倒去世，上海这家店被判无责！但为啥有人就要赔10万元？
老人在店内摔倒
店家应不应该承担责任？
近日，上海出现了两起案例
面对老人店内摔倒
店家做出了不同的选择
上海市宝山区人民法院判决
⬇️⬇️⬇️
一家店
被判赔偿10万元
而另一家
虽然老人之后不幸去世，却无需担责
这是为什么呢？
老人雨天就餐滑倒
店员无人帮忙赔偿10万
2019年2月，65岁的张女士到某快餐店就餐，走到柜台前时滑摔在地，疼痛难忍，无法站起。
据张女士说，她摔倒后，店内服务人员无一人上前搀扶，等其他食客谴责了，才有服务员将其拉起，并称等经理来处理。
事发约半小时后，该店人员才将张女士送往医院。
张女士认为，事发时地面湿滑，餐厅既没有及时清理地面积水，也没有铺防滑垫，更没有设置安全提示，导致自己滑倒摔伤。
张女士经鉴定构成十级伤残，医疗费达4.8万余元。与快餐店沟通赔偿事宜无果后，今年2月，张女士将该快餐店诉至上海宝山法院，请求其赔偿医疗费、残疾补偿金、精神损害抚慰金等费用共计25.9万余元。
被告快餐店辩称，张女士在店内摔倒与店家无关，店家无过错，不认可张女士要求的赔偿费用。
法院经审理后认为，快餐店作为公共场所的管理人，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害的，应当承担侵权责任；而原告张女士作为成年人，对自己摔倒受伤也存在过错，故酌情确定由被告快餐店对原告张女士受伤之损害承担60%的赔偿责任。
综上，快餐店被判赔偿张女士医疗费、营养费、残疾赔偿金、律师费和鉴定费等费用共计10.5万余元。
老人超市摔倒 后不幸去世
处理合规无需担责
2019年10月，80岁的曾女士到某超市购物，在蔬果区摔倒。超市工作人员见其倒地，立即通知蔬果区负责人及超市客服人员。
事发后，曾女士意识清楚，工作人员将其扶到别处休息并询问是否需要送去就医，曾女士表示不用，但工作人员担心其年龄较大，便拨打了120和110，并陪同曾女士就医。
经诊断，曾女士为脑挫裂伤，告病危，次日下午经抢救无效死亡。
曾女士的子女认为，超市未第一时间将曾女士送医，延误了救治时间，且曾女士是因地面湿滑才摔伤，超市应当赔偿，故于今年1月将超市诉至上海宝山法院，请求超市赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计50.8万余元。
宝山法院经审理后认为，相关证据显示，曾女士摔倒后并未出现昏迷等明显症状，被告超市并非专业医疗机构，在这种情况下将老人送至他处休息并报警，又陪同救护人员将老人送医就诊，已经尽到救治义务。且没有证据证明曾女士是因地面湿滑等原因摔倒，事发后被告超市已履行相应的安全保障义务，故不采纳原告的主张，判决超市无需赔偿。
-END-
来源：上观新闻
编辑：小门耳、孟爱蕾（实习）
推荐阅读