沪上一家人为动迁拳脚相向！挨打的舅妈竟致人伤残，算正当防卫吗？
面对入室侵权行为
如何制止才算“正当防卫”？
近年来，关于正当防卫的界定、
民事刑事认定是否一致等问题
一直是司法实践中的热点
今天（3月17日）
一起因家庭矛盾引发的相关案件
在上海市一中院开庭审理
案件还要追溯到2017年7月的一个傍晚。李某因房子动迁事宜与舅妈王某产生矛盾，带着陈某等五人一起来到舅舅家。
李某先进入院内，与舅舅张某发生肢体冲突。后陈某等人也进入院子，拦住老两口的儿子，不让其上前拉架帮忙。
舅妈王某在阻止李某殴打的过程中，被打伤，造成面部软组织挫伤、眼部钝挫伤、鼻骨骨折。
舅妈王某抓起水斗里的塑料洒水壶向陈某等人泼洒，壶内脱漆剂造成陈某躯干、四肢灼伤，经鉴定构成轻伤及十级伤残。
之后，王某因涉嫌故意伤害罪被拘留。2017年11月，浦东检察院认定其行为属于正当防卫，不构成犯罪，因此被释放。
对此，陈某表示不满，并提起诉讼，要求王某作出赔偿。一审法院认定，王某防卫过当，对陈某损失承担35%的赔偿责任。
王某表示不服，认为自己的行为属于正当防卫，于是上诉至一中院。
王某（舅妈）上诉人：我只想自己保命，不让他们再靠近我。
被上诉人代理律师则表示，被王某伤到的有好几个人。
陶森 被上诉人代理律师：洒出去的过程中伤了好几个人，不是伤了一个人。只是被上诉人（陈某）离得最近，所以洒在他身上比较多一点。
《民法典》规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
法官指出，本案争议焦点在于，被上诉人周某是否是不法侵害的实施人之一，上诉人王某的防卫是否超过了必要限度。上诉人王某的防卫是否超过了必要限度，也是本案的另一个争议焦点。
对于此案，法院将择期宣判。
戳看视频了解更多↓↓↓
记者 | 张幗霞、陈敏佳
摄像 | 张琦、孙佳逊
编辑 | 金莹莹
推荐阅读