事发上海滨江，13岁男孩撞上十几万自行车，被索赔数万！判了↗
越来越多年轻人
喜欢在滨江道骑行
不过
不文明骑车行为导致的
碰擦事故却时有发生
近日
上海一中院审理了一起
滨江道骑行中发生的碰撞事故
一名13岁男生逆向骑行
与对面的骑行者相撞
导致车辆受损
产生两万多元的高价赔偿费用
孩子家长却认为
成年人更应当注意减速避让
那么
究竟该由谁担责呢？
去年5月的一天晚上，13岁的小于在父亲陪同下来到浦东滨江骑行道骑车，与对面行驶来的隋先生交汇时，两人避让不及，车头相撞，造成隋先生受伤及他的高价自行车受损。据悉，隋先生的这辆自行车价值十几万。
隋先生 上诉人：
当时是后轮开裂，碳纤维碎了以后整个轮子就报废了，三四年前一对(轮子)的价格在5万元左右，因为他（小于）逆行。
很多人疑惑
为什么一对轮子的价格
就要5万左右？
据悉，碳纤维自行车（Carbon Bike）主要是中高档的竞赛用自行车，作为新兴材料，碳纤维主要应用于车架（碳架）、前叉、轮组（碳刀车圈）等。
碳纤维轮组具有极致轻量、高强度与刚性、更符合空气动力学、看上去很酷的优点。但是也有价格昂贵、易损坏、不可修复等“缺点”。
对于此次事故
隋先生认为
小于逆行导致事故发生
要求小于一家赔偿
近3万元的车辆损失费
以及千余元的医疗费等
小于家长则认为
隋先生车速过快、车灯晃眼
作为成年人
更应当注意减速避让
小于母亲 被上诉人：
（对方）车速很快的，我儿子当时也有吓到，因为灯一闪一闪的，他当即停车，但对方没有避让，一下撞过来了。
赔偿金额没能达成一致
隋先生起诉到法院
一审法院酌定，小于逆向行驶承担60%的赔偿责任，隋先生未尽到注意义务承担次责，由于一审时隋先生未修理车辆，车辆损失费需等到实际产生修理费后另行主张，一审判决小于家长赔偿5千余元。
隋先生提起上诉
并在二审时提交了
29998元的维修支出证明
一中院审理后认为，小于逆行，违反一般交通规则，在观察到对向来车后，没有及时回到正确车道，未尽到安全注意义务。由于小于车前没有车灯，隋先生的观察能力受限，双方接近后，隋先生已做出避让动作，但确实避无可避。
严佳维
上海市第一中级人民法院民事审判庭法官：
法律并没有规定在本案事故情形下，成年人的注意义务要高于未成年人，实际上未成年人也好，成年人也好，双方都要承担相同的安全注意义务。
承担全部责任
由于隋先生自愿承担20%责任
综合各种损失后
法院判决小于家长
最终共计赔偿2.8万余元
全国多地都有发生
这些年
随着City Ride骑行风潮起
像这样的碳纤维自行车
在上海街头越来越常见
潜在的纠纷也随之产生
↓↓↓
很多碳纤维自行车
没有靠脚架且较易损坏
一不小心就会被撞倒、被磕碰
从而产生高昂的修理费用
👇👇👇
今年5月7日
天津一男孩在停车时
自行车后轮触碰到后方
价值近13万元的
崔克P1自行车的前轮
随后崔克P1倒地
由此还惹来了一场官司
还有骑友不慎碰倒了路边一辆
倚靠着的崔克单车
被车主以官方定损为依据
向其索赔38000元
车子损坏的主因究竟是
车主没有停好
还是旁人不够注意
往往会成为双方扯皮的焦点
不少网友觉得
如此贵重的自行车
为什么要放在一个容易受磕碰
而且没有保护措施的地方？
觉得是车主保管不当
也有网友认为
只要放置位置不违法
就应该谁碰倒、谁赔偿
还有网友提议
这种高价值的自行车
是不是也能上个保险
坊友们在街上
见过这种自行车吗？
如何防刮擦，你有好点子吗？
欢迎留言交流~
来源：新闻坊综合自本台《案件聚焦》（记者：潘文婷 摄像：唐晓蒙 孙翱）、骑行圈、网友评论
编辑：盛莉