律悟：那些“较真”的案件
一种态度
在整理卷宗时，回顾某些案件始末，有些基于个案原因或调或撤，争议点并没有在法律上得到明确指引。忍不住想，当初若一方坚持，或许是另一番光景。
影响案件走向的因素很多，譬如费用成本、败诉风险、执行难易、诉讼周期等等。
若不是做律师，可能难以想象，一起看似简单的房屋租赁能牵扯出三类案件（如合同解除、优先购买权、排除妨碍），且每类案件均是一审、二审、再审。其中以租赁合同解除为例，一审认定约定条件不成就不同意解除，二审认为情况特殊违约方可主张解除合同但须承担违约金，再审又改判等等。
再谈一个案外人执行异议的案件，房屋买受人A提起案外人异议申请（-驳回异议请求），后提起执行异议之诉（-裁定驳回诉讼请求），对一审判决不服提起上诉（维持），又申请再审（后撤回再审申请）。
接着，买受人A再次提起执行异议，要求法院停止拍卖行为；在法院裁定驳回异议申请后，申请复议，中院驳回复议申请，维持原异议裁定。
再谈一个财产保全的案件。某合同纠纷中，申请对被告公司A名下的不动产进行财产保全，法院答复无法查封，并出示某部门就它案查封出具的书面回执，该回执明确记载了无法查封的理由。
但该情况与办案经验认知有冲突，关键是可予以查封是有现行规定的。于是费九牛二虎之力，甚至打了热线，跟几个相关部门进行沟通，才最终保全成功。
再举个管辖权异议的案件。一审法院裁定支持了被告N公司管辖异议，移送至A法院（原告所在省市），但涉及到跨省移送的问题，一旦移送起争议，两省高院协商若未果，再报请最高法院指定管辖，时间成本较高且可能不利于执行，原告遂提起上诉终获得二审法院支持。
曾研读一案例，原告于2009年提起诉讼，原告不服一审判决，上诉，二审判决于2010年作出，又向最高法院申请再审。
2013年12月最高法院作出裁定，指定高院再审（并中止原判决执行），高院2015年4月作出民事裁定，撤销原一审、二审判决，发回一审法院重审。一审法院重审于2017年5月作出判决原告的诉讼请求不予支持。再上诉，二审法院于2017年11月驳回上诉，维持原判。（注：原告一审、二审诉讼费用，法院均是准予免交）。
再举例，同事徐律承办的一个案件，2011年接受委托启动诉讼，期间，该案逐渐衍生出多个案件，截止2019年底方取得生效判决文书。
同一个案情，有时分别以A案由---B案由----C案由等分别诉讼救济。常见的如由不当得利之诉继而转为民间借贷或居间合同等，或，由房屋买卖转为民间借贷等。当A案由经一审、二审至再审，再转B案由从一审、二审至再审，如此漫长的争议之路，无论做被告或原告，案后回顾，都能感受到那份胶着。
一旦进入诉讼，需要有拉锯战的准备。
有些案件争议，进行中可能连法律适用都会发生变化。如民间借贷利率、夫妻债务认定、公司对外担保等等。