既然鼓励告密，传统就可以不提倡了

现在的大学，学生告老师成风。按道理，中小学的学生也是会告的，但在中小学，一般都是学生告学生，这是受到老师鼓励的。而告老师，有点麻烦。因为老师讲的东西，都是课本上的，告不告的，没有意义。到了大学，老师不大好照本宣科了。你听说世界上哪个大学的教师，上课照着课本念呢？一发挥，就给学生有了告密的空间。加上师生之间的个人恩怨，以及政治力的参与，所以，现在大学老师讲课，人心惶惶，生怕出事。

其实，学生告老师，在我们这里是有传统的。但是，在过去有一段长时间里，学生即使告了老师，但学校方面处理并不积极。即使处理，每每因为查证不清楚，不了了之。所以，学生告老师的问题，还不大严重。但是，这几年情况不同了，但有人告，学校有关部门不仅会过问，而且即使查证不实，也会采取措施，重则解聘，轻则调离教学岗位。好不容易得来的饭碗即使不砸，也踹瘪了。

其实，学生告密之所以如此积极，在很大程度上，是受到学校当局鼓励的。老师被处理的越是重，鼓励的份额越是高，乐于告密的学生的积极性也就越是大，一旦成了风气，想要刹车都难。

出于政治正确，鼓励告密，似乎也没有错。只要你还把大学看作是一种阵地，那么，保持政治正确，就是可以理解的。但是，问题还有另一面，这一面就是，我们的当局，为了保住阵地，还在大学里强调恢复传统，尤其是恢复所谓国学，其实是儒学传统。

人伦是儒学的核心要素，儒学内部有许多的派别，但有哪个派别敢不讲人伦呢，不讲人伦，就是杨朱之徒，就是禽兽。君、亲、师，三者又是当之无愧的人伦核心。亲不消说，应该孝敬父母。而君主之尊，在没有君主制的情况下，可以用领导来替代，但老师是现实存在的呀，师道尊严，不是也该讲究吗？

当然，做老师的，如果作科犯奸，告发也无所谓。但是，现在的告密，大多不都是因为这个，而是因为老师的言论。老师讲错了，做学生的，可以当场指出来，甚至当面批评，我觉得都是应该的，到底错了没错，大家可以讨论。如果一声不响，偷偷就把人告了，谁知道你添油加醋了没有，断章取义了没有，或者干脆就是诬告，也未可知。这样告下去，师道还能存在吗？正常的师生关系，还能维持吗？

所以，只要还鼓励告密，国学也就可以休了，传统也就不要再提了。干脆学前苏联，给告爹妈的孩子立铜像，树为苏维埃英雄。这里，没有调和的可能，或者彼或者此。不能一面提倡恢复传统，一面鼓励学生告老师，两边打架，谁也弄不好。实际上，鼓励学生告老师，意味着当局对大学教师的不信任，把教师视为潜在的敌人。

现在的新儒家们，别哭，帮忙想个两全的办法吧。