推特永久封禁特朗普，真的好么？？？

昨天还在说特朗普的推特如果被封禁，他就可能会建立自己的独立社交平台，没想到今天这两条新闻就一块出来了。

特朗普要建自己的社交媒体平台，是一件非常非常非常大的事，大家千万不要沉溺于吃瓜推特上，初哥带你来剖析一下。

一、做一个精神美国人

首先，请大家把自己变成一个失业的、资不抵债、收入微薄甚至没有收入的的底层精神美国人，站在他们的角度，去看一下特朗普，就会发现他简直就是一个救世主般的存在。

特朗普进行战略收缩，从中东和欧洲撤回军队，向亚洲的驻军所在地敲诈军费，退出各种需要承担义务、却很少带来实惠的国际组织，和中国打贸易战征税、企图让制造业回流，无限制印钞拉抬股市，边境建墙防止非法移民涌入争夺人民饭碗……

我们姑且不论特朗普的做法到底有没有效，但他所摆出的为了美国利益不惜一切的流氓相，确实让底层的美国人看到了希望。这也是为什么特朗普虽然竞选失败，但仍然能获得历次美国选举中，得到普选票第二的成绩。

尽管特朗普的愿望是美好的，做法是直接的，效果是残酷的，在我们看是很傻的，但在底层美国民众的心中，他就是为自己谋福利的好公仆、好总统。

2019年美国人口约有3.3亿，特朗普在竞选中获得约7400万普选票，约占48%；拜登获得8000万张左右的普选票，约占52%。

那么问题来了，两个极端分裂的阵营，4%的差距，600万张选票，就可以牺牲投特朗普阵营的7400万人的利益么？

这也是西方选举制度的一个重大弊端：在国内的政治、族群、信仰、贫富差距还不是很大时，大部分民众的利益都是交织的，所以简单多数的选票多少能够兼顾到各部分民众的利益。一旦国内的分歧过大、形成了势不两立的选民团体，那么简单多数的选举，必然会牺牲掉很大一部分选民的利益。

选川普的7400万美国人，就不是美国人么？他们的利益就活该受损么？

站在美国底层民众的这个角度，那么推特封禁川普，就是直接给他们上眼药，是极端打压他们利益代表的最直接体现，恨推特还不得恨出一个洞。

二、社交媒体本质是什么

大家要想清楚一个问题，推特和脸书究竟是用来干嘛的？表面上是社交网络，是互联网搂钱的耙子，但暗地里是美国进行低成本、不费一枪一弹的干涉别国主权和内政、甚至进行政权颠覆的工具。

推特和脸书等等这样的互联网平台的老板，基本上都是民主党的基本盘，他们渴望从全球化中获益了，并且把自己的平台当作在全球攻城掠地的工具。事实上是他们形成了网络言论的垄断权，特朗普想用这个渠道继续来反民主党？门都没有。

特朗普如果再继续利用他们的平台聚集自己的支持者、继续兴风作浪、鼓吹逆全球化，很大程度上会进一步损坏美国民主党白左的根本利益。今天在美国国会发生的事，已经让全球民众看到了，美国的“民主自由”是怎样一种双标的谎言，再让特朗普蛊惑下去，美国将会爆发出更多的荒唐事件，民主党还想继续用“民主自由”去欺骗全球民众，不能让特朗普把自己老底全都揭了，否则以后就更不好演了。

美国的顽疾很深。表现是白左和右翼民粹的冲突；实质是以互联网和金融发家的新生代垄断富豪势力（民主党基本盘）和以军工和石油为代表的老一代富豪势力（共和党基本盘）的冲突，大家一定要注意，“民主自由”是双方的工具，而不是目的。

封了特朗普推特，封不了特朗普的铁粉，只会让他们更加愤怒，更加觉得特朗普是受到了迫害。民粹势力早看推特、脸书这样的平台不爽了，另立门户就变成了必然的选择。而特朗普要建立新的平台，将是美国右翼民粹势力大本营，会收割一拨特朗普的铁粉。

 美国社会会因此而更加分裂，拜登下面的四年会更加难过。前两年拜登会在应付美国疫情、说服美国人民戴口罩、打疫苗中渡过；后面两年会在防范右翼民粹势力2024年大选上台中渡过。虽然民主党拿下了总统宝座和参众两院，但他们会在舆论和行动上受到民粹势力的大范围狙击。

推特这么做，也有一定的伪装性。因为所有人关注的，大多是美国媒体、美国政要对事件的表态，默认推特只是一个发言的平台，而不是报道的来源。

推特封顶特朗普，相当于给自己又加了一层“公平公正、不惧强权”的伪装。但其实初哥在前面说了，推特、脸书、油管这样的平台，就是民主党利益的打手。他们干过的不要脸的事多了去了，包括但不限于特殊标注中国的账号、删除挺中国的账号的粉丝（油管上的挺中国的老外up主普遍都有这样的经历）、把内容进行真实性警告等等。

一定要认清楚这些美国的社交媒体平台的本质，就是美国软实力的直接展现，如同好莱坞大片一样，是输出美国价值观的力利器。本质上他们都是美国的工具，无论是挺特朗普还是反特朗普，都是为了美国利益服务的。

三、资本控制下的美国政治

再回到我们提出的问题，推特封禁特朗普，真的好么？？？

不管特朗普做的多烂，美国目前还是世界头号强国，特朗普在1月20日卸任前，依然还是世界头号强国的总统（尽管现在也就是一个吉祥物了）。

世界头号强国的总统，被自己国内的一家公司说封就封，在初哥看来，这并不代表美国的民主自由，而是代表了资本的力量对美国影响究竟有多大。

美国民众有民主自由么？有一定的民主自由，他们可以每四年在两个烂党里，选一个当时不太烂的，这是他们最大的政治自由，至于两党所做的事，究竟能让美国改善多少？对不起，你能选我就行了，其它事你管不着。

如果你想要互联网和金融资本获利，就选择民主党；如果你想要化石能源和军工资本获利，就选择共和党。其它的你管不着。

让某一方资本获利，在极端割裂的美国，必然会造成另一方资本、以及依附于这个资本体系下的人民利益的巨大损失。

这是美国选举政治和当今社会最大的悲哀。

特朗普要建的自己的平台，仅仅是特朗普宣泄个人情绪、培养个人粉丝、推广个人主张的地方么？No！如果你这么想，就是too young too simple, sometimes navie了。

这个平台，必然打着代表美国底层人民利益的旗号，背后却是各种传统保守势力的大金主。

一旦这个平台建立起来，虽然短期内不足为患，但长期看来，必然会吸引一部分共和党内部更加激进的保守势力，对美国的政治生态、内政外交，造成深远的影响。

受到传统美国两党政治的制约，他们并不会成立自己新的党派，但会在共和党内部形成一个更加强大的派系，从而把共和党拉向极端保守的深渊。

毕竟，新兴的金融互联网资本和传统的能源军火资本一直在争夺对美国的控制权，而目前暂落下风的能源军火资本的代表共和党，要战胜金融互联网资本代表的民主党，必然需要通过更加激进的理念，才能够形成更大的团结。

最后，特朗普自己平台大概率能够建立起来，并且在建立后会立即收割一帮美国极右翼民粹的铁粉。

有了自己的平台、能够发出自己的声音，极右翼民粹的势力会加速壮大，2024年选举鹿死谁手还真不好说。

特朗普未必能挺到那个时候，现在共和党极右翼势力蹦的最欢的，是参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）。他一方面力挺特朗普，把自己成功塑造成了特朗普的卫道士，从而吸引了一大波特朗普的铁粉；另一方面把自己塑造成了强硬对抗中国的象征，让吸引来的特朗普铁粉能够更加忠实地追随自己。

在特朗普新的平台中，必定会活跃着克鲁兹参议员的身影，他还会极力地去推进这个平台的建设与发展，毕竟特朗普下台后官司缠身，能不能挺到2024都不好说，哪怕挺到2024也是78岁了，突然嗝屁也不是不可能。

只要特朗普退居二线，那么这个平台最大的获利者，必定是以克鲁兹为代表的共和党极端保守力量，从这个角度看来，克鲁兹现在给这个平台投入再多，都不为过啊！

大国的衰落，很多时候都会伴随着极端民粹主义的崛起。美国极右翼宣扬的新冠是一场阴谋、口罩无用论，简直和宣扬只要信仰虔诚、就会对西方侵略者的洋枪洋炮刀枪不入的义和团运动有着异曲同工的妙用。

欲使之灭亡，必使之疯狂，乐曲终章之前必然会迎来一波又一波的高潮。

更多阅读：