看完这4分钟的视频后，我目瞪口呆。杨明答非所问，缺乏基本的逻辑，一味强调自己的观点。这不禁让我想起了黄晓明在《中餐厅》里的那句名言：“我不要你觉得，我要我觉得”，也真难为身边的女翻译和主审官了。
这几个问题孙杨母亲都没有回答到点子上去，更谈不上任何逻辑，所以主审官在这个问题上只能相信 WADA（世界反兴奋剂机构）的证言了。其实按照西方人的逻辑，回答这样的问题特别简单，比如主审官问“你儿子是否撕毁了他之前签字的检查单？”杨明只需要回答“yes”或者“no”就可以了。这个问题庭主审官连续问了四遍，但每一次杨明都不直接回答，而是反反复复、啰啰嗦嗦去强调当时事情的经过。如果你考过托福、雅思或者 GRE就会明白，西方的学术体系是以严谨的逻辑为基础，但杨明跟法官完全不在一个频道上，她爱子心切可以理解，但完全不顾西方法庭的游戏规则。或许，她根本就没想回答问题，脑子里一直在想怎么辩解、怎么逃脱、怎么避重就轻…我国的民间纠纷通常都是到派出所“说理”，谁说通顺了谁有理，杨明女士可能正是带着这样的思维上了西方人的法庭。不仅主审官无法理解杨明，就连她身边的女翻译也无法理解她。比如杨明下面这句被吐槽最多的话，估计把翻译坑成了内伤：“报警”在英语中的说法就是 call the police，“不要给警察打电话”的英文是“do not call the police”，如果女翻译照实翻译，就变成：I wanted to call the police. I didn’t mean to call the police. 西方的辩论场是有一套基本的方法论和论证模式的，比如：evidence 和 assumption 什么区别？
presupposition 和 consequence 什么区别？empirical 和 dogmatic 又是什么区别？（*今天我就不细细展开了，下次有机会可以专门写写）这些概念都搞不清楚就上西方法庭，最后的结果只能是碰一鼻子灰。这里还想说一点中国式妈妈的问题。必须承认，中国妈妈普遍对孩子干预很多。但事实上，妈妈干预越多，孩子就越不容易成长。这次事件完全就是孙杨本人、国际泳联和 WADA之间的纠纷，你说孙杨妈妈杨明在里面掺和什么？孙杨28岁这么大个成年人，自己的事情都做不了主？根据之前的一些报道，杨明对孙杨的事情确实插手太多，里里外外、大事小事，从谈恋爱到接广告，什么都要插一脚。借此机会给所有父母提个醒，有时，放手也是一种爱孩子。3. hearing: /ˈhɪərɪŋ/ n.听证会：4. complainant: /kəmˈpleɪnənt/ n.原告5. defendant: /dɪˈfendənt/ n.被告6. verdict: /ˈvɜːdɪkt/ n.裁决8. adjourn: /əˈdʒɜːn/ vi. 休庭10. evidence: /ˈevɪdəns/ n.证据，证物，证词11. dismissal: /dɪsˈmɪsl/ n.驳回12. cross-examination: /‘krɔsig,zæmi'neiʃn/ n. 交叉讯问13. contempt of court: 藐视法庭 你对孙杨母亲的庭审表现有何看法？欢迎在评论区留言讨论。
推荐：孙杨禁赛8年，“宿敌”霍顿冷冷地回了这句话...
今晚（3.7）晚侃哥直播
扫码提前获取电子版讲义
↓↓↓