关注 | 动辄就是十三条教育条建议？给教育部长辟个谣

编 者 按

最近两会，为了蹭热点，微信里一些已经过时的虚假帖子最近又开始被大量转载。这些教育观点或者建议可能或有其文，但却往往被冒用成教育部长、甚至总理名义，给不明真相的人造成了很大的误导，危害非常之大。

分享的这篇文章不仅对一些教育相关的事实和观点进行了辟谣，而且分享了如何识别谣言的方式，3·15刚过，但教育打假却可以继续。

○

○

躺枪无数的陈宝生部长

陈宝生部长去年7月初执掌教育部，在接下来的几个月就“中枪”无数。关注教育的朋友，可能还记得从去年7月就在网络、微信热传一篇据称作者是陈宝生部长的文章，给中国教育提出了13条建议。我在开头先跟各位交代清楚，那篇文章是真的，但把作者硬要按在陈部长头上就是假的了，是彻头彻尾的谣言 (后面慢慢说）。

“陈部长”的这十三条建议，可能最晃人眼的是其中一条小学主张恢复过去的小学五年，高中两年。于是，不少微信小编们为了吸引眼球，就把这条放到了题目或导读中。

还有更有才的小编们，已经不满足于在这一篇文章中寻找闪光点了，他们要在相关材料的基础上进行二度创作。比如这篇：

“新任教育部长力挺莫言”，就冲这题目，这样的帖子不火实在没有天理。这篇文章主要介绍莫言先生在2016年两会的一个发言，主张中小学学制从12年缩短为十年。部长为什么力挺、又是怎样力挺的呢？文章最后给出了答案。

如此强大的逻辑，不服不行。可惜，任何逻辑的推理，必须基于条件要件，而这些条件要件，必须是真实的，否则就会像这位小编这样一脚踏空，让人耻笑。

○

○

两会期间又起谣传

这篇让陈部长无辜躺枪的假文，在去年7月份后火过几个月，后来也就消停了。我最初在朋友圈看到有人转发，感觉味道不大对，上网查了一下，发现已经有媒体出来辟谣，我觉得这事就算过去了。

想不到的是，可能是蹭两会的热点吧，这个已经过时的假帖子最近又成了某些微信小编的香饽饽。更让我感到痛心的是，我今天看到一位朋友在微信圈转发这篇文章，而这位朋友最近这段时间是有机会见到陈部长、有资格直接就任何教育问题向陈部长质询的，可见这类假文的危害之大是有多么可怕。

○

○

如何判断这类谣言？

其实，要判断出这类假货也不是什么难事。可以预见的是，以目前的网络、微信生态环境来看，这类假的东西在未来一段时间不可能绝迹。在此，我想以这篇文章为例子，跟各位聊聊以后碰到这类来路不明的文章，该如何判断真假。就这篇文章来说，看完我们起码有几个问号。

1

首先，那篇文章最早在去年7月份以陈部长的名义热传。简单了解一下陈部长的履历就知道，他在任教育部长之前基本没有从教或在教育领域从政的经历，怎么会在担任部长不到一个月的时间内就提出对教育的政策建议，还一提就是十三条？

2

第二，那篇文章提出了对教育的十三条建议。一个最简单的问题是，“教育建议”最应该提给谁？ 当然可以提给很多人，可以给总理、两会代表、教育行政部门、大中小学的校长和老师、甚至可以提给家长，但无疑其中最恰当的人选是“教育部长”。

另一个问题是，谁可能提教育建议？ 如果考虑到那十几条建议都有很强的政策性，再联系一下上面那个问题，对这个问题最保险的答案似乎应该是：谁都可以提建议——除了教育部长本人。当然，教育部长也可以提政策建议，但那是跟他的领导提，希望把建议变成行动、措施。可是，这样的建议，在部长的领导没有发话的情况下，你以为你可以在微信圈就能看到？

前面说的这两条，其实有点勉强，也有点事后诸葛亮的意思。但下面要谈到的两点，确实对判断一篇文章的真伪很重要。

3

第三，当你在微信中看到一篇教育部长的文章（别的部长也适用），要有点基本判断。比如，微信有没有告诉你部长的这篇文章是发在报纸上还是刊物上的？

 如果是报纸上的，哪份报纸、什么时间？ 如果是刊物，哪份刊物、哪一期？ 再比如，微信有没有告诉你这是部长的一个讲话稿？如果有，这是个什么会议、什么时间、什么地点开的？如果这些信息都没有，上来就告诉你这是部长（或任何名人）的文章或讲话，基本可以判断是假的。而那篇冒充陈部长的文章，就是这个路数。

4

第四，既然是部长的文章，那就得符合部长的身份。倒过来说，如果是冒牌的，总有一些地方能看出破绽。关键是你有没有质疑的警惕性。就那篇文章来说，我在”陈部长”的十三条建议中看到下面这条时，就对这位“部长”不再信任了：

还记得前面说过很多小编在传播这个谣言时拿这条说事吗？ 这可真叫无知者无畏。对教育问题有点常识的都会知道，学制是一个国家教育制度的要害问题之一。一个新上任的教育部长，在没有任何亲自调查、委托研究、征求民意的情况下，就能直接说（尽管是建议）把十二年的基础教育变成十年？ 反正打死我我也不敢相信。

就那篇文章来说，说到这里，尽管只是一些分析判断，没有确凿的证据，但我们以后在类似的情况下，起码到这一步可以提出自己的质疑，而对我们质疑的东西，我们至少可以做到：在没有得到确认之前，这样的东西我不转发。

○

○

为什么这篇文章作者不可能是陈部长？

最后，让我们以简单的形式来揭开谜底：为什么那篇文章是假的，或者更准确一点，为什么说那篇文章的作者不是陈部长？

我来提供三个事实：

1

事实一：那篇宣称作者是陈部长的文章很长，我在这里选取第一段给大家看看：

2

事实二：大家再看看这个微信帖子，这是它的第一页，有作者、题目、上线时间等信息。

下面是这个帖子的第一页：

3

事实三：第二个帖子的发表时间是2016年4月4日。陈宝生是2016年7月2日被任命为教育部长的。

你把这三个事实搁到一块想想，就明白是怎么回事了。

教育部部长的名字也敢随便冒用？ 问出这种问题的人，说明你很单纯、干净，但也说明你图样图森破。不光是教育部长，我们的外交部长也照样躺枪。我也为此辟过谣，有兴趣的朋友可以关注文后的链接。

其实，比部长更大的照样有人敢冒用。这个不多说了。直接上我前几天在朋友圈的一个截图吧。

所以，假货不仅在商场、药店里有，微信圈可能更多。各位，转发要慎重，“还是长点心吧”。

行文至此，才忽然发现，3月15日是个跟打假有关的日子。我想说的是，我还真没有应景的意思。因为，打假，一年只靠一天是远远不够的。

来源：实而不作

编辑排版：祝颖丽

本公众号转载的文章，仅作分享之用，不代表本公众号观点，文章版权及插图属于原作者。如果分享内容在版权上存在争议，请与我们联系，我们会及时处理。

小编推荐