唐山多名男子骚扰围殴女性：他们的恶，已超出文明社会能够承受的底线…
题记：他们的恶，已经超出文明社会能够承受的底线……央视客户端：6月10日，网友发布网帖称河北唐山机场路一家烧烤店多人起冲突，疑因男子酒后搭讪女子，后多人对女子进行殴打。机场路派出所回应，有出警。
视频来源：沸点视频
10日下午，唐山市委常委、政法委书记来广普向媒体表示，上述案件嫌疑人已经锁定，公安部门正在抓捕。从网络披露的视频来看，白衣女子正常就餐，涉事男子酒后上前搭讪并动手动脚，遭到女子反对后实施侵害，多人参与殴打白衣女子。众所周知，在为其三年的“扫黑除恶”斗争中，极大提高了人民群众的安全感，净化了社会治安环境。在“扫黑除恶”常态化的条件下，唐山这起案件的画面让人震惊。我们不禁要问，“除恶务尽”做到了吗?一些习惯于滋事、扰序的黑恶势力，是否存在死灰复燃的可能性?也让人联想到背后是否有“伞”？
警方通报及新闻视频画面确实让人气愤，犯罪嫌疑人酒后滋事，骚扰妇女，多人参与殴打他人，情节极其恶劣，涉嫌寻衅滋事犯罪，且情节严重。根据我国《刑法》第二百九十三条之规定，应处五年以下有期徒刑。滋事过程中殴打他人，造成轻伤，法定刑在三年以下有期徒刑，应择一重罪，仍按照寻衅滋事罪顶格处罚。
如滋事行为造成被害人重伤、死亡，系竞合犯，应择一重罪，按照我国《刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪定罪处罚。
如果事先有组织、有预谋针，对特定目标的滋事、侵害行为，根据我国《刑法》第二百九十二条之规定，以聚众斗殴罪定罪处罚，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑;聚众斗殴致人重伤、死亡的，依照《刑法》第二百三十四条、第二百三十二条之规定，分别以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。
本案中，要注意区分“互殴”的误区。从视频上看，女子受到骚扰后，似有轻度反抗，这完全符合正当防卫的限度要求，后来遭到严重侵害时的反抗行为亦不可指责。因此，本案中不存在互殴，女子反抗如造成对方伤害，不承担法律责任。
涉事烧烤店应当对用餐客户提供安全保证，但商家的安全保障义务应限于避免店内设备设施侵权，不应包括第三人故意实施的不法侵害。
唐山这起案件，虽为偶发案件，但在公共场所滋事，情节特别恶劣，社会影响极坏，必须依法予以严惩。@邓学平律师 在其个人微博写到【关于唐山打人事件中的三个法律问题】问：打人的男子被抓后可能面临什么刑罚?
答：从视频看，涉事男子可能涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪或聚众斗殴罪。具体要根据警方查明的事实，包括男子打人的原因、打人男子之间有无共谋、被打女子的伤情等级等进行认定。
寻衅滋事罪：依法应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
故意伤害罪：致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
聚众斗殴罪：对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣或者持械聚众斗殴的，处三年以上十年以下有期徒刑。
同一行为同时触犯多个罪名的，应择一重罪论处。综合看，最终成立寻衅滋事罪的概率较大。
问：被打女子可不可以向哪里索要赔偿?
答：被打女子可以直接向打人男子进行索赔，也可以向烧烤店铺进行索赔。如果烧烤店铺进行赔偿的，可以向打人男子追偿。索赔的范围包括医疗费、误工费等。
问：有很多旁观者不敢上前，旁观者如果上前制止打伤甚至打死施暴人，算正当防卫吗?
答：数名男子对他人进行暴力行凶，正在侵犯他人合法权益。此时如果旁观者上前制止打人男子，属于法律上的正当防卫。对正在进行行凶以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
@欧阳一鹏律师 在个人微博评论认为：
很多派出所在宣传法律知识会用到打架成本清单，但是这个当众追逐殴打他人就不单单是打架斗殴那么简单，不是赔钱了事能解决的案件。
早期这些殴打他人行为可以判流氓罪，流氓罪取消了之后分化出强制猥亵罪、猥亵儿童罪、聚众淫乱罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等罪名，这几个犯罪嫌疑人涉嫌好几个例如猥亵妇女(未遂)，寻衅滋事。
这种当众殴打他人不单单以故意伤害追究责任，这种行为同时破坏了公共秩序，用刑罚更重的寻衅滋事罪追究刑事责任更为适宜。
参与打架斗殴的都可以追究责任，不论最终是其中谁将女孩打伤，只要参与就构成犯罪，无需具体打伤被害人。
寻衅滋事严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，而故意伤害致人重伤是从三年处罚到十年以下，明显不能完整处罚当众恶劣扰乱公众秩序的行为。@杨春祥律师 在个人微博呼吁：要从快从重从严惩处，尽量从严定性，顶格判决，对这种霸凌女性的丑恶行径保持零容忍的高压态势，以维护女性的合法权益，增强女性的社会安全感。编后语：文明社会，法治社会，无论是否扫黑除恶，都应该尊重他人，遵守法律，动辄依靠四肢发达调戏、辱骂、殴打他人的行为，是野蛮的、触犯法律的。那么就交给法律严惩吧。
当然，我们能够对新冠病毒施行动态清零，是否也考虑对违法的犯罪行为进行动态清零呢？
2022值得关注的法律类微信公号
↓↓↓等待您的品鉴↓↓↓
▲长按二维码“识别”关注
中文法律门户网站，
一个独立思考的自媒体，
一个独特视角审视中国法治的平台。
喜欢这些↓↓文章，点击阅读：
▶▶转需｜执行异议及执行异议之诉案件办理工作指引(2022.6.8)
▶▶转需｜最新执行异议案件办理工作指引(二)——以房产执行为核心
▶▶最高法：非邮政快递催收通知且无法确认送达,不产生诉讼时效中断效力