8.6分大胆话题片，每集都是灵魂拷问
本文作者是小万家族的@阿呆
人丑还颜控的追星狗子在此
还记得2016年，BBC推出的纪录片《如何死亡：西蒙的抉择》是如何轰动全球的吗？
家庭幸福、事业成功的西蒙在57岁时确诊渐冻症，医生断言他活不过两年，并且会逐渐丧失一切行动力。
无法忍受这种残酷折磨的西蒙决定安乐死。
《如何死亡：西蒙的抉择》，就记录了西蒙从做出决定，到最终在瑞士接受安乐死的全部过程。
但时隔三年，彼时陪伴西蒙走完全程的妻子黛比再次出现在公众面前，说当时的决定“不对”。
西蒙离开之后，黛比从其中抽身，得以用另一种角度看待安乐死。
她认为，“到另一个国家，安排好一天，接受某种注射，然后死亡。我觉得这不对。（It just feels wrong.）”
这让小万想起，同样在2016年，《奇葩说》也曾经以“痛苦的绝症病人想要放弃自己的生命，我该不该鼓励他撑下去”为辩题，激烈讨论过“死亡的选择权”这个敏感的话题。
如果要高度概括双方的主要论据：
不鼓励的，无非强调本人意愿，“那是他/她的生命”；
要鼓励的，更多考虑亲属家人的心情，“我请你留下来”。
这几乎已经成为“人类是否有权利选择死亡”这个话题最主流的两种观点。
但最近通过一档国内纪录片，小万看到了这个议题的更多可能性——
《明天之前》
这是一部由腾讯新闻联合奥斯卡最佳纪录片获奖团队（英国Grain Media）历时一年、去到近20个国家拍摄的纪录片。
《明天之前》一共四集，每集以50分钟左右的时长，聚焦一个当下在全球范围内热门的前沿尖锐话题。
虽然每集的话题并无明显关联，但制作团队对待每一个话题，都尽可能中立且全面地呈现了话题本身的争议性，和围绕话题展开的多方观点。
这对观众来说，无疑是一个了解话题本身的很好的渠道。
比如在收官这一集《告别的权利》中，关于“人类是否有权利选择死亡”，节目组就尽其所能地呈现了全面有效的观点：
在赞成派中，主要采访对象是医生菲利普·尼什克，他曾在1996年成为全球第一个合法执行安乐死的医生（1996年澳洲曾将安乐死合法化，8个月后又废除）。
在他的观念中，无论是否患有疾病、遭遇磨难，每个人都有权决定自己何时、以何种方式结束生命。
与他有同样观点的，是来自爱尔兰的汤姆·库伦，他的妻子玛丽·弗莱明患有多发性硬化症，两人在菲利普的帮助下买到自杀药物，使妻子玛丽摆脱了痛苦。
与玛丽身患不可逆的重疾不同，来自澳洲的大卫·古道尔虽然已经104岁高龄，仍身体健康思维清晰，但他仍然选择安乐死来结束生命。
对此他的朋友卡罗尔·史密斯表示理解：“24小时看护，没有隐私、尊严可言，我也不会想要这种选择。”
相反，坚决反对“自由死亡权利”的，是这样一群人：
一位母亲，她患有抑郁症的儿子26岁时在菲利普·尼什克创办的网站上获得帮助，成功自杀；
英国国会议员简·坎贝尔，生来患有脊肌萎缩症，曾被医生断言活不过一岁，她认为生命有其价值，不应随便放弃。
除此之外，两位与安乐死有过“亲密接触”的受访者，则成了“中立”派。
他们分别是陪丈夫西蒙安乐死的黛比，和陪祖父古道尔安乐死的邓肯。
他们都被迫理解和接受了家人以这样的方式离开世界，但他们仍然无法确定，“自主选择死亡”这件事，究竟是对是错。
以上每个人的立场和缘由，《明天之前》都给予了不带偏颇的呈现。
看完他们的故事，从来没有考虑过这个问题的人，或许可以借机问问自己：
如果是你，你会怎么选择？
而曾经怀抱着某种态度看待这个问题的人，也可能会被动摇，再次审视自己的立场。
对普通观众来说，《明天之前》的意义，不在议题有多高大上，而就在这一点思考的启发上。
与“人类选择告别的权利”一样，在第1集《伴侣机器人》和第2集《人类应该追求永生吗？》这样颇具争议的议题面前，《明天之前》能做的，也只有全面的呈现而已。
随着AI的迅速发展，曾经出现在科幻电影中的情节如今正一一成为现实。
但你如何看待人类放弃与同类的亲密关系，转而选择机器人作为相携一生的伴侣？
对于这个问题，《明天之前》同样呈现出了多方观点：
机器人伴侣制造商认为“它们只是机器，不必过于担忧”；
马特·麦克穆伦，Real Botix公司创始人
使用者们则各有目的：有的出于生理需求，有的则是无法处理真实的人际关系，转而将情感投射于“不会离开”的伴侣娃娃；
而那些围观者，自然也是有人理解，有人鄙视。
当然也有坚决反对者。
机器人与人工伦理学教授凯瑟琳·理查森可能是全球范围内对机器人伴侣最坚定的反对者，她认为机器人会让人类丧失人性。
相反，人工智能领域的世界级专家戴维·拉维则认为，法律必将允许人类和机器人结婚，而人类爱上机器人，也与人类爱同类别无二致。
对此，你怎么看？
发现了吗？《明天之前》其实是在提问。
对于机器人伴侣，或者安乐死这样看似离日常生活很遥远的话题，《明天之前》选择客观全面的角度给予阐述。
对每一个话题，节目组都尽量取材全面，无论是支持者还是反对者，无论是普通用户或者行业专家，无论是学术大拿还是商界领军，他们都会得到在节目中表述观点的机会。
同时，虽然有行业翘楚和学术专家的访谈，但以曾宝仪（普通用户代表）的角度展开的对话，也确保了观点足够浅显易懂。
在带领观众了解这些议题之后，《明天之前》就提出了自己的问题：
如果是你，你会怎么选？
当然，《明天之前》并不是要你立刻做出抉择，或者直接付诸实践。
小万觉得，这部纪录片的意义，其实是要把我们的观众从狗血偶像剧、无脑综艺、甚至日常琐碎中解脱出来。
它带领我们放眼世界，放眼未来，给我们一个认识世界、认识人类的全新角度。
在这个日新月异的世界上，还有更多值得关注和了解的事情，还有更多等着我们学习和接纳的事物。
衡量世界的标准一直在变化，所谓“正常”的范围也在扩大。
而我们，又怎么能被眼前的琐碎矛盾困住呢？
注：本文部分图片来源于豆瓣及网络，若有侵权请主动联系我们。
【阿呆往期文章】
点击即可阅读