放言“出兵”背后是怎样的试探与算计
在俄乌冲突进入第三年、西方援乌“疲劳症”凸显之际，马克龙此番豪言意在何为？西方国家对乌克兰危机究竟有着怎样的打算？
（一）
出兵意味着流血。相比军事援助，直接向乌克兰派兵显然是一种更为激进的举措。尽管有人认为，马克龙这番言论，可被解读为派兵至少是参会国激烈讨论过的重要事项。但结论如何恐怕不言自明。
目前，德国、美国、英国、西班牙、意大利、波兰、捷克、瑞典以及北约、欧盟等纷纷表态，称并没有派兵赴乌作战计划。德国总理朔尔茨还表示，从一开始就存在这样一种共识，即欧洲国家或北约成员国不会派地面部队和士兵进入乌克兰。
派兵言论也遭到了法国国内的反对。极右翼政党“国民联盟”领导人勒庞痛批马克龙言论是置国民生命于不顾。法国反对党“不屈的法兰西”领导人梅朗雄则称，“对俄罗斯开战乃是疯狂的举动”。
而俄罗斯的回应相当强硬，警告称如北约向乌克兰派遣军队，那么“我们需要讨论的不是可能性，而是（冲突）必然性。”
（二）
“向乌克兰派兵”言论虽令人讶异，却反映出法国的一些“小九九”。
首先，充当“发言人”。俄乌冲突进入第三年，西方的援乌“疲劳症”日益严重。当此之时召开的关于支援乌克兰的国际会议，为的就是显示西方国家依然“团结一致”，隔空向俄罗斯发出军事威慑，更能让乌克兰相信西方对基辅的支持没有动摇。
其次，扮演“话事人”，借此展现法国作为欧洲大国的领导力。作为本次会议的东道国，“语出惊人”正是试图展示其在引领欧洲独立外交政策方面发挥的作用。有观察者认为，对于当前国内问题缠身、刚刚更换了新总理且要备战总统大选的马克龙来说，这番言论既转移了人们对国内事务的不满，又一次刷足了“存在感”，获得了西方乃至世界的关注。
再次，作为“吹哨者”，继续拉住美国和北约。俄乌冲突爆发后，美国一直操弄风云，但去年年底，美国国会没有批准对乌克兰提供价值约600亿美元的新军事援助，让一众欧洲国家颇为担心，对美国未来是否将为这场战争“挺身而出”感到疑虑。尤其当前美国总统大选前景不明，在此背景下，向美国和北约喊话，意在继续深度捆绑。
（三）
俄乌冲突之中，美西方国家可谓“粉墨登场”“各显其能”。此番可能向乌克兰直接派兵的言论，实质也是西方国家在冲突延宕之际纠结如何收场的一种表现。
数年来，美西方在乌克兰等问题上存在着种种矛盾纠结。尽管提供了大量军援，但事实证明，西方国家并未能帮助乌克兰根本性地扭转战场形势。随着俄罗斯调整其“特别军事行动”战略，当前乌克兰危机局势还似乎朝着相对更有利于俄罗斯的方向发展。
放言“出兵”，除了吸睛之外，背后不外乎两种选择，即出兵和不出兵。
如若不出兵，战场形势难以根本性扭转，俄乌冲突在可预见的将来继续呈现“持久战”态势。西方国家特别是欧洲国家要为此付出的代价，显然是值得思考的。假设最终出兵，那谁来派兵、派多少、何时派都是一些有待观察的关键问题。
此次马克龙虽说不排除西方派兵可能，却拒绝透露具体哪些国家有此考虑。与其说这是保持“战略模糊性”，不如说是西方国家在乌克兰问题上的进一步试探和算计。
（四）
无论出于怎样的考量，这番刺激性言论，对于和平解决俄乌冲突都并非利好。眼下，战火仍在燃烧，地缘冲突的外溢效应持续扩散，人道主义悲剧也在加剧。当前最紧迫的是恢复和平，也唯有尊重各方关切、回归和平谈判，才可能带来真正意义上的长久安全。
早一天开启和谈，早一天熄灭战火，损失就会减少一分。相关各方理当为缓和紧张局势、推动停火止战铺路搭桥，而非拱火浇油、借台唱戏，让战局愈演愈烈，让他国成为炮灰。
监制：刘昊
推荐阅读
近期热门视频
更多精彩视频，尽在北京日报视频号，欢迎关注~