鄞州一套房，上午在这家中介取消交易，下午就在另一家中介签了约……算“跳单”？NO！
在二手房买卖过程中，宁波不少房产中介公司可能都遭遇过“跳单”的事。
有家中介——我们以“庭中介”代指，就觉得自己被跳单了：同一套房子，买卖双方上午在他们那里撕毁了合同、取消了交易，当天下午，却在另一家中介签了约……
庭中介于是就把买家和卖家都告上了法庭，要讨回中介费。
而法院判决结果，可能出乎你意料！
事情，是这样的……
01买家竟没购房资格……
这是一套位于鄞州下应、培罗成广场附近的次新房，转让总价280余万元。
买家小L，最初联系她看房的倒不是庭中介，而是另一家中介——我们以“居中介”代指。不过，因为庭中介报价较低，小L就选择了庭中介协商房屋买卖事宜。
在庭中介的撮合下，小L和卖家小C于去年4月中下旬的一天签了合同，随后小L付了5万定金、80万首付。
中介费，约定买家小L承担4.5万元、卖家小C承担2.8万元。三方同时还约定，合同签订后（属庭中介原因除外）导致买、卖双方未能依合同约定履行相应义务的，均不影响庭中介对上述中介费的收取；守约方付出的中介费损失，由违约方赔偿。
然而，出了意外——买家小L去打限购证明时，被告知其属于限购对象！
也就是说，小L没购房资格。
02上午解约，下午又签约
买家没有购房资格，这笔交易怎么办？
庭中介和小L、小C商量，建议以有购房资格的小L母亲的名义来买这套房子。
但在2019年5月9日上午，协商无果。买家小L明确表示，取消交易。
于是，买卖双方当场各自撕毁了此前的合同，并约定卖家小C退还买家小L此前支付的共计85万元的定金和首付款。
戏剧性的一幕是——
就在当天下午，卖家小C和买家小L的母亲，在居中介的门店签了合同。
也就是说，房子还是那套房子，卖家还是那位卖家，不过新买家换成了原买家的妈妈。
于是，认为此属“跳单”违约行为的庭中介，向法院分别起诉买家、卖家，要求各自支付此前欠条上所载的中介费并付利息：买家所欠中介费为1.5万元，卖家是2万元。
03法院认为不算“跳单”，理由是……
在庭审时，买卖双方已经办妥了这套房子的交付及过户手续。
而上月公布的法院分别给出的一审判决书，对于庭中介来说，显然不是好消息——法院不认为买卖双方“跳单”，判决买家、卖家分别向庭中介支付服务费2000元。
为何不算“跳单”呢？法院方面认为，衡量买卖双方是否“跳单”违约的关键，在于他们是否利用了庭中介所独家提供的房源信息、机会等条件。
在这起事件中，就买家来说，法院认为，如果买方并未利用庭中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。
这套二手房房源，先是卖家小C在居中介那里挂牌出售，也是由居中介介绍买家小L看房，因此可以认定房屋信息并非庭中介单独享有。在小L获知自己属于限购对象后转由其母亲购买，并最终通过居中介成交，并没有利用庭中介的信息和机会。
也是基于同样的理由，法院也不认为卖家“跳单”违约。
资料图片。图文无涉
值得关注的是，法院方面同时指出，庭中介作为专业房产中介机构，应当对中介服务活动中涉及的买方是否限购问题进行审查，将知道或者应当知道的限购政策及时告知买方，以促成房地产交易顺利完成。
而庭中介在明知涉案房源信息非其独家掌握，明知有同行业竞争的情况下，应当清楚其居间业务有丧失的可能，但庭中介未及时查明买家小L的限购信息，后又未能促成买卖双方达成交易——法院认为，这也是庭中介自身应反思之处。
不过，鉴于庭中介在第一次达成《存量房屋买卖中介合同》中付出了实际劳动，法院判决买卖双方分别支付服务费2000元。
事情讲到这里，暂时告一段落。
回看整个案子，如果你是房产中介，有没有可借鉴和警醒之处？如果你是买房或卖房的，又有什么想法？
欢迎在评论区留言。
来源：宁波晚报见习记者 曾梅
编辑：王元卓
二审：程旭辉
三审：刘雄飞
更多精彩
与宁波最大限价房项目配套的九年一贯制学校、幼儿园，规划设计方案有了！
249米！三江口“第一高楼”结顶，预计明年年中投用。其中设一座超豪华酒店
扫码加小编微信
进入高手云集的
“宁波楼市报道粉丝群”
∨
关心购房者所关心的
特别声明
未经授权
切莫转载本号原创稿件
不然找上门拼命
-END-
点个“在看”再走呗