巨婴倒逼小红书

同样一句话，中文表达要比日语更简练。然而现在情况起了变化。

譬如：我偶尔来一次上海，还碰上下雨了，真冷。（没有说北京下雨就不冷的意思）

你看，如今我们在中文互联网上的表达就是变得这般冗长且小心翼翼了。

归根结底，个体的表达正在被一股像极了「纠察队」的力量加以审视、批判、羞辱。

当最汹涌的舆情将个体表达竖为靶子，再投以箭矢，我们或许迎来最糟糕的时代。

先是文字表达遭到攻讦，进而就是图片表达也不能幸免了。

前一阵子，「媛宇宙」被全网嘲弄，我就在想，一个人努力为契合某种情境扮演对应的角色何错之有呢？他们和秀加班的打工人在道德上真有高低之分吗？或许只是前者的努力看起来毫不费力。而批评他们的自媒体，每天殚精竭虑的不也是维持已被读者受用的人设吗？

可说起来，国人似乎还不明白一个道理：审美上的障碍与缺陷不该被歧视。

比起矫饰人生，矮化个体审美反倒是不道德的。因为审美和出身、教育、阅历相关，而通常这些因素，绝大多数人呱呱坠地时就已经刻在 DNA 里了，它无法被轻易改变。就像某失势的地产大佬，他就认为腰缠爱马仕皮带是美的，他曾是造一时风云的富豪，但审美这东西，在他小时候于河南喝第一碗胡辣汤时就决定了。

我们真正应该凝视的，花力气讨论的是「公共审美」。譬如，闹了大笑话的荆州硕大关公像，还有各地拙劣的象形建筑、山寨建筑，他们以突兀、怪异的姿态耸立在神州大地上，与中国寄情山水、效法自然的传统格格不入。

与物质文化水平节节攀升不配套的是公共审美，提升它理应是一代人的使命，梁思成先生为之奔走过，而我们这一代人却对小红书上的个体审美大动干戈，不觉得羞愧吗？

我们这一代人不仅不觉得羞愧，对个体表达的讨伐反而变本加厉了。

这几天，又在对小红书上的「滤镜景点」群起攻之。

首先，我觉得这完全是一种是智力上的偷懒。

王立铭先生跟我讲过两个小时的进化论，我现在的感受就是：不能分清滤镜与现实的人终会在下一轮进化中被率先淘汰。

当代人不仅要有求生的技能，还应与时俱进掌握社交网络的「二十二条军规」。

聪明的「新智人」在网络中习得了「呵呵」的新阐释，知道了「2333」、「6666」数字背后的情绪传导，更了解一张人物照片在哪些部位进行了美颜深加工。

唯有如此，我们才能说和这个日新月异的世界是同频共振的。

对于我这种每天花一个多小时在「小红书」上的人来说——爸爸也是第一次当爸爸，老子也是从第一次玩这种社区开始的。

就是得先清零，先重构自己的审美观，带着我来看花花世界的心态去游历、去欣赏。当人们跑步进入「滤镜时代」，智能手机也不断在拍照氛围感上加码，我在社区所见的便是「拍照艺能人」的各显神通。可如果你是纪实文学或BBC纪录片的爱好者，那你找的就是不痛快。

一个国贸CBD区域的小门脸咖啡店被路过的小红书网友排成了港风十足的曼妙屋，你拿出自己实地考察拍摄的照片作对比，大呼是骗子，这纯属有大病了。

什么叫「骗」？把布达拉宫说成是雍和宫叫骗，但布达拉宫的某一个不起眼角落拍得美轮美奂，那就叫技巧。拿着三表的照片说是木村拓哉，这叫指鹿为马，但你把三表拍成木村拓哉，这就叫致敬。

审美的差异比物种的差异还要大，视野、选角、光线……都存在于擅长发现美的人眼里，进而是构思，最后是成片。而在普通人那里，人和狗按一下快门，区别是不大的。

和只用「二元论」理解世界的人相处会很煎熬。以他们的心智，世间唯有真与伪，可实际上，美是凌驾于真的。

美通常是人基于真的再想象与再建构，是内心世界的延伸。于是，会善假于物。人看到一个粉色的沙滩，初见时并不尽如人意，但他想分享，想建构一份想象中的美好（重点是来都来了），就会找角度，就会等光线，就会寻求滤镜的帮助。

完整这一系列的动作，他是开心的，他呈现了心中的应许之地。

参差多态乃幸福本源，我们鼓励审美的多元，恰恰是保护那些大惊小怪、动辄大呼上当受骗的「新社交网络逆行者」。

因为，你想要的「真实」，只有在足够丰富的内容生态里才能拼凑出来。所谓的，要用审美反对审美，而不是用统一的审美规制多元的审美。

以国贸那个咖啡馆为例，一定会有与「港风」截然不同的照片在平台上呈现，它更接近肉眼可见的形态，对「求真务实」的你来说，它更适合你。

还有很多人担心「滤镜矫饰」背后有利益诉求。实际上，对于一个有种草或带货需求的KOL来说，市场反馈（网友留言互动）是一个天然的约束手段，若把白的P成黑的，信用自然受损，何谈长久的生意呢？在真实与美化之间，他们一定会拿捏准确的「度」。

目前被外界批判的现象，不过是小红书网友随手分享罢了，他可能是个摄像师，可能是个美颜特级技工。

或许会存在一种情况，喜欢哪吒的和崇拜的父权的是一类人。

他们不喜欢束缚，却在挣脱枷锁后，想规制另一类人的审美。令人遗憾的是，我们可能正在把世界让给这些干涉个体审美的暴徒。

在他们的「逼迫」下，小红书发表了一个声明，其中提到：「有些分享者没有明确标明是摄影作品，被作为旅行指南使用」、「请尽量避免过度修饰」。

你们逼出了一个「爹味」十足的「小红书」。它甚至无奈地指导用户如何拍照了。

我理解如今的环境，一个国民级平台在汹涌舆论下要担起「主体责任」的义务。

可是，假以时日，一逼再逼，我们是不是要看到姑娘们发照片后，注明：我的胸，也没那么大，垫了些海绵，我的腿斜着放虽然显长，但是也拉了；这个无边泳池，我加了仙游滤镜，实际上水没那么蓝……

我们仿佛在看方便面的外包装——实物与图片有差异，其实肉片没那么大……

何至于此呢？一个平台无限照顾巨婴，绝不是平台的错，而是巨婴们适合的世界像宝石老舅唱的：全场动作必须跟我整齐划一。

思考题：你如何理解审美？你尊重个体审美吗？你对小红书的滤镜景点如何看？你是不会混社交网络的巨婴吗？

你还可以看：