其他
直播倒计时 | 鉴定专家看电子证据——“律师质证16个破绽”之思考
6月11日 19:30
↓↓↓
近日，一起组织他人偷越国（边）境罪一案在某法院公开开庭审理，辩护人根据《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》的规定，对公诉机关提交的《电子证据检查笔录》及其它证据发表了质证意见。
此次公开审理之后，根据此次审理过程整理的《当庭指出证据中五类16个破绽——这两位辩护律师打造了一场精彩质证》快速火爆网络，引起业内人士的广泛关注。很快，行业专家发表《当庭指出证据中五类16个破绽——并非都有道理》，从技术和程序等角度对律师质证中提出的问题给出了专业意见。诚如文中所言，基层执法的规范化是一个漫长的发展进程，而律师的辩护也日益专业化。
显然，这两个问题的再一次碰撞给大家带来了更多的思考和讨论。
作为国内电子数据取证行业龙头和公安大数据领先企业、网络空间安全及大数据智能化等领域专家，美亚柏科一直致力于服务广大客户，提高广大一线民警的技术水平和业务能力。
面对大家共同关心的问题，美亚柏科也积极策划相关系列课程，邀请专家从多个角度为大家答疑解惑。 此次，我们邀请到福建中证司法鉴定中心副主任、CNAS实验室认可评审员卢建斌，请他分享《鉴定专家看电子证据——“律师质证16个破绽”之思考》。卢主任将就这一问题，从电子数据鉴定检验过程、电子数据如何作为证据使用、物证如何交接等角度给出专业解读。让我们一起来聆听鉴定专家怎么说吧～
拓展阅读