央媒发文：滥用“战时”，适得其反！
央视新闻：滥用“战时”，适得其反！
“全时空转入战时状态”“一律进入战时状态”“立即进入战时状态”……连日来，“战时状态”成为高频词。起因是，由于出现散发疫情，多地有关部门便一声令下，宣布进入战时状态。
“疫情就是命令，防控就是责任。”闻令而动，迅速出击，通过精神动员和制度安排应对疫情，当然值得赞许。但是，在表达上应有分寸，在措施出台上应体现“精准”二字，在具体操作上应合乎章法，而不能眉毛胡子一把抓，抑或慌了神乱了阵脚。
滥用战时状态易带来“狼来了”效应
《国防法》明确规定：“全国人民代表大会常务委员会依照宪法规定，决定战争状态的宣布，决定全国总动员或者局部动员，并行使宪法规定的国防方面的其他职权。”换言之，非经法定程序不能宣布进入战时状态，而履行相关程序前，显然也需要全面评估，准确判断。
应该看到，为应对公共卫生事件出台的“战时状态”与法律规定的“战争状态”是两个概念。但是，对于民众而言，并不一定分得清两者的区别，反倒容易望文生义。故此，不宜动辄就称进入战时状态。
一旦滥用“战时状态”，不仅会误导民众，还容易造成紧张气氛，更容易带来“狼来了”效应。有网友直言：如果“进入战时状态”喊多了，人们淡化了“战”的意识，一旦“狼来了”，就可能在“战争”真正降临时丧失了“战时”应有的高度警觉。此为中肯之言，当正视。
及时纠偏 用应急状态替代战时状态
由此，需要探讨的是，一些地方为何轻易抛出“战时状态”？表面看起来，与未能真正掌握战时状态的定义和内涵有关。而实际上则折射出有关部门缺少全盘考虑，缺乏从容应对。面对复杂疫情形势，不能停留于喊口号，说狠话。其实，如果应对得力，防范见效，也就不会手忙脚乱了。
按照中央要求，各地要把疫情防控作为头等大事，学习掌握各项政策规定和部署要求，指挥体系24小时保持运行状态，实行“零报告”制度。不宣布进入战时状态，不等于就可以掉以轻心。从快速激活指挥体系，到迅速组织核酸检测；从精准锁定重点人员并隔离管控，到加强人员、物资、技术储备……每个环节都“咬合”得当，自然可以事半功倍。
值得一提的是，目前一些地方已经不再提战时状态了，而用应急状态来替代。这是及时纠偏。因应时势，迅速作出调整，措施更有针对性也更能见效。坚持常态化精准防控和局部应急处置有机结合，进一步压实“四方责任”，我们终能遏制疫情反弹，迎来春暖花开。
新华社：滥用“战时状态”不利于抗疫大局
1月16日，微信公众号“新华每日电讯”发表评论表示，各地不能随意宣布进入“战时状态”。而且滥用“战时状态”，隐患也不少。
一是滥用“战时状态”表述，可能传递错误的信号，在群众中制造不必要的恐慌，甚至催生谣言、抢购等失序行为。
二是动不动就喊“战时状态”，容易麻痹民众心理，淡化人们的“备战”意识。“狼来了”喊多了，哪天“狼”真来了，真的进入较为紧急的状态，需要与病毒短兵相接时，反而会丧失应有的警觉，关键时刻“掉链子”，影响抗疫效果。
三是滥用“战时状态”表述，也有懒政之嫌。如果缺少应对疫情风险的能力与办法，不是通过科学措施、细致工作来扎紧抗疫的篱笆，而是试图通过简单的口号、以“最小的代价”来达到最大动员效果，实际上与中央“精准防控”精神相悖，是作风不严不实的一种表现。
评论认为，科学防控、精准防控，既不能“重炮打蚊子”，也不能“扫把赶恶狼”，各地防疫等级要与疫情情况匹配，这样才能真正打好疫情防控阻击战。
-- END --
来源：央视新闻、新华每日电讯
编辑：纪海涛 / 审稿：王运宝