阻碍就开枪，谁给美国警察的勇气？

---

仆力思警营纪念品商城

起开，没有文明执法！

抹了抹嘴角的地沟油 —— 老编我真是太操心了，太平洋彼岸的事情也管，大家闲当无聊话听听吧！

有国内媒体配文：“美国警察怂了…”

几个小时前，特朗普又在推特上发表了一条消息，喊话要求：“警察，硬起来！”

除此之外，他最常用的词汇还包括：“法律！秩序！”(反复地说)，更早一些，他还表示“国民警卫队都已经准备好了”，如果各州不能迅速有力平息事态，他将下令军队开赴平息暴乱，而且是“可以开枪”。

国民警卫队出动装甲车辆平息暴乱

国民警卫队朝居民住宅开枪警告

在对待香港街头的暴恐骚乱时，特朗普是一种面孔；转眼，自己国内140多个城市上演的相似的一幕幕，他又是另一种面孔了。

双标当然是双标，能做到总统位置，特朗普又不是傻子。

人家懂得白人警察是否“暴力执法”是一码事，街头暴力分子破坏活动又是一码事，更懂得别人家着火和自己家着火，该怎么分别对待和处置。

跪压还能用吗？

自从这位白人警察的一记跪压之后，恐怕不少国家的执法手册都要改写了吧？

还敢轻易使用吗？

某天你“跪压嫌疑人”上的照片上了网络，那么标签几乎就是等同于“故意杀人”、“屠杀”了吧？

然而，跪压明明是基本的擒拿技能之一啊：

本来，就连女警花运用熟练后，都能四两拨千金，“缚住苍龙”：

现在，还用不用，怎么用呢，你们心里有答案吗？

跪前问问有无颈椎病？哮喘？有无磕药？跪了15秒起来透透气活动下继续跪吗？

这个话题就不多说了。

种族歧视？

黑人命不值钱？

为什么新冠病毒死十几万人

没有游行骚扰

死了一个黑人

反而引发全美大骚乱

“跪压死”是确凿的“种族歧视”

还是“过失致死”？

去年(2019年)底，我们发过一篇文章，引据《华盛顿邮报》的美国警察全年击毙人数：

作为一个“种族歧视十分严重”的国家，在2019年被美国警方击毙的白人与黑人数量分别为312人和205人 —— 白人被击毙人数为黑人的1.52倍；

白人也并非总能因为肤色就能获得格外的开恩，例如：

注意，以上都是白人。

以上画面这些白人如果换做是黑人，任何一起都可以成为媒体报纸上“种族歧视”的铁证而上头条。

枪口对着白人的孩子可能只是一条普通的新闻，对着黑人的孩子，那又不一样了。

还有一幕：白人警察遭黑人妇女暴力殴打不敢还手，身旁黑人搭档看不下去，出手一拳KO了黑人女子，结果被停职……

白人起来游行了吗？媒体铺天盖地报道了吗？

所以，美帝联邦总检察长如是说：“现在当警察太难了…” 。

面对各种以“抗议”、“请愿”等等为借口的发展起来的街头暴力，有点常识的领导都应当知道如何区分，如何处置对待……

施暴的警察有罪，会受到法律的制裁，对于无节制的骚乱，特朗普当然不傻也不糊涂，自己的国家也不是别人的国家，双标再怎么不厚道都无所谓了，他当然要把符合自己利益的“标准”作为唯一选择，所以他选择强硬，并不会因为警察执法“理亏”在先而有所服软。

如果他们敢于袭击警察，拿枪指向警察，那么他们无论出于何种正义的理由，都应该被严惩。

特朗普如此“袒护”执行法律的警察，这也符合特朗普在连续两年中演讲里所说的：“对警察的袭击必须停止，现在就停止……谋杀警察的犯罪分子应该快速审判，判处死刑，要迅速……”。

种族歧视更多，

还是政治手段更多？

而关于“挺警”与“惩警”、是否“种族歧视”还是暴乱借口之争，特朗普与总统宝座竞选人、前任副总统拜登之间，在对待警察执法的问题上，两人的口水仗就一直未停过。

特朗普在不断发表强硬表态，而拜登在不断安抚黑人群体，并表示如果他上任“种族歧视的问题100天就能彻底解决” —— 是的， 从林肯时代以来终结这个问题。

拜登声讨警察种族歧视，也有个有意思的桥段，在一场竞选演讲中，有黑人妇女问前副总统这样一个问题：如果副总统的女儿被警察拦下会怎么样？

非洲裔美国妇女：

“如果我是你的女儿，下次我被警察拦下时，你会给我什么建议？”

拜登：

“如果你是我的女儿，你将是一个白人女孩，而你不会被拉过来。”

对此，特朗普反击道：“在我的政府中，我们强烈谴责反警的仇恨言论…我们不明白(他们为什么有这些言论)。我们甚至认为他们不能够有这种想法或以这种方式去思考。”

美国的网友也是不分黑白肤色，各种怼上拜登：

• 我是白人，我已经被惊呆了...他的理论是错误的.....我很生气。

• 我已经被很多种族的警察拉下了我的白色屁股。令人震惊的是，我每次都触犯法律。

• 我是白人妇女，也被拉走过。我很尊重他们，向他们道歉，并按照警官的指示去做。一张罚单和一个警告。他们是这个国家最危险和最困难的工作之一！愿上帝保佑我们的警察。

• 我从来没有因为是黑人而被拉过。我是因为在限速每小时65英里的地方飞了150英里而被拉住了。

• 如果警察看到一辆汽车违反交通规则...他应当没有时间查看肇事车辆是红色..棕色..黄色...黑色..还是白色的。

这些都是其它话题，那么你认为真的黑人就格外受到警察的暴力，或只是因为是黑人就新闻格外大条呢？

这次暴力执法的白人警察命运会如何？

最后回到对这次施暴的白人警察的审判上，他可能会被严判吗？

首先，尸检已经公布 。

刚刚亨内平县法医公布的最终尸检结果，乔治•弗洛伊德的死因为“心肺骤停”。弗洛伊德有心脏病和高血压病史，初步毒理学报告发现其体内有中等水平的芬太尼和甲基苯丙胺。

此外，尸检报告还表明，弗洛伊德近期新冠病毒检测呈阳性，虽然目前没有迹象表明这是他的致死原因，但已经做了铺垫。

像极了某国除夕之夜出警民警“与人厮打”后死于"冠心病突发"。

其次，一位美国前联邦检察官巴特勒在《华盛顿邮报》上撰文称，想因此审判警察，“事情可能并没有这么简单…”，“但作为一个前检察官，我十分清楚给一名警察定罪有多难”。

有多难呢？根据巴特勒的介绍，自2005年以来，有大约100名警察因为使用致命武力而被以杀人罪起诉。然而，他们中绝大多数人最后都被释放了，要么是因为案件被法庭驳回，要么是因为他们被法庭认定无罪。

同时，在2005年到2019年间，只有35个起诉警察杀人的案件最终熬到了警察被定罪的判决，但这些判决定的也只是误杀（manslaughter，也被译作“非预谋杀人”）或过失杀人（negligent homicide），并不是谋杀（murder）。

这次白人警察涉及杀人的犯罪，一样也包含两个因素，一个是行为，一个是动机，其中“行为”层面还是“动机”层面是致人死亡主因呢？

从黑人的尸检报告来看，他的死与他自身存在的健康问题有关，这就意味着控辩双方都会在这方面做文章，请来各自的专家去从对自己有利的角度分析这个尸检报告。

巴特勒说，警察被告的案子在法庭上呈现出的这种艰难，也与普通人因杀人被告的案子形成了鲜明对比。涉及后者的案子，公诉人90%的情况下都会胜诉，或是让这些不是警察的被告认罪。

“即便陪审团认为（警察）犯罪了，他们通常也不愿意（给警察）定罪，因为他们会认为惩罚一个因执行自己的职责而犯下错误的警察是不公平的”，巴特勒写道。

哪里的都有政治，哪里都有意识的对立和斗争，但是对于这种袒护，真是百种滋味……

---

仆力思警营纪念品商城