女子“袭胸”北京警察，获刑8个月

---

仆力思警营纪念品商城

据10月16日《北青-北京头条》消息，日前一女子因犯妨害公务罪，被北京东城法院判处有期徒刑八个月 —— 原因要从她 “甩了一下胳膊打到了民警的左胸部” 说起…

报道称，这名尤姓女子1月8日从外地来天安门旅游，晚上9点多的时候，她在天安门附近逆向从北往南走，民警让其过安检通道并出示身份证，其认为民警态度不好和其发生了口角，并坚持要过通道，民警揪着其左胳膊的衣服不让过，她就甩了一下胳膊打到了民警的左胸部，而后民警“叫来两三个警察将其控制住，强行带上了警车”。

民警杜某称，当晚10点半左右，他在天安门城楼西红墙安检棚内执勤。一名女子由西向东走过来，说要去天安门的东面，由于人民大会堂那边不让过，他向该女子指明了方向，但是她说要从这边过去，民警让该女子出示身份证件过安检，但是她掏了半天也没拿出来。

杜某说，因为后面还有人在等待，便让女子先排后面去，但该女子想从旁边护栏钻过去从安检棚的出口进去，便把她拉了出来，她就特别激动开始大声嚷嚷。

民警一再告知她要配合民警工作，她不听劝阻，民警杜某就用双手拉着她的左胳膊怕她闯护栏。这时，这名女子转身用右拳捶打了一下其右侧大胸和肩膀的位置，民警仍继续警告她，但是她还是不配合工作，直到其和同事强制将她带上警车。

上述说法得到民警颜某、安检队员工方某、冯某的证言证实。

经鉴定，民警杜某的损伤程度不构成轻微伤。

公诉机关认为，尤某的行为构成妨害公务罪。庭审中，尤某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩称其当时是因为身份证被扣押不能出示，故与执勤民警起了冲突。

辩护人张鹏认为，尤某主观恶性小、其行为造成的社会危害性小，系初犯、偶犯，并且当庭能自愿认罪，建议法庭从轻处罚。

法院经审理认为，尤某无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。鉴于尤某当庭能自愿认罪，法院对其酌予从轻处罚。故法院以犯妨害公务罪，判处尤某有期徒刑八个月。

不错不错，还是祖国首都阔气，比起台湾省女警花被袭胸只判三个月实惠多了，管吃管住足足多送了五个月！

台湾女警派出所内被“袭胸”，法院判三个月，还可以易科罚金

台湾省一徐姓男子因不满酒驾被处罚，跑到派出所内与警方理论，派出所女警劝离无果，男子情绪激动，言辞不文明，理论中还伴随手舞足蹈肢体动作，结果双手在空中乱挥舞时，“不慎”碰了女警左胸部。

早就强忍怒火的女警旋即将该男子制伏，依妨害公务“当场侮辱公务员罪”、“违反性骚扰防治法”移送法办。法院根据调阅派出所内监视器与警方证词，依"当场侮辱公务员罪“、”违反性骚扰防治法“合并判处3月徒刑，易科罚金9万元。

这一轮，祖国大陆赢了！

调查：你怎么看尤姓女子被判8个月？

北京欢迎你

这是2个月前的：

这是1个月前的：

这是半个多月前的：

同样事件，不同处理结果

同样在疫情期间，同样因为不配合卡点工作，同样是与民警冲突后被控制……在2月16日四川发生的一幕，则因为有媒体的报道，产生了完全不一样的“效果”：

四川警方通报：

“……16日22时许，周某(男，南江县人)驾驶川Y5**79号牌汽车欲经疫情防控留验站进入我县元潭镇。因周某不能提供有效通行证明，留验站工作人员禁止其通行，周某不服并与工作人员发生争执，其所驾车辆停堵在交通主干道上，影响正常交通通行和现场工作秩序。经现场执勤民警多次解释、提醒和警示，周某仍反复纠缠，坚持通行，民警遂将其强制带离现场进行批评教育，当晚23时许周某返回…”

“…对下两派出所民警在执勤工作中存在不理性、不文明行为，我局将依规依纪进行处理……”

是不是情形非常相似？某媒体报道一番，“事实”就变成了如下 —— 

更有配发精心剪辑的新闻视频，强调被“撂倒”：

最后，为“友邦人士”输送新闻素材被二次发酵：

可见这次尤姓女子如果投书某些媒体，说不定就有“翻盘”的机会，指不着还要处理民警，让民警给她道歉呢？

或是同样事情但发生在其它地方，也许结局也就一样呢？

• 警嫂遭大学生持刀抢劫，“善良的心是最好的法律”，给他机会，免于起诉

所以，为不缺钙的北京警方点赞吧！！

---

仆力思警营纪念品商城