二审宣判：《五环之歌》不侵权 | IP法宝
【法宝引证码】CLI.C.86968561
“啊~五环~你比四环多一环；啊~五环~你比六环少一环……”一首《五环之歌》，不仅唱出了北京交通的“诗意”，还因其朗朗上口的曲调、通俗易懂的歌词，顺利晋级“神曲”行列。
据悉，《五环之歌》的曲调源于乔羽作词，吕远、唐诃作曲的《牡丹之歌》，而《牡丹之歌》的原唱为蒋大为，是电影《红牡丹》的主题曲。2011年，岳云鹏（昵称：小岳岳）与史爱东合作相声《学歌曲》时，演唱过《五环之歌》的部分内容；经再次改编之后，作为电影《煎饼侠》的主题曲进行宣传和推广。
侵权纠纷始末
2018年，北京众得文化传播有限公司（简称众得公司）获得《牡丹之歌》的词作者乔羽的著作权授权。众得公司认为岳云鹏未经授权，擅自改编《牡丹之歌》，创作成《五环之歌》用于商业演出，侵害了其作品改编权，故将岳云鹏及电影《煎饼侠》的拍摄制作方万达影视传媒有限公司（简称万达公司）、新丽传媒集团有限公司（简称新丽公司）和天津金狐文化传播有限公司（简称金狐公司）起诉至天津市滨海新区人民法院（简称天津滨海法院），要求停止侵权并赔偿经济损失与合理支出。
天津滨海法院经审理后判决驳回众得公司的诉讼请求，众得公司不服该判决，上诉至天津市第三中级人民法院（简称天津三中院）。近期，天津三中院二审宣判，驳回众得公司的上诉请求，维持一审判决。
《五环之歌》不构成侵权
对于本案，天津滨海法院和天津三中院的审理思路归纳如下：
首先，《牡丹之歌》属于合作作品，众得公司仅获得了乔羽拥有的词作品著作权的授权。音乐作品《牡丹之歌》是电影《红牡丹》的导演先后邀请乔羽作词、吕远和唐诃作曲后完成的创作，三人基于共同的创作意图，即为电影《红牡丹》创作主题曲的目的，进行了《牡丹之歌》的创作，应认定《牡丹之歌》属于合作作品。鉴于音乐作品《牡丹之歌》属于带词的音乐作品，其词与曲可以独立呈现、分割使用。而众得公司仅获得了词作者乔羽的授权，仅享有《牡丹之歌》的歌词文字作品授权范围内的相关权利，包括改编权。
其次，鉴于众得公司仅具有《牡丹之歌》的歌词文字作品的著作权授权，故需要分析《五环之歌》是否构成对《牡丹之歌》歌词的改编。而在将两首歌从歌词的立意、内容等角度进行比较之后可以发现，《五环之歌》与《牡丹之歌》的歌词从立意到内容均不相同，构成全新的作品，因此《五环之歌》也就不构成对《牡丹之歌》歌词的改编，岳云鹏、万达公司、新丽公司和金狐公司也就不构成对《牡丹之歌》歌词改编权的侵害。
综上，天津滨海法院和天津三中院均认定岳云鹏、万达公司、新丽公司和金狐公司未侵犯众得公司对《牡丹之歌》享有的歌词改编权。
彩蛋：你好，龙刚
随着本案二审判决书的公布，《五环之歌》不侵权的判决结果引发了广泛的关注。然而，相比判决结果，岳云鹏的本名更是瞬间上了热搜，因为判决书上赫然写着：岳龙刚（艺名：岳云鹏）！
那岳云鹏这个艺名是怎么来的呢？据悉，德云社的徒弟是根据“云鹤九霄、龙腾四海”进行命名的，岳云鹏属于其中的“云字科”，具有展翅鹏飞之意。
面对网友的热议，岳云鹏也发微博进行了回应：
OUR VISION
爱法律，有未来
为法律人打造美好的工作体验
| 北大法律信息网 | 北大法宝 |
| 北大法宝学堂 | 法宝智能 |