首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥 热搜 🔥
1
上海
2
习近平
3
新疆
4
鄂州父女瓜
5
乌鲁木齐
6
疫情
7
H工口小学生赛高
8
习明泽
9
芊川一笑图包
10
印尼排华
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥
热搜
🔥
1
上海
2
习近平
3
新疆
4
鄂州父女瓜
5
乌鲁木齐
6
疫情
7
H工口小学生赛高
8
习明泽
9
芊川一笑图包
10
印尼排华
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
高三女生醉酒后被强奸致死?检方回应
高三女生醉酒后被强奸致死?检方回应
那些内心强大的孩子,童年被允许做过这1件事
波罗的海,电缆断裂!
关晓彤突然官宣喜讯!粉丝欢呼:恭喜啊,终于等到这一天
生成图片,分享到微信朋友圈
查看原文
其他
张明楷演说会:母亲与女友同时落水该救谁? | 法宝关注
北大法律信息网
2020-09-20
近期
大连13岁少年杀人案应当如何处理?
我国刑法是否应当降低刑事责任年龄?
路遇老人摔倒该不该扶?
我国是否会设立见危不救罪?
11月11日晚7点,著名法学家、清华大学法学院教授张明楷在人文清华讲坛发表了名为
《母亲与女友同时落水该救谁?——无处不在的刑法学》
的主题演讲
,不仅以刑法学原理解千古难题,并针对上述热点问题进行了精彩解析,带领大家认识无处不在的刑法学。
点击“
阅读原文
”收看直播回放
。
01
救女友不救母亲可能会犯罪
假如女友韩梅梅与母亲同时落水,李雷有能力救人,但只能救一个人,倘若李雷救了韩梅梅后母亲不幸遇难,构成犯罪吗?
张明楷教授按照
三阶层理论体系
,
从“不作为犯”角度
进行了深入浅出的分析。
首先,
从构成条件符合性看,
李雷对母亲负有法律上的救助义务
,如果事发时他有履行这一义务的可能性,他本可以回避母亲遇难的结果却没有回避,就符合“不作为犯”构成条件。
其次从
违法性
看,不能因为李雷救了女友就认为其行为不违法,因为
李雷对女友只有道德义务,不足以与对母亲的法律义务构成“阻却违法的义务冲突”
,当然可以认为李雷不作为的违法程度降低。
第三
从有责性看,
李雷具备所有的责任要素,尤其是具有期待可能性
。
当然,虽然李雷因深爱女友而优先救女友依然构成犯罪,但考虑到“期待可能性”的减少可从宽处罚。
不过,
如果事态确实危急,李雷根本没有思考的时间就救助了身边最容易救助的人,而这个人是其女友,则不可能追究其刑事责任
。
02
未来有可能设立“见危不救罪"
针对很多人因为害怕被讹诈而不敢扶起路边摔倒的陌生老人,张明楷教授表示,虽然此时在法律上没有救的义务,但是从道义上仍然要扶,如果遇到讹诈也不必怕,坚决不让他得逞;
一旦对方去法院起诉,他就至少构成虚假诉讼罪,甚至可能触犯诈骗罪
。
当然,
扶人者要注意证据的收集和保存
,法律会鼓励见义勇为者。
围绕这一问题,张明楷教授还做了前瞻性的探讨,表示中国未来有可能设立“
见危不救罪
”。
目前德国、法国等许多国家都规定有这个罪,即当他人生命处于危险状态时,如果你经过了那个地方救助他是件轻而易举的事情却没有救,就是犯罪,在德国处一年以下自由刑,在法国处五年以下自由刑。
03
自动驾驶汽车带来的新问题
张明楷教授还指出,科技的发展给刑法带来了新的挑战,例如关于自动驾驶汽车的问题,目前各种理论就争议不休。
一辆自动驾驶汽车在自己的线路上遇到违章的数位行人时,可否为了避免数人死亡而轧死一位没有违章的行人?
对此张明楷教授表示,“我倾向于肯定回答,生命是平等的,但是多数和少数是不一样的。
”
04
大连13岁少年杀人案应当如何处理
在谈到有责性时,针对近期热议的大连13岁少年杀人案,张明楷教授表示虽然这个少年的杀人行为是违法的,但依据刑法第十七条相关规定,该少年未满14周岁,未达到法定刑事责任年龄,因此司法机关不追究其刑事责任,但是可以由政府对其进行收容教养,而不是放任不管。
他认为
我国刑法目前规定未满14周岁的未成年人不负刑事责任是合适的,因为未成年人还没有形成一种价值观,他的价值观在违法和合法之间不停地漂移,需要以保护为主
;
在欧洲84%以上的国家也是规定未满14周岁的未成年人不用负刑事责任。
有句法律格言是,“
立法者不尊重稀罕事实
”,即
法律是一种普遍适用的规范,着重考虑普遍事实,而不看重罕见事实
。
关于是否要降低我国刑法中有关法定刑事责任年龄的门槛,张明楷教授表示需要有
统计数据
的支撑,如果统计结果表明,确实出现了很多14周岁以下的未成年人犯罪的情况,那么可以考虑降低年龄,但如果统计结果表明,类似犯罪并不多,甚至很多年才出一起,那就不应该降低。
05
不要用伦理的思考替代刑法的思考
在谈到刑法和伦理的关系时,张明楷教授提醒大家
不要用伦理的思考替代刑法的思考
,如果一个人把自己的法律义务当做道德义务不履行,法益就会受到侵害,其行为就可能构成犯罪。
比如有的人本来应该救自己的小孩,但是他没有救,结果救了别人的小孩,很多人都认为这个人道德很高尚,但其实这样说的人是把小孩当成了父母的财产,当成了父母可以任意处置的东西。
如果父母是牺牲自己的财产保护别人的小孩,的确道德高尚,
但是小孩的生命不是父母可以随便处置的,他的生命是和父母平等的,而且是法律规定要父母保护的。
“你明明可以救自己的小孩而不救,我并不认为这是道德高尚。
”
06
信仰法律遵守法律
张明楷教授最后表示宪法规定我们要建设社会主义法治国家,法治社会所有的纠纷都要通过法律途径解决,大家没有纠纷也可以从法律获得智慧。
“
法律是最杰出的智慧,世世相继,代代相承,由人类经久不断的经验和理性构成,经由阳光与真理的检验,精致而优雅。
没有人比法律更聪明,立法者也没有法律聪明,所以我们一定要信仰法律遵守法律
。
”
责任编辑:郇雯倩
审核人员:张文硕
来源:人文清华讲坛
▼
往期精彩回顾
▼
百万法律人都在用的北大法宝详细介绍!
张明楷:解释而非嘲笑法律,才能使古老的法律吃着新鲜的食物
张明楷:不能以“套路贷”概念取代犯罪构成
张明楷教授关于刑法学习的八条建议
张明楷:骗取贷款罪的构造
客服 | 法小宝
微信 | pkulaw-kefu
微博 | @北大法宝
点击相应图片识别二维码
获取更多信息
北大法宝
北大法律信息网
法宝学堂
法宝智能
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存