第二届“民事法一体化研究”学生论文竞赛获奖名单

来源 | 民事程序纵横

第二届“民事法一体化研究”

学生论文竞赛评审4号公告

终审结果公告

根据《第二届“民事法一体化研究”学生论文竞赛评奖办法》，论坛组委会于2023年2月14日至3月17日对通过复审的论文（共40篇）组织了终审工作。经过认真评审，最终产生一等奖5名、二等奖10名、三等奖15名与优秀奖10名。

现将评审人员名单和获奖论文的名单公告如下：

1

评审人员

根据竞赛评奖办法，终审人员由全国法学院校知名的专家学者与法学核心期刊的编辑组成，共21人。具体名单如下（以姓氏拼音为序）：

百晓锋  西北政法大学民商法学院

曹志勋  北京大学法学院

陈杭平  清华大学法学院

段文波  西南政法大学法学院

宫   雪  华东政法大学

韩   波  中国政法大学民商经济法学院

郝振江  上海财经大学法学院

霍海红  浙江大学光华法学院

纪格非 中国政法大学民商经济法学院

李   昊  中南财经政法大学法学院

李晓倩  吉林大学法学院

林剑锋  中央财经大学法学院

刘加良  山东大学法学院

刘哲玮  北京大学法学院

任   重  清华大学法学院

汪   洋  清华大学法学院

吴泽勇  华东师范大学法学院

许   可  国际关系学院

袁中华 中南财经政法大学法学院

张海燕  山东大学法学院

张   力  西南政法大学民商法学院

2

评审结果

 终审评审人员共21人，每位评审专家按照选题分组独自评分，最后以复审平均分的40%与终审平均分的60%之和的高低确定获奖等级，且一等奖获奖论文需要有两位以上评委的评审意见推荐。组委会对所有获奖论文进行了反学术不端检测和人工复查。检测和复查结果为全部通过。具体名单如下（以姓氏拼音为序）：

一等奖

编号	题目	作者	单位
20	抚养权强制执行的理论构造——以《中华人民共和国民事强制执行法（草案）》第194条为中心	陈国欣	日本早稻田大学博士生
评审意见 推荐意见1：该文与某某是两篇逻辑最为清晰的文章，但该文的逻辑完整性更胜一筹，且语言简练，表达清晰。当然，该文对抚养权实体法内涵的分析仍不够完美，比如没有指明该权利义务关系中的义务人。 推荐意见2：论文聚焦《民事强制执行法（草案）》的立法新动向以及国内抚养权强制执行空置的现状，选题角度独特与问题意识清晰；论文在详细对比分析了我国《民事强制执行法（草案）》确立的抚养权强制执行模式与世界主要抚养权强制执行模式的基础上，从实体法和程序法的角度论证了抚养权执行应以间接强制为原则，直接强制为例外，并构架了中国的抚养权强制执行模式，比较法的考察全面、详实与深邃，结构安排合理，论证表达严谨，是解决司法实践中抚养权执行“老大难”问题和填补抚养权强制执行研究空白的一篇不可多得的佳作。
29	优先主义理念下债权人撤销权的制度重构：以程序法为中心	高    旭	北京大学法学院博士生
评审意见 推荐意见1：债权撤销权本为传统题目，但该文能从程序法视角开拓出新意，且引用资料充实，论证亦相当严谨，文字和行文均是相当流畅。仅从资料占有、梳理和归纳分析功底而言，该文即属该组作品的上乘。 推荐意见2：该文问题意识清晰，比较法考察周祥，结构安排合理，表达规范严谨，是本组较为突出的一篇佳作。 推荐意见3：该文主旨鲜明，结构合理，逻辑清晰，资料翔实，文笔简练而老练，论证也颇为充分。尽管就文章所论证的优先主义理念尚有可争议之处，但能挑战传统学说是需要鼓励的，文章的整体质量无疑值得肯定。
22	请求权思维可以用作裁判方法吗？——基于诉讼法学立场之考察	苏伟康	上海交通大学凯原法学院博士生
评审意见 推荐意见1：在民事实体法思维大行其道的今天，在奉德国为圭臬的私法比较研究蔚然成风的今天，该文立足诉讼法学对请求权思维进行反思，立足我国规范对德国制度语境进行考察，对民法典时代背景下民事裁判方法的形成具有重要意义。  推荐意见2：本文详细分析了请求权思维作为一种裁判方法运作的程序机理。并认为由于我国诉讼标的释明的退缩和事实主张释明的缺位，因此请求权思维在我国难以作为裁判方法。文章为最大程度激发请求权思维的诉讼价值指明了方向。文章的观点明确，论据充分，有一定深度，结论具有启发性。 推荐意见3：请求权基础分析方法的可用性是当下鉴定式分析法席卷大学教育圈的情势下有实践意义与理论价值的问题。作者对此问题进行了深刻思考和精心构思，论文展开研究的路径与结构是恰当的，观点明确，论据充实。只是论点的锤炼尚欠火候。易言之，以作者的论证尚不能得出请求权基础分析方法不可用的结论。可用但不能以之为主导性法律应用方法的结论似更为妥适。
25	论实体程序协同视野下的亲子关系异议之诉	陶禹行	清华大学法学院博士生
评审意见 推荐意见1：论文聚焦《民法典》第1073条规定的亲子关系异议之诉，并针对该规定在颁布前“惟血缘论”的司法实践取向提出反思。文章认为，民法典时代的变动亲子关系诉讼应当避免“惟血缘论”的实践做法，并赋予《民法典》第1073条中“正当理由”以评价性构成要件的性质。同时，文章澄清了我国实践中存在的“婚生推定”应当属于表见推定之本质，并明确了我国的婚生子女否认诉讼、非婚生子女确认诉讼属于形成之诉，进而建构起《民法典》时代的亲子关系异议之诉。论文在现有研究的基础上做了深入推进，整体行文流畅，论证思路清晰，引注翔实，图文相配，在整体上实现基于民事诉讼的视角对民法典的分析。 推荐意见2：论文选题角度独特创新，问题意识清晰，内容丰富，比较法考察周详，结构安排合理，表达规范严谨，是一篇家事实体法与程序法衔接的佳作。
125	合同效力职权审查的规则省思与规范化建构	嬴飞宇	华东政法大学法律学院硕士生
评审意见 推荐意见1：该文选题围绕法官可否依职权审查合同效力展开，问题意识明确，具有很强的理论与实践价值，观点具有较强创新性，论证有理有据，研究方法妥当，文字表述流畅。区分合同无效与其他的效力形态，适用不同的诉讼模式，而且作者能够在结论部分从研究的问题入手，对于民事诉讼的研究与发展进行反思，提出法教义学对于民事诉讼理论发展所具有的意义，较为难得。 推荐意见2：该文选题具有理论价值和实践意义，目前学界对此问题的讨论尚不充分，更加凸显文章的研究价值。文章观点明确，能够有效调动民事诉讼法基础理论资源，运用法教义学方法，论证较为全面深入。

二等奖

编号	题目	作者	单位
48	执行异议之诉中的证明责任分配——以《民诉法解释》第309条为中心	柴雨润	浙江大学光华法学院博士生
91	探求诉讼形态：合同效力先决案件处置模式重构	冯祝恒	清华大学法学院博士生
49	执行中以物抵债司法审查的虚化及其破解	华蕴志	山东大学法学院博士生
126	夫妻共同债务诉讼构造的反思与重构——从实体法与程序法之维展开	李佳临	北京大学法学院博士生
87	责任竞合规则中的“选择”——以单纯合并为路径	刘子赫	清华大学法学院博士生

63	论抵销排除扣押的效力——兼评<民事强制执行法草案>第158条第1款	沈佳燕	上海交通大学凯原法学院博士生
73	民事独任制扩张适用的法理阐释与解释路径——以新民诉法为背景	苏和生	复旦大学法学院博士生
65	侵害人格权的财产损失数额之确定——以《民法典》1182条为中心	魏桂雨	华东师范大学法学院博士生
2	解释论下私密信息的界清与保护——以实定法秩序概念的谱系化为进路	张芷维	哈尔滨工程大学法学系本科生
27	论表见代理的证明责任问题——兼评《民法典总则编司法解释》第28条	周志东	华东师范大学法学院博士生

三等奖

编号	题目	作者	单位
56	民事公益诉讼预决效力的展开与重塑	陈冰溶	西南政法大学法学院硕士生
116	类型化视角下所有权保留的功能阐释与执行图景	葛琳颖	西南政法大学法学院硕士生
97	侵害继承权的侵权救济	侯圣贺	山东大学法学院博士生
45	连带责任追偿权的程序实现	黄月婷	西南政法大学法学院博士生
122	社会损害赔偿理论视域下生态惩罚性赔偿改革程序问题考——自《生态环境惩罚性赔偿解释》隐喻之检讨	王璞钧	西南政法大学民商法学院硕士生

111	民法典后商品房买卖中的惩罚性赔偿：存续、适用与衔接	闵子逍	西南政法大学民商法学院硕士生
53	比例原则下强制管理职权启动的要件解构	温叶宸	西南政法大学法学院博士生
51	亲子关系异议之诉的解释论展开——以〈民法典〉第1073条为中心	谢妮轩	北京航空航天大学法学院博士生
33	中国式预重整中破产保全的适用：类型重构	杨治朋	中国人民大学法学院博士生
42	债权人撤销权行使之诉讼展开	殷爱民	南京大学法学院博士生

110	论个人信息侵权诉讼中的证明责任减轻	张博文	浙江大学光华法学院博士生
121	多元主观构造下的连带共同保证的判决效力	张   弛	北京大学法学院博士生
71	不动产买受人物权期待权作为执行异议事由的检视——以《异议复议规定》第28、29、30条为中心的研究	赵佳诺	华东政法大学法律学院硕士生
72	从家庭教育令的法律性质到程序实现	周立勤	中国政法大学民商经济法学院博士生
79	债权人撤销权程序的诉判关系与审执关系——评最高人民法院118号指导案例	朱禹臣	北京大学法学院博士生

优秀奖

编号	题目	作者	单位
109	家庭教育令的强制执行：法理辩正与制度建构	曹新舒	西南政法大学民商法学院硕士生
108	诉讼标的视角下一般保证纠纷之诉讼形态分析	成    卓	中南财经政法大学硕士生
46	不真正连带责任诉讼形态研究	黄立峰	西南政法大学法学院硕士生
30	固有请求权视角下的禁令实现程序构建	李明蔚	辽宁大学法学院硕士生
104	期间损失责任认定的司法样态及其重构——基于66个案例的考察	李佩霖	中国政法大学证据科学研究院博士生

3	论比例原则在侵权责任中的适用——以部分连带责任为视角	李    涛	中南财经政法大学博士生
107	《民法典》中补充责任诉讼形态探究	廖    雪	宁波大学硕士生
115	论案外人未登记财产权的执行救济	殷上弘	清华大学法学院本科生
4	破产检察监督制度的法理解释与规范建构	翟静波	西南政法大学经济法学院博士生
105	民事法一体化视域下的人格权侵害禁令程序：性质定位、程序选择与规则建构	张喜彪	中央财经大学法学院硕士生

至此，第二届“民事法一体化研究”学生论文竞赛评审工作圆满结束。组委会将对获奖论文作者颁发荣誉证书。一等奖部分作者将遴选为报告人，在第五届民诉法学研究的实体之维学术研讨会上交流发言。

欢迎广大同仁的关注和监督！

联系人：

谷佳杰　13637983713 

郑志峰   13708384201

“民事法一体化研究”学生论文竞赛组委会

2023年3月29日

-END-

责任编辑 | 张馨予

审核人员 | 张文硕

本文声明 | 本文章仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。本文章不代表北大法律信息网（北大法宝）和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。

▼往期精彩回顾▼

关注下方公众号，获取更多法律信息

点击「在看」，就是鼓励