拯救21世纪的人类社会，只有儒家思想和大乘佛法？

作者 | 半路

看见头条上有提问者询问了对“英国历史学家汤因比博士说的”这句话的评价，我这里来做解析一番。

英国历史学家汤因比博士到底有没有说过这句话？对此，我表示强烈的质疑。我刚刚询问了好几位专业的历史学者，他们都表示查不到这句话的可靠出处。他们给出的意见是：

第一，从网络上的调查看，这话儒家和佛教都说过，通常是各说各的。

第二，还没有找到汤因比博士说这话的确凿出处。只知道这句话来源于网络，具体的作者尚不明确。

第三，还要做继续调查。

不管汤因比博士有没有说过这句话，此等言论都是非常荒谬的，没有丝毫的逻辑性，完全不符合客观现实。

佛法宣扬的“拯救世界”，是大乘佛教自古以来的一种宣传手法。而原始佛教是不说的。

昔日，佛陀在带领僧团四处宣讲的时候，他自家的迦毗罗卫国被琉璃王灭国，造成了家破族亡。对此残酷的境况，佛陀也无可奈何。于是，他把灭国推诿为因果轮回，业力报应，借此聊以自慰。

之后，佛陀因为老病而死，他的继承人为了维护佛陀的威望，就让门人阿难为佛陀的死亡做了背锅侠，说佛陀原本是可以不死的，佛陀之所以会死亡，是阿难挽留得晚了。把死亡的责任都怪到阿难身上。

想必阿难瞪着无辜的大眼睛表示：与我何干耶？

可见，泥佛陀过河，自身也难保。自身尚不存，又怎么可以去“拯救”别人？

再之后，印度半岛的历史上，所有信奉大小乘佛教的国家全部灭亡殆尽。外来族群一波又一波的征服印度这片土地，佛教在发源地印度半岛早就灭绝了。

至于大乘佛教说的“拯救社会”，更是历来从无证据。

所有信奉大乘佛教的国家，都以动乱和亡国终结。作为知名的“入国破国，入家破家，入身破身”的宗教，谈何“拯救社会”？真是天大的笑话！

之所以说出“大乘佛教拯救社会”这样的话，是因为佛陀从来不敢吹“拯救社会，拯救世界”的牛皮，佛陀的佛教玩的是自己修行解脱。后世的僧人被佛陀的骗术束缚了手脚，为了扩大业务范围，就发明了所谓“普渡众生”的大乘佛教，然后反过头贬斥佛陀的佛教为“小乘佛教”，小乘佛教徒是“蕉芽败种”、“自了汉”，把佛陀骂得狗血淋头。

大乘佛教吹出“普渡众生”的牛皮，因此才能“拯救社会”，然而，大乘佛教用什么来拯救社会，仅仅依靠嘴皮子吗？

大乘佛教分为显宗和密宗。

显宗的汉传佛教协会会长释学诚法师，不久前因为各种丑闻被撤销一切职务，各地寺庙和僧人的丑闻更是不断。而密宗的藏传佛教，各路活佛仁波切的丑闻更多。大乘佛教若想拯救社会，还是先把大乘佛教自身先拯救了吧！

大乘佛教因为危害社会和国家根基，历史上被“三武一宗”反复的“灭法”，藏传佛家则被外部力量反复吊打，信徒们在遭遇危险和磨难时，佛教从来没有拯救过他们；佛陀和僧人们遇到不相信他们的强大力量时，也从未能自救。这样的大乘佛教，拿什么来拯救社会？

而且，按照佛经的定义，如今是“末法时期”。末法时期，所有的僧人都是魔王、魔子、魔孙，大乘佛教要用魔王、魔子、魔孙们来拯救社会？

民国和后三十年的新儒家，宣称唯有儒家才能拯救世界，然而包括中国在内的亚洲老牌儒家国家全部被工业化武装起来的欧洲国家殖民或击败，可谓一败涂地。事实上，儒家体系早就败亡，现在世界上只有一点残留的儒家文化还在，根本没有任何竞争优势。

儒家体系是农耕文明的产物，并不匹配现代工业现代化社会。说儒家可以拯救社会，是老儒家还是新儒家？老儒家的君君臣臣、父父子子、纲常伦理，礼教制度早已是历史陈迹。民国的新儒家，早就被被现实社会碾得粉碎。至于改开后的新儒家，是边缘化的小群体。它们拿什么“先进性”来拯救社会？何况，思想界早就确认：儒家思想永远得不出宪政。

自身尚且不保，早已被历史淘汰，被证明是落后和无用的学说，居然被吹嘘为能拯救世界——此等胡话就是讲给鬼听，鬼都不信。

作者：半路

编辑：怀疑探索者

-完-