中国始终坚持科学防疫，人民至上的原则，上海市也表态说会不断加强管理、改进工作。所以，我作为科普博主，斗胆给防疫中的入户消杀工作提几条科学建议，希望相关部门能够酌情考虑。
入户消杀、入户消毒、终末消杀，说的都是同一件事情，就是进入居民家中，对环境进行消毒处理，以便将新冠病毒扼杀在萌芽之前。当前，部分地区采用的是过量喷洒含氯消毒液的办法来消杀，上海黄浦区据介绍采用的是1%过氧化氢方案。这些方案在科学上的确是有效的，都是利用消毒液的强氧化性让新冠病毒的蛋白质外壳变性、裂解，进而失去感染人的能力。然而，有效不等于合适。以含氯消毒液为例，在完成消毒工作的同时，也会因为其酸性和强氧化性而带来很多衍生问题，对居民私有财物造成不必要的破坏。如果考虑改进工作，可以考虑区分不同的物品，采用相对更合适、更安全的消毒方案。衣物和纺织品通常是棉、化学纤维材质，本身不容易被氧化破坏，但是，纺织物上的染料成分却有可能被次氯酸根或过氧化氢破坏，造成褪色或变色。这也是为什么84消毒液（含氯）不适合用来洗彩色衣服，但可以用来洗白衬衫。
适合给纺织品清洗消毒的成分是对氯间二甲苯酚，这也是绝大部分衣物消毒剂的成分。不过执行入户消杀的毕竟不是付费家政人员，要求清洗消毒再晾干属实为难了。
另外，棉被、蚕丝被、羽绒等被液体浸湿后，纤维空间结构会发生变化，即使重新晒干，也无法完全恢复原有的蓬松度。所以，如果对着棉被直接喷洒过量消毒水，会让棉被变成湿哒哒的垃圾，增加处理难度，不如直接在干燥圾状态时拉去焚烧发电。正确的，负责任的做法是采用紫外灯照射的方式给纺织品消毒，紫外线会让病毒的蛋白质外壳变性、核酸链断裂。特别需要注意的是，开启紫外灯后室内不能留人，否则会灼伤眼睛和皮肤。电视机、冰箱、电脑这些物品通常具有金属漆面、高分子塑料、液晶玻璃等光滑表面，小面积消毒最适合的是用酒精擦拭。但在入户消杀这种大面积消毒中，使用酒精会有极大的消防风险，所以还是其它消毒液更好。但是特别需要注意的是，家用电器产品防水性能普遍不高，用抹布蘸消毒液擦一擦还行，直接用喷雾器喷洒，形成可见的液滴，就很可能通过缝隙渗透到电器内部，腐蚀电路板，使得机器报废。所以，如果是直接用喷雾器给电器喷消毒液，不如省事点直接拉走报废。正确的，负责任的做法是用抹布蘸消毒液，拧干后擦拭电器表面。特别注意需要先断开电源。对于书籍类纸制品，字画、绢帛等具有特殊价值的收藏品来说，任何涉及液体的消毒方式都是不可取的。即便事后可以晾干，也会出现变形、晕墨、褪色等不可逆的破坏。用紫外线照射的方式能够达到消毒的目标，但紫外线照射会大大加速纸制品、绢帛的老化。博物馆里不让用闪光灯拍照就是为了避免强光照射造成藏品老化，那还是可见光范围，紫外线的破坏力就更强了。衣服棉被反正用不了几年，老化一点没所谓，可以用紫外灯来照，但古籍、字画这些就不适合。
所以，直接给书籍、字画、绢帛等物品喷洒消毒液，也不如提前作为干垃圾送去焚烧发电，好歹发挥一点残余价值。
正确的，负责任的做法，是用静置14天的方式给书籍、字画消毒。病毒属于寄生生物，无法长时间离体生存，静置14天足够让所有新冠病毒自然裂解失活。
对于冰箱里存放的食物，无论是蔬菜、肉类，还是带包装的食品，都是不可以用含氯消毒液来消毒的。次氯酸根具有强烈的消化道腐蚀性，工业生产的消毒水还可能因为纯度问题混入其它重金属、有机污染物，绝对不适合接触食物和食品包装。
所以，如果给食物直接喷洒含氯消毒液，那肯定不适合再食用了，不如直接作为厨余垃圾运走，还省事省钱。
正确的、负责任的做法，是用彻底煮熟的方式给食物消毒。简单来说，做成菜就没有病毒了。做好的菜可以先分给邻居们，等主人回来大家再还上，我想总比糟蹋食物要好。
无论陶瓷、大理石、岩板还是高分子塑料、不锈钢，都有很好的抗氧化、抗腐蚀能力，也有很好的防水性能。这些物体表面很适合用含氯消毒液来消毒，可以随便喷，尽情喷，喷到爽，喷完不擦也问题不大，留给主人回来处理。
是的，以上就是科学的、负责任的入户消杀方案，供参考。虽然难度高一点，但我相信，本着对人民生命财产负责任的态度，相关部门一定会认真考虑，