他说，中国开放是滑天下之大稽|红黑榜

编者按

《红黑榜》是福卡智库针对媒体上各路专家学者、机构、名人乃至自媒体人言论的一个汇总分析，以给读者展现分析、研究经济社会等各方面问题的不同视角。频率为每周一次。

红榜为优秀榜，黑榜为差评榜。上榜的依据包括逻辑性、常识性、洞察力、思想深度和可读性等。

我们秉持不以人废言，不以言废人的宗旨，仅依据相关人士、机构或媒体针对某些问题或事件的分析本身为评选依据，不涉及他们以往的立场、表现和背景。上过红榜的也可以上黑榜，反之亦然。

---

黑榜

中国应主动打贸易战 以战止战 （作者：朱大碌）

http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/103619.html

入榜理由

这篇文章的主旨是中国不要开放，因为开放我们吃亏了，因为这是“是有史以来最荒唐的贸易”。

显然，这既无视中国四十年来改革开放的成就，也枉顾世界发展的大潮流大趋势，更缺乏对中国国情的清晰认知。

当然，不可否认，中国贸易中确实存在“以低价换高价，以一船换一箱，以100条裤子换1条裤子”的现象，但这并非是贸易本身有问题，而是中国低端发展阶段难以回避的问题。

至于用成吉思汗时代来论证当下不开放的合理性，更是完全与时代发展的进程背道而驰。更不要说，把前苏联亡党亡国归因于前苏联全面开放，同样完全无视前苏联自身的问题才是主因。

从根本上来说，这篇文章认为中国不需要开放、不需要出口的观点几与“闭关锁国”毫无二致，既枉顾世界发展趋势，更对中国自身的情况缺乏认知。作为一个拥有庞大产能的制造业大国，中国不但需要出口，更需要进一步走向世界，为中国庞大的产能找到更多的用武之地。此外，中国实力和竞争力的提升，也离不开与世界的合作、交流。

对此的详细论述可参见本公众号《“一带一路”的内在逻辑远没那么简单》。

---

红榜

作者：杨奎松 

入榜理由

作为中国党史研究领域的顶尖学者，杨奎松突然发两篇长文写起了美国历史人物的历史问题。

近年来，美国历史人物的“历史真相”成为了美国不可避免的政治话题。不论从传统论述派还是重新定论派的角度切入，其实都各有各的道理。

杨奎松教授两篇长文的意义在于，从历史学的角度谈史观哲学及史观与现实政治如何梳理的实际问题。

以当下的标准，美国许多“历史英雄”或许真的存在许多令人不能容忍的问题甚至是错误，是否要将其重新写一遍，事关公民教育和国家建构这样的现实考量。

杨奎松教授并没有忙于叙述和介绍，而是在第二篇的结尾给出了自己的看法：那就是挖掘历史人物，哪怕是传统意义上的“民族英雄”之“黑暗”面是有意义和建设性的。其建设性在于让大众认知到历史本身的局限性，并从那些历史人物的局限性中体会社会进步和发展的意义。

党史专家杨奎松研究美国的文章，以及他对于历史的拿捏和理念对于梳理历史和历史人物提供了一个思考视角。

披上了民族主义外衣，但种族歧视离裸奔也不远了 （作者：周宇 媒体：屋子里的树）

入榜理由

周宇是生活在加拿大，长期关心人权和女权议题的舆论活跃人士。这篇文章有两层意义：作为自由主义左翼的作者，从自身意识形态的切入点很坦诚和完整地阐述了西方社会至少一大块主流群体（特别是都会区和年轻人）对于特朗普现象的深层次担忧 —— 那就是种族民族主义的回笼。

什么是种族民族主义以及什么是公民民族主义，其实早在清末民初，梁启超、孙中山时代中国知识分子和政治精英群体就已经开始关注。

当下网络各路民粹情绪爆棚，厘清不同类型的民族主义，建构健康的爱国主义，对于中国也有现实意义。

作者在文尾点名认为，中国教育长期存在偏向种族民族主义的问题，这无疑对持续深度融入国际社会、日益国际化中的中国有警示意义。