首次公开！劳荣枝竟称所有绑架对象为“猴子”

备受关注的劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案已庭审两日。18日上午，劳荣枝案二审在江西省高级人民法院依法公开开庭审理。19日，该案二审继续，检辩双方对“常州绑架案”、“合肥绑架杀人案”两起案件进行了举证质证。当日庭审最后还播放了部分审讯同步录音录像。

因为检辩双方争议较大，8月20日上午9时继续开庭审理。据了解，在今日的庭审中，检辩双方如有一审中没出现的新证据可以当庭提交，并开展法庭辩论。

审讯同步录音录像首现庭审

劳荣枝竟称被绑架者为“猴子”

8月19日下午，劳荣枝上诉案庭审中，还首次公开了一段审讯同步录音录像，劳荣枝穿着棉服接受讯问，神态较为轻松。录像中，其称常州案中被绑架者刘甲为“猴子”。新安晚报、安徽网、大皖新闻记者从接近该案的人士处获悉，劳荣枝竟将所有绑架对象都称为“猴子”。

在二审庭审中，劳荣枝及其辩护人多次提到，此前劳荣枝在接受侦办机关审讯时，侦办人员形成的审讯笔录与她表达的意思不符，曲解了她言语表达的意思。

公诉人则表示，检方花了1个月时间查看劳荣枝受审讯时的同步录音录像，并未发现劳荣枝及其辩护人所说的情况，并且出具了审查报告，劳荣枝也曾在上面签字认可。

8月18日宣读的庭前会议报告中显示，经合议庭评议，关于常州案被告人供述因涉嫌单人审讯被法庭以非法证据确认排除，辩护人提出的其余非法证据排除要求被合议庭驳回。

8月19日下午，法庭决定当庭播放3段劳荣枝受审讯时的片段。

庭审中，播放的第一段视频是劳荣枝在2019年12月31日接受审讯时，交代常州事实的录像片段，这也是她受审讯的视频首次公开曝光。

新安晚报、安徽网、大皖新闻记者在江西高院庭审现场观看了视频，劳荣枝受审讯时状态较为轻松，视频中她身穿厚厚的粉色棉服，外面套着一件看守所蓝马甲，披着头发，坐在凳子上，自如的回答着侦查人员的讯问。

由于播放监控视频的声音较为嘈杂，内容较难识别，但依稀能听到，她提到了绑架“猴子”（即常州案中“刘甲”，劳荣枝称之为猴子）的情节，神情自然，略带微笑。

还隐约听到劳荣枝在接受审讯时，反问侦查人员“你们都知道，还来确认？”侦查人员则大致表示，我们知道，但是我们不能说，要由你来说。

据辩护人和检方就该视频的质证意见显示，该段视频中说的内容，大部分与笔录一致，但辩护人指出，笔录中劳荣枝称“自己和法子英一起作案，是一条绳上的蚂蚱”，视频中没有对应的录音出现。检方回应称这段内容有在其他地方出现，系办案人员总结在此处。审判长表示，因庭审时间有限，对于双方有争议的部分，合议庭会在庭后进一步审议。

劳荣枝态度强硬几度反问

自称“不允许亵渎法律”

在18日的二审中，法庭对四起案件中的“南昌案”和“温州案”进行了举证质证。【此前报道>>>劳荣枝案二审众多细节曝光：当庭翻供，“我是傻白甜”！】

劳荣枝推翻了此前供述，否认犯故意杀人罪，并认为绑架、抢劫行为也是受法子英逼迫，她并未共谋，不是主犯，而是胁从犯。劳荣枝还否认一审认定多项情形，其中包括否认她和法子英系情侣关系，否认她在南昌案中捆绑熊某、温州案中捆绑两名被害人的行为，否认南昌案中她提出“放火烧指纹”“剪掉电话线”，称逃离南昌前熊某还活着，还否认坐台为物色“猴子”等多项细节。

19日上午，法庭对常州绑架案进行举证质证。劳荣枝否认对受害者捆绑和击打，被询问细节时表示“记不清”。期间，在接受检方讯问时，劳荣枝态度强硬，多次反问，一度引发哄笑。由于劳荣枝推翻了此前大部分的供述，检辩双方一度对峙激烈。【此前报道>>“你可以去问法子英”！劳荣枝庭审态度强硬不配合】

检方问“逃亡到重庆时租房是否住在一起”，劳荣枝反问：“不住一起难道租两套房吗？”

检方问“为什么要把ktv里任何事都向法子英汇报”，她反问：“我怎么知道，你可以去问法子英。”

检方问“你们去这些地方干什么”，她说：“去看看祖国的大好河山”。

检方问“你说被法子英控制，为何还一起去这么多地方游玩”，她说：“我当时心情像行尸走肉，是被他安排。我还想去华盛顿呢，我能去得了么？”

劳荣枝多次表示，不屑于抢劫获得财物，“是我做的我都认，我不允许法律被亵渎”。

两名笔迹鉴定人出庭

证明合肥案字条上系两个人的笔迹

庭审中，法庭对“合肥绑架杀人案”进行举证质证，因劳荣枝的辩护人对一审判决合肥案中关于“殷某某写给妻子的字条上有劳荣枝自行添加的字迹”这一认定有异议，认为不是劳荣枝所写，合议庭请来两名笔迹鉴定人出庭作证。此前一审判决中认定，合肥案中法子英逼迫被害人殷某某写给妻子的字条索要赎金时，字条上除了殷某某的字迹，还有劳荣枝自行添加上去的话。

两名鉴定人当庭陈述，字条上“这件事千万不要让别人知道”“现在放下电话，晚15分钟我就没命了，他们一定会让我死的比刚才那个人还惨”等内容系两个人的笔迹。

针对劳荣枝提出的部分笔录与审讯同步录音录像不符的问题，检方人员详细向劳荣枝与其辩护人宣读了部分笔录内容与之相对应的同步录音录像的时间段。随后，合议庭当庭展示了一段同步录音录像，并表示将在庭后认真审查。

劳荣枝自称“受害人”

多次啜泣称“这么多年难以入睡”

在谈及与法子英的交往时，劳荣枝多次掩面而泣，声音哽咽，表示自己也是“受害人”。

“我的任何事情都要向法子英报告，挣的钱也要全部给他，这整个事件让我这么多年都难以入睡。”据劳荣枝自述，在“合肥绑架杀人案”之前，自己并不知情此前法子英在南昌、温州等地造成了命案，在2019年被厦门警方抓获后，在警方的告知下才知道共有七人遇害。

劳荣枝还自述，自己时常遭受到法子英的殴打，曾被打到头骨凹陷，但没有前往医院治疗，也曾被法子英掌掴致嘴角缝针。

此外，在面对检方的讯问时，劳荣枝多次没有正面回答。检方问及如何理解一份供述中的“法子英让你把殷某某‘吊’到出租屋”时，劳荣枝答道：“你爱怎么理解怎么理解好了，我理解不了。”

在接受关于“合肥绑架杀人案”的讯问过程中，劳荣枝对“是否购买铁笼”“是否购买冰柜”等多个问题多次表示“不记得了”“没印象”“印象不深”，并表示不记得铁笼是什么时候送到当时居住的出租房。

检方在质证环节中表示，劳荣枝在归案后绘制了案发现场的平面图，并画出了冰柜的位置，与她所说的“不记得”有相矛盾的地方。

辩护人则认为，在一审中所展示的有关“购买冰柜”的三份证人证言中，对于“一女子购买冰柜”的发生时间有不一致的地方。

来源：中国新闻网 新安晚报 安徽网 大皖新闻

推荐阅读

编辑：李志标

转载、勘误、福利、合作…加微信：envy0921