一

《追风筝的人》里的主人公阿米尔的父亲小时候教导阿米尔，人世间的罪只有一种，那就是偷。

这句话作为本文的开篇，还是和本文很匹配的。

而且，看着就很有逼格的样子。

不过，我觉得我还是应该告诉你，我从来没看过《追风筝的人》，这到底是本小说还是个电影或者电视剧，我压根不了然。

我是从这篇文章里看来的，而这篇文章也是转载的，微信公号的机制，转载最多告诉来自于什么公号，到底是那个公号里的哪篇。。。我真心懒得找。

但我依然可以不告诉你这些。

不会有任何国家的法律来判定我有抄袭的行为。

只是，原作者一旦看到，会怎么想，我大致是能猜出来的。

二

浙报社长高海浩退休。

我于4月3日写了一篇东西，提到两个细节，而这两个细节是我在浙报相熟的一位友人在微信上告诉我的。

我不觉得这家自媒体会采访到我这位友人——她是一个不太在互联网江湖走动的传统媒体人，默默耕耘又籍籍无名。而有个自媒体号的7日文章里，的的确确写到了这两个细节。

如果说我引用《追风筝的人》那句“人世间的罪只有一种，那就是偷。”完全可以解释为我自己看过的话，那么，这两个关于高海浩的细节，我有99.99%的把握，别人但凡要写到，都是从我这里“洗”过去的。

但这不是抄袭，说它洗稿可能也重了，所以我打了个引号。

对于这种去掉信源的行为，你最多说一句：小家子气了不是。

事实上，传统媒体数十年，这种事每天都在发生。a媒体写出了b媒体报道过的一个事实，但全然抹去了b媒体的出处——除非，这个b媒体实在太牛逼，而这个事实需要用b媒体的名头来背书的确是事实。

传统媒体的小家子气，我见多了。

三

有的所谓洗稿，事实上就是抄袭。

我在五月十日写过一篇《滴滴，一个连接者的责任边界》，过了几天，就有朋友告诉我，网上出来一篇文章抄了我的。

这篇《滴滴是如何走向'邪恶'的？》，你们有兴趣可以点击过去看，大段的抄袭在文章后部。

我这里放两个截屏对照一下，一来我怕你们点来点去不方便，二来我想告诉你们这个抄袭抄得多么有趣。

我写的是李四被张三侵犯权利，这位伦敦交易员同学改成了张三被李四侵犯——好的，你用心了，哈哈哈哈。

我后面写“平台如果真需要承担主体责任”，其实我这里写错了，应该是“真需要承担连带责任”。只是我那个公号修改过一个错别字，再改已经不可能了——虎嗅在转载我这篇文章，我特别关照了一下编辑同学，虎嗅上这里是“连带责任”——我们这位伦敦交易员同学大概不太明白，这里其实是错的，依样画葫芦地照搬不误。

虽然事实上是抄袭，告诉我这里有复刻版的朋友也去举报了一下，我也举报了一下，但被微信驳回。

看看伦敦交易员同学是怎么回答我的：

他意思大概是全文有10%是抄了我的——到底是不是10%，我也懒得统计字数——所以他有恃无恐得很。

后来他又回复了一下我这条他很要脸所以没有放出来的留言

鄙人是5.14日留言的，当日就回复了我。今天5月25日。

大概伦敦交易很忙吧。

四

昨儿一帮人在狂怼差评的时候，差评全然不以为意。

因为它又弄了一篇被不少人认为是洗稿的文章。

品玩在去年8月21日推送过一篇文章，这里有个互联网坟场，收录1000多个你可能曾天天用的产品。差评今天推送的文章标题是，有一个互联网墓地，埋葬着1059个“死掉”的产品。

选题是一模一样的，都是写一个国外一个很有特点的网站。

选题一模一样当然没什么。撞题这种事，不说明啥。

关键是正文。

品玩那篇文章里举例说的是：msn、google reader、orkut、zune、flash、

而差评举的例子是：vine、msn、flash。

你会看到重叠度非常高。

要说差评是完全自己想出来要做这个题，然后自己一个一个字去码的，反正我是不信的。

但你不得不承认一件事，差评对内容的取舍，的确略胜一筹。

首先是vine，其实我知道很多人从来没听说过这个名字，但一说这是短视频的鼻祖，抖音快手都是它的徒子徒孙，你立刻就懂了。另外，msn和flash，也是太多人还算知道的东西。

至于google reader和orkut，过于小众（尤其是orkut，gr还有国内拥趸，它恐怕一个国内用户都没），放在文章里拉长了篇幅，的确会让人弃读。差评这样的处理，短小精悍，对用户的了解，确然有其水准。

最后还引用一句村上春树的话语——这回它写出处了，因为村上春树很有逼格，能给文章带来bonus，特别符合所谓结尾要拔高的写作规律。

加工水平，差评是高的，呵呵

所以，他们一位联创在朋友圈这样写道：

觉得自己美得不行

品玩的创始人骆轶航表示不以为然：把媒体当流量收割机，必给差评

五

洗稿这个行为，在互联网科技圈，闹得最为沸沸扬扬的，大概就是霍炬和差评的对簿公堂了，是真的对簿公堂，打官司了。

很遗憾，霍炬输了。

差评就用这个官司来证明自己是守法的。

但洗稿这个事，和一字不改的抄袭是有很大区别的。

抄袭犯法，但洗稿的确不犯法——不过，我必须要指出，法律是社会运行的最底线。

虽说“法无禁止即可为”，你为就为好了，但为也有low与不low之分。

洗稿是非常low的行为。所谓你为完了活该被人骂。

不要脸也是合法的。

但人总该是要脸的吧。

六

昨儿中午，就差评这个事，四番群有点炸锅。我过于激动，加之大概年纪真大了，打字打的手机都掉地上了。

可怜我的顶配x，面朝下地摔在了水泥地上。

下午，三表发作了一通，后来，我于下午一直到晚上的会议空隙时间目力所及，林军和keso也推送了各自的文章。

然后腾讯就宣布要再调查调查，到底还要不要投资——这则百字都不到的小通知，竟然也有十万加，可见圈中情绪。

有自媒体人抱怨说，不做调查就判死刑，腾讯这是被舆论绑架。这个看法是不对的，毕竟腾讯说我要再调查调查，白纸黑字写在那里的嘛。

我们假定腾讯最终弃投，这就说明腾讯以后会行使洗稿与否的裁判权了？——有人就这么认为的。

恐怕也不是。它只是表态我不投你钱了，并不是说：你犯了我的规则了。这是两码事。

腾讯的公关总监张军虽然那句腾讯一个小投资不代表腾讯是不妥的，但这个看法却是实情：洗稿是内容行业里的难题。

而这个难题，今天有朋友这么和我说：

现在还有专门洗稿的软件，我知道一些公司专门用软件帮人洗稿的，其实很多就是近义词同义词互换。

细思极恐

七

我在“刷屏”里写道，

只有真正的长期的一个一个字自己写东西的人，才能真正明白被洗稿后那种吃了苍蝇的感觉，这种感觉旁边的人是很难理解到位的。

因为被洗之后，你很难获得什么补偿。即便如六神磊磊这样的大号，痛骂了一顿周某之后，也不能把后者怎么样。

尤其是这样的情况：

我写的滴滴，访问量，12810，人写的，十万加。

品玩写的坟场，访问量：3991，人写的，63083。

这让人很郁闷。

洗稿者通常运营能力都比较强，不用挖空心思想内容了嘛，当然可以挖空心思于用户心理从而聚集粉丝，成为一种传播渠道。

每当看到拼凑内容远胜于真正的原创内容，也只能哀叹一声：

你还真以为内容为王么？

—— 首发 扯氮集 ——

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院，天奇创投基金管理合伙人